Discussion:
Paleofantasía: La evolución del cerebro - cuentos de cuentistas
(demasiado antiguo para responder)
libera
2008-07-31 21:19:15 UTC
Permalink
David Coppedge


Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».

Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.

Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
cascarrabias» en la reunión de Boston:


Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.

Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia —«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.


Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
resume los principales puntos:

Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. “No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]”, confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».

¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
comenzaba el reportaje. Luego le citaban captando algo de atención:
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana —¿ciencia o
“Paleofantasía”?»

Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5 millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.

Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
“hipótesis de la singularidad humana” ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».

Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.



--------------------------------------------------------------------------------

1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved —
Is It Science or “Paleofantasy”?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.



Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
personajes? Aquí no tenemos a Duane Gish diciendo estas cosas:
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica de
la Paleofantasía.


Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.


Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana —y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.





--------------------------------------------------------------------------------


Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 - www.sedin.org

Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould
Suzudo
2008-08-01 00:26:36 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:fb1b5c9e-0d35-4908-aa32-***@l64g2000hse.googlegroups.com...
David Coppedge


Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».

Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.

Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
cascarrabias» en la reunión de Boston:


Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.

Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia —«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.


Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
resume los principales puntos:

Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. “No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]”, confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».

¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
comenzaba el reportaje. Luego le citaban captando algo de atención:
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana —¿ciencia o
“Paleofantasía”?»

Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5 millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.

Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
“hipótesis de la singularidad humana” ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».

Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.



--------------------------------------------------------------------------------

1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved —
Is It Science or “Paleofantasy”?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.



Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
personajes? Aquí no tenemos a Duane Gish diciendo estas cosas:
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica de
la Paleofantasía.


Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.


Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana —y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.





--------------------------------------------------------------------------------


Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 - www.sedin.org

Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould



,-)




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
libera
2008-08-01 20:17:03 UTC
Permalink
Post by libera
David Coppedge
Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».
Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.
Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.
Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia —«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.
Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. “No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]”, confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».
¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana —¿ciencia o
“Paleofantasía”?»
Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5 millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.
Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
“hipótesis de la singularidad humana” ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».
Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.
---------------------------------------------------------------------------­-----
1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved —
Is It Science or “Paleofantasy”?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.
Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica de
la Paleofantasía.
Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.
Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana —y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.
---------------------------------------------------------------------------­-----
Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris -www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 -www.sedin.org
Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould
,-)
Shiliam ...
read more »
;-))
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-08-01 18:08:06 UTC
Permalink
Post by libera
David Coppedge
Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras.
¿Ya te han llevado a un laboratorio? Desde luego eres única. Una
acéfala que sabe aporrear un ordenador. Ciertamente eres un caso a
estudiar. Con un caso como el tuyo no me extraña que los científicos
estén totalmente a oscuras.
Suzudo
2008-08-01 18:19:59 UTC
Permalink
Post by libera
David Coppedge
Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras.
¿Ya te han llevado a un laboratorio? Desde luego eres única. Una
acéfala que sabe aporrear un ordenador. Ciertamente eres un caso a
estudiar. Con un caso como el tuyo no me extraña que los científicos
estén totalmente a oscuras.



!!! LOS FANÁTICOS SATANISTAS EVOLUCIONISTAS Y ATEOS INTOLERANTES DE MIERDA,
SIQUE ESTAIS TOTALMENTE A OSCURAS, ASÍ COMO COMPLETAMENTE IDIOTIZADOS Y
TRANSTORNADOS POR VUESTRA FÉ CIEGA EN LA GRÁN MENTIRA DEL
EVOLUCIONISMO.......... !!!


!!! A KASKARLA TRAVESTIDO DE MIERDA !!!


!!! Y SACA EL OXITO ANDA !!!




aleofantasía: La evolución del cerebro - cuentos de cuentistas





David Coppedge


Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».

Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.

Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
cascarrabias» en la reunión de Boston:


Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.

Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia -«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.


Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
resume los principales puntos:

Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. "No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]", confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».

¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
comenzaba el reportaje. Luego le citaban captando algo de atención:
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana -¿ciencia o
"Paleofantasía"?»

Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5 millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.

Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
"hipótesis de la singularidad humana" ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».

Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.



--------------------------------------------------------------------------------

1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved -
Is It Science or "Paleofantasy"?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.



Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
personajes? Aquí no tenemos a Duane Gish diciendo estas cosas:
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica de
la Paleofantasía.


Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.


Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana -y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.





--------------------------------------------------------------------------------


Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain - © SEDIN 2008 - www.sedin.org

Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould








Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Voss
2008-08-02 08:34:10 UTC
Permalink
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.

Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.

Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.

Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.

Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Suzudo
2008-08-02 10:10:37 UTC
Permalink
"Voss" <***@lycos.com> escribi� en el mensaje news:2110966d-ce7a-44c6-8861-***@x35g2000hsb.googlegroups.com...

Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.

Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.

Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.

Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.

Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.








====================================================


David Coppedge


Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».

Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.

Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
cascarrabias» en la reunión de Boston:


Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.

Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia -«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.


Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
resume los principales puntos:

Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. "No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]", confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».

¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
comenzaba el reportaje. Luego le citaban captando algo de atención:
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana -¿ciencia o
"Paleofantasía"?»

Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5 millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.

Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
"hipótesis de la singularidad humana" ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».

Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.



--------------------------------------------------------------------------------

1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved -
Is It Science or "Paleofantasy"?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.



Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
personajes? Aquí no tenemos a Duane Gish diciendo estas cosas:
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica de
la Paleofantasía.


Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.


Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana -y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.





--------------------------------------------------------------------------------


Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain - © SEDIN 2008 - www.sedin.org

Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould



=============================================



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
antifacha
2008-08-02 10:24:52 UTC
Permalink
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.
libera
2008-08-02 10:38:17 UTC
Permalink
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.



Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.


No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.

Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.

En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.

Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
antifacha
2008-08-02 11:26:52 UTC
Permalink
Post by libera
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.
No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.
Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Bueno entoces explicame algo mas sencillo, y que conste que creo en lo
que dices, los continentes de America ,de Oceania , fueron los ultimos
en descrubirse, por los europeos, los seres humanos que alli se
encontraron son de nuestra propia genetica, ( creo que en algunos
pueblos habia alguna diferencia, pero eran por su inmunidad o
propension a algunas enfermedades) , pero como se explica , que la
biologia en general , animales, plantas , insectos etc sean tan
distintos , incluso inexixtentes en otros continentes . se sabe que al
principio fue Pangea el gran continente, pero al ir separendose todos
los seres vivos tenian que evolucionar, simplente por supervivencia.
Aparte de las islas Galapagos en las que Darwin realizo sus
conclusiones , hay una isla mas cercana Madagascar, casi todas las
especies son endemicas incluso presimios como los lemures, en las
islas canarias, hay especies que no exiten en otro lugar , y es mas si
miras en tu entorno, donde vives es seguro que encuentres alguna
expecie endemica
antifacha
2008-08-02 11:29:41 UTC
Permalink
Post by libera
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.
No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.
Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
El que se extiguieran sin dejar linaje , no demuestra que haya un
antecesor, se pudieron separar evolutivamente en cualquer momento
libera
2008-08-02 11:34:59 UTC
Permalink
Dios creó primero a los animales antes que al ser humano.
Dios creó todo antes que al Ser Humano.
El escenario Dios lo preparó antes para el Ser Humano.
El Ser Humano es el Rey de la Creación de Dios.
Hecho a su imagen y semejanza.

Lo creó en todo su plenitud y esplendor.

¿Que no lo entiendes?

Repasa la ley de la relatividad especial de Einstein.
Post by antifacha
Post by libera
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.
No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.
Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
El que se extiguieran sin dejar linaje , no demuestra que haya un
antecesor, se pudieron separar evolutivamente en cualquer momento- Hide quoted text -
- Show quoted text -
antifacha
2008-08-02 13:05:03 UTC
Permalink
Post by libera
Dios creó primero a los animales antes que al ser humano.
Dios creó todo antes que al Ser Humano.
El escenario Dios lo preparó antes para el Ser Humano.
El Ser Humano es el Rey de la Creación de Dios.
Hecho a su imagen y semejanza.
Lo creó en todo su plenitud y esplendor.
¿Que no lo entiendes?
Repasa la ley de la relatividad especial de Einstein.
Post by antifacha
Post by libera
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.
No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.
Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
El que se extiguieran sin dejar linaje , no demuestra que haya un
antecesor, se pudieron separar evolutivamente en cualquer momento- Hide quoted text -
- Show quoted text -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y como los creo, de barro, Por lo tanto Adan su apellido seria botijo,
pues lo creo de barro y con pitorro,
de que color los crio del arco iris ( no hay datos ) y que pasa con el
incipiente de todas las alternatibas de incesto,
de donde salieron tantas tribus, que yo sepa segun la biblia somos
hijos de caín, por lo tanto tenemos la marca, cual es ( la
ingnorancia, el aprovechamiento de los mas deviles, como hizo cain con
abel) o que
antifacha
2008-08-02 13:06:48 UTC
Permalink
Post by libera
Dios creó primero a los animales antes que al ser humano.
Dios creó todo antes que al Ser Humano.
El escenario Dios lo preparó antes para el Ser Humano.
El Ser Humano es el Rey de la Creación de Dios.
Hecho a su imagen y semejanza.
Lo creó en todo su plenitud y esplendor.
¿Que no lo entiendes?
Repasa la ley de la relatividad especial de Einstein.
Post by antifacha
Post by libera
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.
No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.
Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
El que se extiguieran sin dejar linaje , no demuestra que haya un
antecesor, se pudieron separar evolutivamente en cualquer momento- Hide quoted text -
- Show quoted text -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y si nos hizo a su imagen y semejanza ( ¿ porque todos somos
distintos, o es que dios tiene muchas caras ?
Suzudo
2008-08-02 19:08:59 UTC
Permalink
libera escribió:
| Dios creó primero a los animales antes que al ser humano.
| Dios creó todo antes que al Ser Humano.
| El escenario Dios lo preparó antes para el Ser Humano.
| El Ser Humano es el Rey de la Creación de Dios.
| Hecho a su imagen y semejanza.
|
Eso es tu creencia

| Lo creó en todo su plenitud y esplendor.
|
| ¿Que no lo entiendes?
|
| Repasa la ley de la relatividad especial de Einstein.
|
|

¿Cual te todas las que tiene la teoría de la relatividad especial? y
¿para qué si no tiene nada que ver?
¿El como hacer una buena tortilla de patatas también lo ha de repasar ya
puestos?

¿por qué pides a alguien que respase algo que tu desconoces por
completo? ¡anda! Si es precisamente el ir de farol en los temas de
evolución y biología como ahora haces con la física lo que haces por
sistema siempre...

pero ¿tu de qué vas?


Shilima khemen


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 19:11:39 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
| Dios creó primero a los animales antes que al ser humano.
| Dios creó todo antes que al Ser Humano.
| El escenario Dios lo preparó antes para el Ser Humano.
| El Ser Humano es el Rey de la Creación de Dios.
| Hecho a su imagen y semejanza.
|
Eso es tu creencia
| Lo creó en todo su plenitud y esplendor.
|
| ¿Que no lo entiendes?
|
| Repasa la ley de la relatividad especial de Einstein.
|
|
¿Cual te todas las que tiene la teoría de la relatividad especial? y
¿para qué si no tiene nada que ver?
¿El como hacer una buena tortilla de patatas también lo ha de repasar ya
puestos?
¿por qué pides a alguien que respase algo que tu desconoces por
completo? ¡anda! Si es precisamente el ir de farol en los temas de
evolución y biología como ahora haces con la física lo que haces por
sistema siempre...
pero ¿tu de qué vas?
Shilima khemen
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Sozudo El Creacionista
2008-08-02 19:14:14 UTC
Permalink
--
--
Post by Suzudo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
| Dios creó primero a los animales antes que al ser humano.
| Dios creó todo antes que al Ser Humano.
| El escenario Dios lo preparó antes para el Ser Humano.
| El Ser Humano es el Rey de la Creación de Dios.
| Hecho a su imagen y semejanza.
|
Eso es tu creencia
| Lo creó en todo su plenitud y esplendor.
|
| ¿Que no lo entiendes?
|
| Repasa la ley de la relatividad especial de Einstein.
|
|
¿Cual te todas las que tiene la teoría de la relatividad especial? y
¿para qué si no tiene nada que ver?
¿El como hacer una buena tortilla de patatas también lo ha de repasar ya
puestos?
¿por qué pides a alguien que respase algo que tu desconoces por
completo? ¡anda! Si es precisamente el ir de farol en los temas de
evolución y biología como ahora haces con la física lo que haces por
sistema siempre...
pero ¿tu de qué vas?
Shilima khemen
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----
Suzudo
2008-08-02 19:20:37 UTC
Permalink
"Lupus Brin & Arco Iris" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:g72bm9$cuq$***@registered.motzarella.org...



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
libera
2008-08-02 11:39:13 UTC
Permalink
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...

faltan las formas de transición ...


las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,


los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),


las aves y los murciélagos,


pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante


de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores


y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."


[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis


(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books
Limited,
1985.]


«La fuerza casi irresistible de la analogía


ha minado totalmente la autocomplacida presuposición,


dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los
últimos
cien años,


de que la hipótesis del designio puede ser excluida


sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo
metafísico,


y que por ello es científicamente inaceptable.


Al contrario, la inferencia del designio


es una inducción puramente a posteriori


basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía.


La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas,


pero no depende de presuposiciones religiosas.»


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.


"La evolución de las aves


es mas compleja que lo que implican las discusiones precedentes.


Además del problema del origen de las plumas y del vuelo,


las aves poseen otras adaptaciones únicas que desafían explicaciones
evolucionarías.


Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema
respiratorio.


En todos los demás vertebrados, el aire es inhalado a través de un
sistema


de conductos que se ramifican que terminan eventualmente en sacos
minúsculos
de aire


luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos.


Pero en el caso de las aves los bronquios (o conductos) principales
de
subdividen en conductos


cada vez mas pequeños hasta que penetran el tejido pulmonar.


Estos conductos minúsculos (parabronqueos) luego empiezan a unirse de
nuevo


en conductos mas grandes formando así un sistema de circulación en un
solo
sentido


- el aire entra por un extremo y sale por el otro....


Es muy difícil imaginarse como fue posible que este sistema de
respiración


tan diferente al de todos los demás vertebrados evolucionara
gradualmente


a partir del diseño estándar de todos los demás vertebrados,


especialmente si permanecemos conscientes de que el sistema
respiratorio


es vital para la vida del organismo a tal extremo que cualquier
problema
serio


con este conduce a la muerte del organismo en cuestiones de minutos.


De la misma manera las plumas nunca pudieron haber sido estructuras
para el
vuelo


al menos que los cientos de ganchos y orificios (donde se enganchan
los
ganchos)


microscópicos que las componen se hubieran co-adaptados
simultáneamente para
engancharse tan perfectamente.


De la misma manera los pulmones de las aves no pudieron haber
funcionado
como un órgano de respiración


que penetran el mismo pulmón para transportar el aire vital, y los
alvéolos,


que proporcionan aire a los parabronqueos para su funcionamiento,


se hubieran desarrollado simultáneamente


y hubieran funcionado conjuntamente en una manera integral


y perfecta desde el principio."[22]


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pp.210-212


"Todavía es muy cierto, tal como lo era en los tiempos de Darwin,


que los primeros representantes de todas las clases mas importantes
de
organismos conocidos por la biología


siguen siendo muy característicos de sus clases cuando hacen su
aparición
inicial en el testamento fosilítico ...


Los moluscos, por ejemplo, ya son todos altamente diferenciados
cuando
aparecen en los fósiles ...


los estratos depositados durante cientos de millones de años antes
del
periodo Cámbrico,


los cuales podrían haber contenido los eslabones que conectarían a
las
familias principales, están casi completamente vacíos de fósiles de
animales
...


La historia es la misma para las plantas.


Repito, los primeros representantes que se conocen de cada grupo
principal
aparecen en los fósiles ya altamente especializados y siendo
altamente
característicos del grupo al cual pertenecen ...


Tal como la aparición repentina de los primeros grupos de animales en
las
rocas Cámbricas,


la aparición repentina de angioespermas es una anomalía persistente la
cual
ha resistido todo tipo de explicaciones desde los tiempos de Darwin.


La aparición repentina de las angioespermas dejo a Darwin
perplejo ...


Nuevamente, así como en el caso de la ausencia de fósiles pre-
Cámbricos,


tampoco se encuentran formas de vida en las rocas pre-Cretaceas que
pudieran
conectar a las angioespermas con otro grupo de plantas ...


Lo mismo ocurre con los fósiles de vertebrados.


Los primeros miembros de cada uno de los grupos principales de
vertebrados
aparecen de manera repentina, sin conexión mediante formas
transitorias o
formas intermediarias ...


Esta gran ausencia de formas intermediarias y ancestrales en el
testamento
de los fósiles es reconocida hoy por muchos de los paleontólogos
lideres


como una de las características mas importantes de este gran cuerpo
de
datos..." [13]


13. Michael Denton, Evolution.


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pp.l62-165.


"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las
brechas
enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales,


el concepto de evolución NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una
hipótesis
científica". [9]


9. Michael Denton (Evolutionist, Ph.D. Molecular Biology, and M.D.),
Evolution: A Theory in Crisis (Adler & Adler, 1986) p.l58.


"La Perplejidad de la Perfección":


"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron
dar
lugar al grado de complejidad


e ingeniosidad tan común y persistente en la naturaleza ha sido un
foco
continuo de escepticismo


desde que se publicó el libro "El Origen de la Especies" y a través de
los
últimos 100 años,


siempre ha existido una minoría significante de biólogos de primera
clase


quienes no han podido persuadirse a si mismos en aceptar la validez de
las
ideas de Darwin....


Quizás no hay otra área en la biología moderna donde exista un reto
tan
formidable


debido a la extrema complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones
biológicas


que en el área fascinante de la Biología Molecular, en el mundo de la
célula.


Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado
por la
Biología Molecular,


tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta
que su
diámetro sea de 20 km,


asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a
la
ciudad de Londres o Nueva York.


Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una
complejidad
y diseño adaptivo sin paralelos.


Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de
ventanas
circulares,


que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia
en
ambas direcciones.


Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas
ventanas,


nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad
cegadora....


¿Es lógico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta
realidad


en la cual aun la unidad mas pequeña que es una proteína funcional o
un
gene,


es tan compleja que esta mas allá de nuestras capacidades creadoras
mas
avanzadas,


una realidad que es precisamente la antítesis del azar,


que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la mente del
hombre?"[17]


17.Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pp.326-328.


"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...


faltan las formas de transición ...


las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,


los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),


las aves y los murciélagos,


pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante


de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores


y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."


[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis


(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books
Limited,
1985.]


«La fuerza casi irresistible de la analogía


ha minado totalmente la autocomplacida presuposición,


dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los
últimos
cien años,


de que la hipótesis del designio puede ser excluida


sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo
metafísico,


y que por ello es científicamente inaceptable.


Al contrario, la inferencia del designio


es una inducción puramente a posteriori


basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía.


La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas,


pero no depende de presuposiciones religiosas.»


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.


"La evolución de las aves


es mas compleja que lo que implican las discusiones precedentes.


Además del problema del origen de las plumas y del vuelo,


las aves poseen otras adaptaciones únicas que desafían explicaciones
evolucionarías.


Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema
respiratorio.


En todos los demás vertebrados, el aire es inhalado a través de un
sistema


de conductos que se ramifican que terminan eventualmente en sacos
minúsculos
de aire


luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos.


Pero en el caso de las aves los bronquios (o conductos) principales
de
subdividen en conductos


cada vez mas pequeños hasta que penetran el tejido pulmonar.


Estos conductos minúsculos (parabronqueos) luego empiezan a unirse de
nuevo


en conductos mas grandes formando así un sistema de circulación en un
solo
sentido


- el aire entra por un extremo y sale por el otro....


Es muy difícil imaginarse como fue posible que este sistema de
respiración


tan diferente al de todos los demás vertebrados evolucionara
gradualmente


a partir del diseño estándar de todos los demás vertebrados,


especialmente si permanecemos conscientes de que el sistema
respiratorio


es vital para la vida del organismo a tal extremo que cualquier
problema
serio


con este conduce a la muerte del organismo en cuestiones de minutos.


De la misma manera las plumas nunca pudieron haber sido estructuras
para el
vuelo


al menos que los cientos de ganchos y orificios (donde se enganchan
los
ganchos)


microscópicos que las componen se hubieran co-adaptados
simultáneamente para
engancharse tan perfectamente.


De la misma manera los pulmones de las aves no pudieron haber
funcionado
como un órgano de respiración


que penetran el mismo pulmón para transportar el aire vital, y los
alvéolos,


que proporcionan aire a los parabronqueos para su funcionamiento,


se hubieran desarrollado simultáneamente


y hubieran funcionado conjuntamente en una manera integral


y perfecta desde el principio."[22]


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pp.210-212


"Todavía es muy cierto, tal como lo era en los tiempos de Darwin,


que los primeros representantes de todas las clases mas importantes
de
organismos conocidos por la biología


siguen siendo muy característicos de sus clases cuando hacen su
aparición
inicial en el testamento fosilítico ...


Los moluscos, por ejemplo, ya son todos altamente diferenciados
cuando
aparecen en los fósiles ...


los estratos depositados durante cientos de millones de años antes
del
periodo Cámbrico,


los cuales podrían haber contenido los eslabones que conectarían a
las
familias principales, están casi completamente vacíos de fósiles de
animales
...


La historia es la misma para las plantas.


Repito, los primeros representantes que se conocen de cada grupo
principal
aparecen en los fósiles ya altamente especializados y siendo
altamente
característicos del grupo al cual pertenecen ...


Tal como la aparición repentina de los primeros grupos de animales en
las
rocas Cámbricas,


la aparición repentina de angioespermas es una anomalía persistente la
cual
ha resistido todo tipo de explicaciones desde los tiempos de Darwin.


La aparición repentina de las angioespermas dejo a Darwin
perplejo ...


Nuevamente, así como en el caso de la ausencia de fósiles pre-
Cámbricos,


tampoco se encuentran formas de vida en las rocas pre-Cretaceas que
pudieran
conectar a las angioespermas con otro grupo de plantas ...


Lo mismo ocurre con los fósiles de vertebrados.


Los primeros miembros de cada uno de los grupos principales de
vertebrados
aparecen de manera repentina, sin conexión mediante formas
transitorias o
formas intermediarias ...


Esta gran ausencia de formas intermediarias y ancestrales en el
testamento
de los fósiles es reconocida hoy por muchos de los paleontólogos
lideres


como una de las características mas importantes de este gran cuerpo
de
datos..." [13]


13. Michael Denton, Evolution.


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pp.l62-165.


"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las
brechas
enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales,


el concepto de evolución NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una
hipótesis
científica". [9]


9. Michael Denton (Evolutionist, Ph.D. Molecular Biology, and M.D.),
Evolution: A Theory in Crisis (Adler & Adler, 1986) p.l58.


"La Perplejidad de la Perfección":


"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron
dar
lugar al grado de complejidad


e ingeniosidad tan común y persistente en la naturaleza ha sido un
foco
continuo de escepticismo


desde que se publicó el libro "El Origen de la Especies" y a través de
los
últimos 100 años,


siempre ha existido una minoría significante de biólogos de primera
clase


quienes no han podido persuadirse a si mismos en aceptar la validez de
las
ideas de Darwin....


Quizás no hay otra área en la biología moderna donde exista un reto
tan
formidable


debido a la extrema complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones
biológicas


que en el área fascinante de la Biología Molecular, en el mundo de la
célula.


Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado
por la
Biología Molecular,


tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta
que su
diámetro sea de 20 km,


asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a
la
ciudad de Londres o Nueva York.


Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una
complejidad
y diseño adaptivo sin paralelos.


Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de
ventanas
circulares,


que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia
en
ambas direcciones.


Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas
ventanas,


nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad
cegadora....


¿Es lógico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta
realidad


en la cual aun la unidad mas pequeña que es una proteína funcional o
un
gene,


es tan compleja que esta mas allá de nuestras capacidades creadoras
mas
avanzadas,


una realidad que es precisamente la antítesis del azar,


que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la mente del
hombre?"[17]


17.


Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,


Evolution: A Theory in Crisis,


Londres, Burnett Books, 1985, pp.326-328.
antifacha
2008-08-02 13:09:48 UTC
Permalink
Post by libera
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books
Limited,
1985.]
«La fuerza casi irresistible de la analogía
ha minado totalmente la autocomplacida presuposición,
dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los
últimos
cien años,
de que la hipótesis del designio puede ser excluida
sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo
metafísico,
y que por ello es científicamente inaceptable.
Al contrario, la inferencia del designio
es una inducción puramente a posteriori
basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía.
La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas,
pero no depende de presuposiciones religiosas.»
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.
"La evolución de las aves
es mas compleja que lo que implican las discusiones precedentes.
Además del problema del origen de las plumas y del vuelo,
las aves poseen otras adaptaciones únicas que desafían explicaciones
evolucionarías.
Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema
respiratorio.
En todos los demás vertebrados, el aire es inhalado a través de un
sistema
de conductos que se ramifican que terminan eventualmente en sacos
minúsculos
de aire
luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos.
Pero en el caso de las aves los bronquios (o conductos) principales
de
subdividen en conductos
cada vez mas pequeños hasta que penetran el tejido pulmonar.
Estos conductos minúsculos (parabronqueos) luego empiezan a unirse de
nuevo
en conductos mas grandes formando así un sistema de circulación en un
solo
sentido
- el aire entra por un extremo y sale por el otro....
Es muy difícil imaginarse como fue posible que este sistema de
respiración
tan diferente al de todos los demás vertebrados evolucionara
gradualmente
a partir del diseño estándar de todos los demás vertebrados,
especialmente si permanecemos conscientes de que el sistema
respiratorio
es vital para la vida del organismo a tal extremo que cualquier
problema
serio
con este conduce a la muerte del organismo en cuestiones de minutos.
De la misma manera las plumas nunca pudieron haber sido estructuras
para el
vuelo
al menos que los cientos de ganchos y orificios (donde se enganchan
los
ganchos)
microscópicos que las componen se hubieran co-adaptados
simultáneamente para
engancharse tan perfectamente.
De la misma manera los pulmones de las aves no pudieron haber
funcionado
como un órgano de respiración
que penetran el mismo pulmón para transportar el aire vital, y los
alvéolos,
que proporcionan aire a los parabronqueos para su funcionamiento,
se hubieran desarrollado simultáneamente
y hubieran funcionado conjuntamente en una manera integral
y perfecta desde el principio."[22]
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pp.210-212
"Todavía es muy cierto, tal como lo era en los tiempos de Darwin,
que los primeros representantes de todas las clases mas importantes
de
organismos conocidos por la biología
siguen siendo muy característicos de sus clases cuando hacen su
aparición
inicial en el testamento fosilítico ...
Los moluscos, por ejemplo, ya son todos altamente diferenciados
cuando
aparecen en los fósiles ...
los estratos depositados durante cientos de millones de años antes
del
periodo Cámbrico,
los cuales podrían haber contenido los eslabones que conectarían a
las
familias principales, están casi completamente vacíos de fósiles de
animales
...
La historia es la misma para las plantas.
Repito, los primeros representantes que se conocen de cada grupo
principal
aparecen en los fósiles ya altamente especializados y siendo
altamente
característicos del grupo al cual pertenecen ...
Tal como la aparición repentina de los primeros grupos de animales en
las
rocas Cámbricas,
la aparición repentina de angioespermas es una anomalía persistente la
cual
ha resistido todo tipo de explicaciones desde los tiempos de Darwin.
La aparición repentina de las angioespermas dejo a Darwin
perplejo ...
Nuevamente, así como en el caso de la ausencia de fósiles pre-
Cámbricos,
tampoco se encuentran formas de vida en las rocas pre-Cretaceas que
pudieran
conectar a las angioespermas con otro grupo de plantas ...
Lo mismo ocurre con los fósiles de vertebrados.
Los primeros miembros de cada uno de los grupos principales de
vertebrados
aparecen de manera repentina, sin conexión mediante formas
transitorias o
formas intermediarias ...
Esta gran ausencia de formas intermediarias y ancestrales en el
testamento
de los fósiles es reconocida hoy por muchos de los paleontólogos
lideres
como una de las características mas importantes de este gran cuerpo
de
datos..." [13]
13. Michael Denton, Evolution.
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pp.l62-165.
"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las
brechas
enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales,
el concepto de evolución NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una
hipótesis
científica". [9]
9. Michael Denton (Evolutionist, Ph.D. Molecular Biology, and M.D.),
Evolution: A Theory in Crisis (Adler & Adler, 1986) p.l58.
"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron
dar
lugar al grado de complejidad
e ingeniosidad tan común y persistente en la naturaleza ha sido un
foco
continuo de escepticismo
desde que se publicó el libro "El Origen de la Especies" y a través de
los
últimos 100 años,
siempre ha existido una minoría significante de biólogos de primera
clase
quienes no han podido persuadirse a si mismos en aceptar la validez de
las
ideas de Darwin....
Quizás no hay otra área en la biología moderna donde exista un reto
tan
formidable
debido a la extrema complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones
biológicas
que en el área fascinante de la Biología Molecular, en el mundo de la
célula.
Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado
por la
Biología Molecular,
tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta
que su
diámetro sea de 20 km,
asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a
la
ciudad de Londres o Nueva York.
Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una
complejidad
y diseño adaptivo sin paralelos.
Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de
ventanas
circulares,
que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia
en
ambas direcciones.
Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas
ventanas,
nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad
cegadora....
¿Es lógico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta
realidad
en la cual aun la unidad mas pequeña que es una proteína funcional o
un
gene,
es tan compleja que esta mas allá de nuestras capacidades creadoras
mas
avanzadas,
una realidad que es precisamente la antítesis del azar,
que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la mente del
hombre?"[17]
17.Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pp.326-328.
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books
Limited,
1985.]
«La fuerza casi irresistible de la analogía
ha minado totalmente la autocomplacida presuposición,
dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los
últimos
cien años,
de que la hipótesis del designio puede ser excluida
sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo
metafísico,
y que por ello es científicamente inaceptable.
Al contrario, la inferencia del designio
es una inducción puramente a posteriori
basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía.
La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas,
pero no depende de presuposiciones religiosas.»
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.
"La evolución de las aves
es mas compleja que lo que implican las discusiones precedentes.
Además del problema del origen de las plumas y del vuelo,
las aves poseen otras adaptaciones únicas que desafían explicaciones
evolucionarías.
Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema
respiratorio.
En todos los demás vertebrados, el aire es inhalado a través de un
sistema
de conductos que se ramifican que terminan eventualmente en sacos
minúsculos
de aire
luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos.
Pero en el caso de las aves los bronquios (o conductos) ...
leer más »
Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
Suzudo
2008-08-02 13:55:06 UTC
Permalink
antifacha escribió:
| On 2 ago, 13:39, libera <***@gmail.com> wrote:
|> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>
|> faltan las formas de transición ...
|>

Como ya se le ha soltado a libera infinidad de veces:

Keninchthys


Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton


Terápodos

Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.


[Cortado más de lo mismo]
|
| Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve

No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.


Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)



Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 14:08:41 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>
|> faltan las formas de transición ...
|>
Keninchthys
Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton
Terápodos
Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
[Cortado más de lo mismo]
|
| Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
Shilima khemen
Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
además, mí cuenta de correo.


Utilizar firma PGP.



Shiliam khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
antifacha
2008-08-02 16:23:00 UTC
Permalink
Post by Suzudo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>
|> faltan las formas de transición ...
|>
Keninchthys
Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton
Terápodos
Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
[Cortado más de lo mismo]
|
| Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
Shilima khemen
Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
además, mí cuenta de correo.
Utilizar firma PGP.
Shiliam khemen
- --
De:    Suzudo
Fecha:    03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:     Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De:    Suzudo
Fecha:    30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:     Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De:    Suzudo
Fecha:    07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:     Re: Preguntas a los evolucionistas
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De:   Suzudo
Fecha:    02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:     Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De:    Suzudo
Fecha:    31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:     Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De:   Suzudo
Fecha:    30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:    Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De: Suzudo
Fecha:    07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:     Re: Si tuviera una visión
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Sozuco te comprendo, como te he comentado hace unos dias , me paso lo
mismo , creo que hay gente que no les interesa tu o mi opinion y nos
suplantan, yo no me voy a dar por vencido es mas como sus
comentarios , generalmente van en contra de mis pricipios, y no les
dejo , lo mejor es contradecir lo que escriben, y como las personas ya
nos conocen , por nuestras ideas , formas de acctuar etc, con eso te
quiero decir que si no es un comentario tuyo , y no es de tu aptitud,
contraataca, si es adepto a tu actitud dejale , que es seguro que no
va a escribir si no tiene contestacion.
Suzudo
2008-08-02 18:48:57 UTC
Permalink
antifacha escribió:
| On 2 ago, 16:08, "Suzudo" <***@hotmail.com> wrote:
|> "Suzudo" <***@hotmail.com> escribió en el
mensajenews:g71ot5$fr0$***@cormoran.emeteo.local...
|>
|>
|>
|>
|>
|>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>> Hash: SHA1
|>> antifacha escribió:
|>> | On 2 ago, 13:39, libera <***@gmail.com> wrote:
|>> |> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>> |>
|>> |> faltan las formas de transición ...
|>> |>
|>> Como ya se le ha soltado a libera infinidad de veces:
|>> Keninchthys
|>> Eusthenopteron
|>> Panderichthys
|>> Elpistostege
|>> Liviniana
|>> Elginerpeton
|>> Ventastega
|>> Acanthostega
|>> Tulerpeton
|>> Terápodos
|>> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
|>> [Cortado más de lo mismo]
|>> |
|>> | Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
|>> No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
|>> panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
|>> gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
|>> metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
|>> Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
|>> redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
|>> veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
|>> usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
|>> saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
|>> Shilima khemen



|> Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
|> además, mí cuenta de correo.
|>
|> Utilizar firma PGP.
|>

¿Y ahora el suplantador me suplanta para decir que me suplantan cuando
es él?

¡menuda gilipollez que está armando! Y supongo que lo de escribir en
infinitivos es porque no le da más para intentar imitarme y dando a la
vez por sentado que nadie usará el sistema de identificación pgp dando
por hecho que invitando a la identificación de identidad la gente dará
por buena la suya. ¡menuda locura!

Y sí que verifique la identidad mediante reconocimiento pgp quien quiera
o tenga alguna duda.

|> Shiliam khemen
|>
|> - --
|>


| Sozuco te comprendo, como te he comentado hace unos dias , me paso lo
| mismo , creo que hay gente que no les interesa tu o mi opinion y nos
| suplantan, yo no me voy a dar por vencido es mas como sus
| comentarios , generalmente van en contra de mis pricipios, y no les
| dejo , lo mejor es contradecir lo que escriben, y como las personas ya
| nos conocen , por nuestras ideas , formas de acctuar etc, con eso te
| quiero decir que si no es un comentario tuyo , y no es de tu aptitud,
| contraataca, si es adepto a tu actitud dejale , que es seguro que no
| va a escribir si no tiene contestacion.

Me parece que te va a acabar liando si no te ha suplantado ya.

Por cierto *nunca he sido creata* ni me he hecho pasar. Se siente...


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 18:58:35 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|>
|>
|>
|>
|>
|>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>> Hash: SHA1
|>> |> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>> |>
|>> |> faltan las formas de transición ...
|>> |>
|>> Keninchthys
|>> Eusthenopteron
|>> Panderichthys
|>> Elpistostege
|>> Liviniana
|>> Elginerpeton
|>> Ventastega
|>> Acanthostega
|>> Tulerpeton
|>> Terápodos
|>> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
|>> [Cortado más de lo mismo]
|>> |
|>> | Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
|>> No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
|>> panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
|>> gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
|>> metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
|>> Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
|>> redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
|>> veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
|>> usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
|>> saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
|>> Shilima khemen
|> Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
|> además, mí cuenta de correo.
|>
|> Utilizar firma PGP.
|>
¿Y ahora el suplantador me suplanta para decir que me suplantan cuando
es él?
¡menuda gilipollez que está armando! Y supongo que lo de escribir en
infinitivos es porque no le da más para intentar imitarme y dando a la
vez por sentado que nadie usará el sistema de identificación pgp dando
por hecho que invitando a la identificación de identidad la gente dará
por buena la suya. ¡menuda locura!
Y sí que verifique la identidad mediante reconocimiento pgp quien quiera
o tenga alguna duda.
|> Shiliam khemen
|>
|> - --
|>
| Sozuco te comprendo, como te he comentado hace unos dias , me paso lo
| mismo , creo que hay gente que no les interesa tu o mi opinion y nos
| suplantan, yo no me voy a dar por vencido es mas como sus
| comentarios , generalmente van en contra de mis pricipios, y no les
| dejo , lo mejor es contradecir lo que escriben, y como las personas ya
| nos conocen , por nuestras ideas , formas de acctuar etc, con eso te
| quiero decir que si no es un comentario tuyo , y no es de tu aptitud,
| contraataca, si es adepto a tu actitud dejale , que es seguro que no
| va a escribir si no tiene contestacion.
Me parece que te va a acabar liando si no te ha suplantado ya.
Por cierto *nunca he sido creata* ni me he hecho pasar. Se siente...
Shilima khemen
Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
además, mí cuenta de correo.


Utilizar firma PGP.



Shiliam khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
antifacha
2008-08-02 16:33:41 UTC
Permalink
Post by Suzudo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>
|> faltan las formas de transición ...
|>
Keninchthys
Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton
Terápodos
Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
[Cortado más de lo mismo]
|
| Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
Shilima khemen
Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
además, mí cuenta de correo.
Utilizar firma PGP.
Shiliam khemen
- --
De:    Suzudo
Fecha:    03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:     Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De:    Suzudo
Fecha:    30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:     Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De:    Suzudo
Fecha:    07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:     Re: Preguntas a los evolucionistas
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De:   Suzudo
Fecha:    02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:     Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De:    Suzudo
Fecha:    31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:     Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De:   Suzudo
Fecha:    30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:    Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De: Suzudo
Fecha:    07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:     Re: Si tuviera una visión
En:    es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Ya veo que es una suplantacion solo hay que mirar en el perfil y solo
tiene unperfil de religioso ( veanse)
Suzudo
2008-08-02 18:52:01 UTC
Permalink
Suzudo escribió:
| "Suzudo" <***@hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g71ot5$fr0$***@cormoran.emeteo.local...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> antifacha escribió:
|> | On 2 ago, 13:39, libera <***@gmail.com> wrote:
|> |> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|> |>
|> |> faltan las formas de transición ...
|> |>
|>
|> Como ya se le ha soltado a libera infinidad de veces:
|>
|> Keninchthys
|>
|>
|> Eusthenopteron
|> Panderichthys
|> Elpistostege
|> Liviniana
|> Elginerpeton
|> Ventastega
|> Acanthostega
|> Tulerpeton
|>
|>
|> Terápodos
|>
|> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
|>
|>
|> [Cortado más de lo mismo]
|> |
|> | Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
|>
|> No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
|> panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
|> gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
|> metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
|>
|>
|> Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
|> redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
|> veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
|> usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
|> saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
|>
|>
|>
|> Shilima khemen
|
|
|
|
| Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
| además, mí cuenta de correo.
|
|
| Utilizar firma PGP.

Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
la tuya y no la mía?

Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy interesante...

Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás imbécil.


|
|
|
| Shiliam khemen
|
| - --
|
| De: Suzudo
| Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
| Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
| Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
| Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
| Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
| Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
|
| **
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
| **
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
| Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
| Hilo: Re: Si tuviera una visión
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
| Hilo: Evolución Diseño Inteligente
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
|
|
|
| ***************
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
| Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
| Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
| Irreducible
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
| Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
|
|
|
| De: Suzudo
| Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
| Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
| En: es.charla.religion
|
|
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
| -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
| Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
| Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
|
| iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
| 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
| =50k/
| -----END PGP SIGNATURE-----
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 18:59:43 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> |> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|> |>
|> |> faltan las formas de transición ...
|> |>
|>
|>
|> Keninchthys
|>
|>
|> Eusthenopteron
|> Panderichthys
|> Elpistostege
|> Liviniana
|> Elginerpeton
|> Ventastega
|> Acanthostega
|> Tulerpeton
|>
|>
|> Terápodos
|>
|> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
|>
|>
|> [Cortado más de lo mismo]
|> |
|> | Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
|>
|> No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
|> panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
|> gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
|> metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
|>
|>
|> Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
|> redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
|> veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
|> usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
|> saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
|>
|>
|>
|> Shilima khemen
|
|
|
|
| Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
| además, mí cuenta de correo.
|
|
| Utilizar firma PGP.
Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
la tuya y no la mía?
Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy interesante...
Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás imbécil.
|
|
|
| Shiliam khemen
Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
además, mí cuenta de correo.


Utilizar firma PGP.



Shiliam khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Sozudo El Creacionista
2008-08-02 19:15:18 UTC
Permalink
--
--
Post by Suzudo
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> |> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|> |>
|> |> faltan las formas de transición ...
|> |>
|>
|>
|> Keninchthys
|>
|>
|> Eusthenopteron
|> Panderichthys
|> Elpistostege
|> Liviniana
|> Elginerpeton
|> Ventastega
|> Acanthostega
|> Tulerpeton
|>
|>
|> Terápodos
|>
|> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
|>
|>
|> [Cortado más de lo mismo]
|> |
|> | Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
|>
|> No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
|> panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
|> gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
|> metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
|>
|>
|> Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
|> redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
|> veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
|> usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
|> saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
|>
|>
|>
|> Shilima khemen
|
|
|
|
| Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
| además, mí cuenta de correo.
|
|
| Utilizar firma PGP.
Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
la tuya y no la mía?
Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy interesante...
Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás imbécil.
|
|
|
| Shiliam khemen
Es una suplantación del hijo puta del suplantador, que está utillizando
además, mí cuenta de correo.
Utilizar firma PGP.
Shiliam khemen
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----
Suzudo
2008-08-02 19:06:17 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
la tuya y no la mía?
Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy interesante...
Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás imbécil.
|
|
|
| Shiliam khemen
AQUÍ TE QUERÍA YO VER..........


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


!!! TEN COJONES POR UNA VEZ EN TÚ VIDA, Y VETE AL JUZGADO A DENUNCIAR EL
CASO !!!


!!! PAYASO !!!



Y GRACIAS POR DEMOSTRARME UNA VEZ MÁS LO QUE TE JODE DE VERDAD........... LO
TENDRE EN CUENTA PUEDES ESTAR SEGURO DE ELLO............



JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Sozudo El Creacionista
2008-08-02 19:15:53 UTC
Permalink
--
--
Post by Suzudo
Post by Suzudo
Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
la tuya y no la mía?
Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy interesante...
Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás imbécil.
|
|
|
| Shiliam khemen
AQUÍ TE QUERÍA YO VER..........
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
!!! TEN COJONES POR UNA VEZ EN TÚ VIDA, Y VETE AL JUZGADO A DENUNCIAR EL CASO !!!
!!! PAYASO !!!
Y GRACIAS POR DEMOSTRARME UNA VEZ MÁS LO QUE TE JODE DE VERDAD........... LO TENDRE EN CUENTA
PUEDES ESTAR SEGURO DE ELLO............
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----
Suzudo
2008-08-02 19:48:22 UTC
Permalink
Suzudo escribió:
| "Suzudo" <***@hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g72a9l$np7$***@cormoran.emeteo.local...
|> Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
|> la tuya y no la mía?
|>
|> Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy
interesante...
|>
|> Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
|> afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás
|> imbécil.
|>
|>
|> |
|> |
|> |
|> | Shiliam khemen
|
|
|
|
| AQUÍ TE QUERÍA YO VER..........
|
|
| JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
|
|
| !!! TEN COJONES POR UNA VEZ EN TÚ VIDA, Y VETE AL JUZGADO A DENUNCIAR EL
| CASO !!!
|
No tío. Cuando cometas delito flagrante y no será al juzgado ¿te crees
que soy imbécil? Tu mucho border-line declarando intenciones de
delincuente pero mirando la línea como persona que solo interpreta un
papel para engañar. Y avisado tengo a alguien y pronto a más...

jeje


|
| !!! PAYASO !!!
|
|

¿dices?


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 19:54:38 UTC
Permalink
Post by Suzudo
|
No tío. Cuando cometas delito flagrante y no será al juzgado ¿te crees
que soy imbécil? Tu mucho border-line declarando intenciones de
delincuente pero mirando la línea como persona que solo interpreta un
papel para engañar. Y avisado tengo a alguien y pronto a más...
¿ AVISADO TIENES A ALGUIEN Y PRONTO A MÁS..........?


¿ PARA QUE ME SAQUEN LOS SESOS COMO INCITASTES EN EL CASO DE LIBERA EH
DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA ?



SI YÁ SÉ........... NOS VAMOS A SEGUIR DIVIERTIENDO MUCHO POR AQUÍ YÁ
VERÁS.......... Y MÁS CON LA ALLUDA Y CONTINUA COLABORACIÓN DE LA PAREJITA
DE SATANISTAS SUPLANTADORES DE LOS CREYENTES LUPUS & BRIM & ARCO IRIS YÁ LO
VERÁS...........



JIJIJIJIJIJIJIJIJIJI




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 20:54:59 UTC
Permalink
Suzudo escribió:
| "Suzudo" <***@hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g72djf$vtj$***@cormoran.emeteo.local...
|> |
|> No tío. Cuando cometas delito flagrante y no será al juzgado ¿te crees
|> que soy imbécil? Tu mucho border-line declarando intenciones de
|> delincuente pero mirando la línea como persona que solo interpreta un
|> papel para engañar. Y avisado tengo a alguien y pronto a más...
|
|
|
|
| ¿ AVISADO TIENES A ALGUIEN Y PRONTO A MÁS..........?
|
|
| ¿ PARA QUE ME SAQUEN LOS SESOS COMO INCITASTES EN EL CASO DE LIBERA EH
| DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA ?
|
|

¿yo incitado?

Y yo que pensaba que era ella la que estaba incitando al genocidio y al
asesinato. NO te jode. Debo vivir en otro planeta.


|
| SI YÁ SÉ........... NOS VAMOS A SEGUIR DIVIERTIENDO MUCHO POR AQUÍ YÁ
| VERÁS.......... Y MÁS CON LA ALLUDA Y CONTINUA COLABORACIÓN DE LA
PAREJITA
| DE SATANISTAS SUPLANTADORES DE LOS CREYENTES LUPUS & BRIM & ARCO IRIS
YÁ LO
| VERÁS...........
|

Tan suplantadores que ni escriben. Curioso

¿quién suplantaraaa a unos creyentessss?

Yo no. Esos ni leen. Curioso


|
|
| JIJIJIJIJIJIJIJIJIJI
|
|

JUJUJU


|
|
| Shiliam khemen
|
|
|
| Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
| tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
| muestra:
|
Curioso que metas esto incluso cuando hables conmigo. Más tonto...


Shilima khemen
- --
Suzudo
2008-08-02 21:04:45 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> |
|> No tío. Cuando cometas delito flagrante y no será al juzgado ¿te crees
|> que soy imbécil? Tu mucho border-line declarando intenciones de
|> delincuente pero mirando la línea como persona que solo interpreta un
|> papel para engañar. Y avisado tengo a alguien y pronto a más...
|
|
|
|
| ¿ AVISADO TIENES A ALGUIEN Y PRONTO A MÁS..........?
|
|
| ¿ PARA QUE ME SAQUEN LOS SESOS COMO INCITASTES EN EL CASO DE LIBERA EH
| DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA ?
|
|
¿yo incitado?
Y yo que pensaba que era ella la que estaba incitando al genocidio y al
asesinato. NO te jode. Debo vivir en otro planeta.
|
| SI YÁ SÉ........... NOS VAMOS A SEGUIR DIVIERTIENDO MUCHO POR AQUÍ YÁ
| VERÁS.......... Y MÁS CON LA ALLUDA Y CONTINUA COLABORACIÓN DE LA
PAREJITA
| DE SATANISTAS SUPLANTADORES DE LOS CREYENTES LUPUS & BRIM & ARCO IRIS
YÁ LO
| VERÁS...........
|
Tan suplantadores que ni escriben. Curioso
¿quién suplantaraaa a unos creyentessss?
Yo no. Esos ni leen. Curioso
|
|
| JIJIJIJIJIJIJIJIJIJI
|
|
JUJUJU
|
|
| Shiliam khemen
|
|
|
| Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
| tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
|
Curioso que metas esto incluso cuando hables conmigo. Más tonto...
Shilima khemen
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 19:18:50 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Oxito ¿afirmas que la cuenta de correo que pones como tuya es realmente
la tuya y no la mía?
Es para tener más detallado esto que puede ser muy pero muy interesante...
Porque una cosa es poner la cuenta de otro como pones la mía y la otra
afirmar que es tuya. Y yo sí puedo probar que es mía. Avisado estás imbécil.
|
|
|
| Shiliam khemen
¿ AVISADO ESTOY ?


¿ QUE ME VÁS A HACER DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA PARIDO POR LA MALA
PUTA DE TÚ MADRE ?


¿ VAS A DECIRME **** ASÍ TE SAQUEN LOS SESOS **** COMO LE DIJISTES A LIBERA
O EN MÍ CASO VÁS A MANDARME DIRECTAMENTE UN PAR DE MATONES ?


CONTESTA CONTESTA GRÁN COBARDE.............


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO





Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
antifacha
2008-08-02 14:54:50 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>
|> faltan las formas de transición ...
|>
Keninchthys
Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton
Terápodos
Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
[Cortado más de lo mismo]
|
| Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
Shilima khemen
- --
De:             Suzudo
Fecha:                  03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:                   Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:                   Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:                   Re: Preguntas a los evolucionistas
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De:             Suzudo
Fecha:                  02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De:             Suzudo
Fecha:                  31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:                   Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:                   Re: Si tuviera una visión
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De:             Suzudo
Fecha:          Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo:           Evolución Diseño Inteligente
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo:   ¿Eres un ser espiritual?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De:     Suzudo
Fecha:  02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo:   El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo:   Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De:     Suzudo
Fecha:  30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo:   Algunos Sapos Refutan La Evolución
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIlGc6zPMhDMsrp1ARAm+6AJ9Aef8eB6nFaHyMJzNtgFIip1y6sACfUXxO
GuCNdonORKN39HvfAJgYlXg=
=oC+4
-----END PGP SIGNATURE-----
Sozuko yo no he escrito eso
antifacha
2008-08-02 16:11:51 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
|> "Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
|>
|> faltan las formas de transición ...
|>
Keninchthys
Eusthenopteron
Panderichthys
Elpistostege
Liviniana
Elginerpeton
Ventastega
Acanthostega
Tulerpeton
Terápodos
Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
[Cortado más de lo mismo]
|
| Y como dijo Galileo, pero sin embargo se mueve
No hombre, no hace falta un "sin embargo" las acusaciones de los
panfletos creatas son simplemente falsas o manipulaciones para engañar a
gente poco informada en la materia dando cantidad de informaciones y
metiendo falsedades y tergiversaciones de rondón.
Claro que se mueve, ya lo creo. No hay honestidad alguna en los
redactores de todos esos panfletos creatas. Y los propagandistas que
veis ya lo saben o deberían saberlo (bueno el tipo de estratagemas que
usan para silenciar a los que los desmontan más bien indican que lo
saben de sobra pero ellos también carecen de esa honestidad sino ¿qué?)
Shilima khemen
- --
De:             Suzudo
Fecha:                  03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:                   Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:                   Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:                   Re: Preguntas a los evolucionistas
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De:             Suzudo
Fecha:                  02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De:             Suzudo
Fecha:                  31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:                   Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:                   Re: Si tuviera una visión
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De:             Suzudo
Fecha:          Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo:           Evolución Diseño Inteligente
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo:   ¿Eres un ser espiritual?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De:     Suzudo
Fecha:  02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo:   El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo:   Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De:     Suzudo
Fecha:  30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo:   Algunos Sapos Refutan La Evolución
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFIlGc6zPMhDMsrp1ARAm+6AJ9Aef8eB6nFaHyMJzNtgFIip1y6sACfUXxO
GuCNdonORKN39HvfAJgYlXg=
=oC+4
-----END PGP SIGNATURE-----
Y ademas QUE DE QUE, Solo la ciencia a propuesto, temas alternativos a
la solucion del problema de la evolucion, la iglesia solo se basa en
un libro escrito despues de 300años despues de la muerte de Jesucristo
y la ciencia esta a la altura de hace cada 2, 3 , 4 años rebateme
sobre las escrituras y sobre las nuevas tecnologias
antifacha
2008-08-02 13:16:41 UTC
Permalink
Post by libera
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books
Limited,
1985.]
«La fuerza casi irresistible de la analogía
ha minado totalmente la autocomplacida presuposición,
dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los
últimos
cien años,
de que la hipótesis del designio puede ser excluida
sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo
metafísico,
y que por ello es científicamente inaceptable.
Al contrario, la inferencia del designio
es una inducción puramente a posteriori
basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía.
La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas,
pero no depende de presuposiciones religiosas.»
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.
"La evolución de las aves
es mas compleja que lo que implican las discusiones precedentes.
Además del problema del origen de las plumas y del vuelo,
las aves poseen otras adaptaciones únicas que desafían explicaciones
evolucionarías.
Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema
respiratorio.
En todos los demás vertebrados, el aire es inhalado a través de un
sistema
de conductos que se ramifican que terminan eventualmente en sacos
minúsculos
de aire
luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos.
Pero en el caso de las aves los bronquios (o conductos) principales
de
subdividen en conductos
cada vez mas pequeños hasta que penetran el tejido pulmonar.
Estos conductos minúsculos (parabronqueos) luego empiezan a unirse de
nuevo
en conductos mas grandes formando así un sistema de circulación en un
solo
sentido
- el aire entra por un extremo y sale por el otro....
Es muy difícil imaginarse como fue posible que este sistema de
respiración
tan diferente al de todos los demás vertebrados evolucionara
gradualmente
a partir del diseño estándar de todos los demás vertebrados,
especialmente si permanecemos conscientes de que el sistema
respiratorio
es vital para la vida del organismo a tal extremo que cualquier
problema
serio
con este conduce a la muerte del organismo en cuestiones de minutos.
De la misma manera las plumas nunca pudieron haber sido estructuras
para el
vuelo
al menos que los cientos de ganchos y orificios (donde se enganchan
los
ganchos)
microscópicos que las componen se hubieran co-adaptados
simultáneamente para
engancharse tan perfectamente.
De la misma manera los pulmones de las aves no pudieron haber
funcionado
como un órgano de respiración
que penetran el mismo pulmón para transportar el aire vital, y los
alvéolos,
que proporcionan aire a los parabronqueos para su funcionamiento,
se hubieran desarrollado simultáneamente
y hubieran funcionado conjuntamente en una manera integral
y perfecta desde el principio."[22]
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pp.210-212
"Todavía es muy cierto, tal como lo era en los tiempos de Darwin,
que los primeros representantes de todas las clases mas importantes
de
organismos conocidos por la biología
siguen siendo muy característicos de sus clases cuando hacen su
aparición
inicial en el testamento fosilítico ...
Los moluscos, por ejemplo, ya son todos altamente diferenciados
cuando
aparecen en los fósiles ...
los estratos depositados durante cientos de millones de años antes
del
periodo Cámbrico,
los cuales podrían haber contenido los eslabones que conectarían a
las
familias principales, están casi completamente vacíos de fósiles de
animales
...
La historia es la misma para las plantas.
Repito, los primeros representantes que se conocen de cada grupo
principal
aparecen en los fósiles ya altamente especializados y siendo
altamente
característicos del grupo al cual pertenecen ...
Tal como la aparición repentina de los primeros grupos de animales en
las
rocas Cámbricas,
la aparición repentina de angioespermas es una anomalía persistente la
cual
ha resistido todo tipo de explicaciones desde los tiempos de Darwin.
La aparición repentina de las angioespermas dejo a Darwin
perplejo ...
Nuevamente, así como en el caso de la ausencia de fósiles pre-
Cámbricos,
tampoco se encuentran formas de vida en las rocas pre-Cretaceas que
pudieran
conectar a las angioespermas con otro grupo de plantas ...
Lo mismo ocurre con los fósiles de vertebrados.
Los primeros miembros de cada uno de los grupos principales de
vertebrados
aparecen de manera repentina, sin conexión mediante formas
transitorias o
formas intermediarias ...
Esta gran ausencia de formas intermediarias y ancestrales en el
testamento
de los fósiles es reconocida hoy por muchos de los paleontólogos
lideres
como una de las características mas importantes de este gran cuerpo
de
datos..." [13]
13. Michael Denton, Evolution.
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pp.l62-165.
"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las
brechas
enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales,
el concepto de evolución NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una
hipótesis
científica". [9]
9. Michael Denton (Evolutionist, Ph.D. Molecular Biology, and M.D.),
Evolution: A Theory in Crisis (Adler & Adler, 1986) p.l58.
"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron
dar
lugar al grado de complejidad
e ingeniosidad tan común y persistente en la naturaleza ha sido un
foco
continuo de escepticismo
desde que se publicó el libro "El Origen de la Especies" y a través de
los
últimos 100 años,
siempre ha existido una minoría significante de biólogos de primera
clase
quienes no han podido persuadirse a si mismos en aceptar la validez de
las
ideas de Darwin....
Quizás no hay otra área en la biología moderna donde exista un reto
tan
formidable
debido a la extrema complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones
biológicas
que en el área fascinante de la Biología Molecular, en el mundo de la
célula.
Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado
por la
Biología Molecular,
tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta
que su
diámetro sea de 20 km,
asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a
la
ciudad de Londres o Nueva York.
Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una
complejidad
y diseño adaptivo sin paralelos.
Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de
ventanas
circulares,
que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia
en
ambas direcciones.
Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas
ventanas,
nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad
cegadora....
¿Es lógico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta
realidad
en la cual aun la unidad mas pequeña que es una proteína funcional o
un
gene,
es tan compleja que esta mas allá de nuestras capacidades creadoras
mas
avanzadas,
una realidad que es precisamente la antítesis del azar,
que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la mente del
hombre?"[17]
17.Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pp.326-328.
"Tomemos, por ejemplo, la transformación de pez a anfibio ...
faltan las formas de transición ...
las tres principales clases de vertebrados capaces de volar,
los pterosaurios (reptiles voladores hoy extintos),
las aves y los murciélagos,
pero de nuevo hay una enorme brecha entre el primer representante
de cada una de estas tres clases de vertebrados voladores
y sus supuestos tipos ancestrales más próximos."
[Denton, Michael. Evolution: A Theory in Crisis
(Evolución: Una teoría en crisis), Warwickshire, Burnett Books
Limited,
1985.]
«La fuerza casi irresistible de la analogía
ha minado totalmente la autocomplacida presuposición,
dominante en los círculos biológicos durante la mayor parte de los
últimos
cien años,
de que la hipótesis del designio puede ser excluida
sobre la base de que este concepto es fundamentalmente un apriorismo
metafísico,
y que por ello es científicamente inaceptable.
Al contrario, la inferencia del designio
es una inducción puramente a posteriori
basada en la implacable aplicación de la lógica de la analogía.
La conclusión puede que tenga implicaciones religiosas,
pero no depende de presuposiciones religiosas.»
Michael Denton, bioquímico y agnóstico australiano,
Evolution: A Theory in Crisis,
Londres, Burnett Books, 1985, pág. 341.
"La evolución de las aves
es mas compleja que lo que implican las discusiones precedentes.
Además del problema del origen de las plumas y del vuelo,
las aves poseen otras adaptaciones únicas que desafían explicaciones
evolucionarías.
Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema
respiratorio.
En todos los demás vertebrados, el aire es inhalado a través de un
sistema
de conductos que se ramifican que terminan eventualmente en sacos
minúsculos
de aire
luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos.
Pero en el caso de las aves los bronquios (o conductos) ...
leer más »
No podemos , saber la vedad de lo todo, tampoco podemos ignorar los
avances de las nuevas tecnologuias , y los nuevos descubrimientos, eso
nos convertiria en inquisidores, y nos retrasaria otros 500 años, : la
postura de la iglesia ya la conocemos, pero si ello conlleba a
retrogadarnos con los avances que tenemos a nuestra disposicion para
coseguir la verdad, mas aproximada, la iglesia sobra
Suzudo
2008-08-02 13:16:52 UTC
Permalink
libera escribió:
| Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
| erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
| linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
| dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
| árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
| también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
| propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
| 1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
| sapiens.

Es decir que eran dos especies de personas, de humanos diferentes y
provenientes de un ancestro común
¿no?

vamos ¿qué aceptas la evolución a pesar de todo o solo intentas atacar
como sea sin mirar?

| Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
| contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
|

¿Una especie no puede surgir de la otra si son contemporáneas? Y esa
grandísima idiotez ¿se puede saber quien te la ha dicho?
Porque se ha de ser inútil para dar esa falsedad tan gilipollas como
cierta. Tu no aprendes nada ¿verdad?

Claro que una especie puede surgir de otra y ser a la vez contemporáneas.

Después de esa grandísima majadería, corto porque ya es evidente de como
es el percal.

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo
2008-08-02 13:47:55 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
| Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
| erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
| linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
| dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
| árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
| también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
| propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
| 1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
| sapiens.
Es decir que eran dos especies de personas, de humanos diferentes y
provenientes de un ancestro común
¿no?
vamos ¿qué aceptas la evolución a pesar de todo o solo intentas atacar
como sea sin mirar?
| Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
| contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
|
¿Una especie no puede surgir de la otra si son contemporáneas? Y esa
grandísima idiotez ¿se puede saber quien te la ha dicho?
Porque se ha de ser inútil para dar esa falsedad tan gilipollas como
cierta. Tu no aprendes nada ¿verdad?
Claro que una especie puede surgir de otra y ser a la vez contemporáneas.
Después de esa grandísima majadería, corto porque ya es evidente de como
es el percal.
Shilima khemen
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos
¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el Chalado Comepollos ¡¡¡ FALSIFICADO !!! es el
Chalado Comepollos




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
antifacha
2008-08-02 14:53:20 UTC
Permalink
Post by libera
Lo primero que se observa en este nuevo árbol evolutivo es que ni Homo
erectus, ni el hombre de Neandertal, ni el de Heidelberg, están en el
linaje que conduciría a Homo sapiens, sino que se extinguieron sin
dejar descendientes. Esto demuestra cómo han evolucionado los propios
árboles genealógicos y cómo cada nuevo cráneo que se descubre supone
también una revisión de lo que se creía anteriormente. El esquema
propuesto por Johanson y White, y que se aceptó durante los años de
1979 a 1986, suponía que Homo erectus fue el antecesor directo de Homo
sapiens. Sin embargo, hoy se cree que ambas especies fueron
contemporáneas y, por tanto, una no pudo surgir de la otra.
Lo mismo puede decirse de Homo heidelbergensis, H. rhodesiensis, H.
antecessor y H. ergaster. Las diferencias entre ellos y el Homo
sapiens arcaico son realmente insignificantes y el hecho de que se
clasifiquen como especies distintas, depende más de criterios
conceptuales y sistemáticos entre paleontólogos evolucionistas, que de
evidencias reales. Muchas de las divergencias anatómicas que se
observan en los cráneos fósiles atribuidos a dos especies distintas,
son similares a las que pueden existir hoy entre dos razas humanas
diferentes, como pueden ser un europeo, un pigmeo o un aborigen
australiano.
No obstante, el descubrimiento más espectacular y trascendente para la
paleontología no ha venido de ella sino de la ciencia de la herencia,
la genética. Fue el ocurrido a principios de este siglo XXI. En la
prestigiosa revista Nature, en el número de marzo del 2002, el
evolucionista molecular Alan Templeton, de la Universidad de
Washington en Saint Louis (Missouri), hizo público un estudio acerca
de las comparaciones de ADN en los seres humanos actuales (Templeton,
2002). Se trata de una especie de técnica detectivesca que pretende
reconstruir la historia evolutiva de la humanidad, determinando el
grado de parecido genético entre las poblaciones humanas actuales de
todo el mundo. Sus conclusiones, centradas en métodos matemáticos e
informáticos muy avanzados, están revolucionando completamente la
antropología. Ya no se habla de huesos fósiles, sino de genes
presentes en los humanos actuales que se consideran fósiles del
pasado.
Si Templeton tiene razón, y parece que sí la tiene, todas las especies
fósiles conocidas, tales como Homo erectus, Homo antecessor, Homo
heidelbergiensis, Homo neanderthalensis y Homo sapiens, ¡son en
realidad la misma y única especie humana! Esto supone un cambio
fundamental de paradigma dentro de la antropología ya que confirma que
todos estos pretendidos eslabones fósiles no fueron más que variedades
raciales de la única especie de seres humanos. Los genes del hombre
actual indican que en el pasado hubo importantes migraciones entre los
continentes africano, asiático y europeo, pero tales traslados no
produjeron el reemplazo de una variedad humana por otra, sino el
entrecruzamiento o la mezcla genética. Lo cual contribuyó a consolidar
los lazos genéticos entre las poblaciones humanas por todo el mundo.
En otras palabras, no hay evidencia sólida de que el hombre haya
evolucionado a partir de ningún simio del pasado. Todos los fósiles
pertenecientes al género Homo (a excepción de H. habilis)
corresponderían en realidad a seres humanos, que nada tuvieron que ver
con los monos fósiles de los géneros Australopithecus o Paranthropus.
Antonio Cruz Biologo.
Post by antifacha
Post by Voss
Desde luego es complicado avanzar en cualquier dirección cuando los
oportunistas encuentran una cuota de mercado existente permanentemente
de forma circunstancial en cuestionar las bases de cualquier cosa.
Es irresponsable, no digo ya retrógrado, y es denigrante y estúpido.
Avergonzais a quienes tienen una idea aunténtica de la esencia humana
y ofendeis a la intelecutalidad dando la razón a quienes tienen
sentimientos irracionales, tan bizarros, inconsecuentes,
superficiales, inconstantes e irresponsables como los vuestros, en
sentido contrario.
Ciertamente los empresarios del alma os han otorgado un arma poderosa
al revestir un concepto pervertido de "fe" de aquello que vosotros no
podeis conseguir a través del trabajo, la inteligencia, el
conocimiento, la verdadera buena voluntad y la valentía intelectual.
Algún dia me preocuparé en averiguar de qué viven estos bufones de la
predicación evangelista -normalmente sudamericanos horteras con
nombres ingleses muy rimbombantes que no han pisado una universidad en
su vida- que se dedican a alimentar páginas web que nadie lee, o a
boicotear congresos científicos serios.
Sobre el origen del Homo Sapiens , se tienen muchos datos , ya no
tanto de de Homo erectus etc, lo que si se tiene claro es que los homo
somos descendientes de algun antepasado comúm, que se ramificaron ,
dependiendo de la situacion , lugar, y clima en que fueron
evolucionando, .
 Antes se creia,que los chipances y gorilas que eran solo
vegetarianos, y que no usaban herramientas , de hecho se ha constatado
que usan herramientas y que cazan, ademas que compartimos el 99% del
codigo genetico.
Como se sabe el Hombre de Neardhental se estingio, pero se sabe que
coincidio con el de Cromagnon,A saber cuantas especies de hominidos no
se han descubierto todavia.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Pero el mismo significado de que tenemos algo en común , con las
puebas de ADN significa que estamos mas cercanos que a la mosca
libera
2008-08-03 09:38:59 UTC
Permalink
David Coppedge

Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una
ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano
evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».


Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que
la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.


Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
cascarrabias» en la reunión de Boston:


Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.


Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia —«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.


Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
resume los principales puntos:


Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar
seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora
nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. “No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]”, confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la
revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».


¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
comenzaba el reportaje. Luego le citaban captando algo de atención:
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana —¿ciencia o
“Paleofantasía”?»


Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5
millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con
cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.


Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar
el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
“hipótesis de la singularidad humana” ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».


Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para
los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber
abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado
la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.


---------------------------------------------------------------------------­-----


1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved

Is It Science or “Paleofantasy”?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.


Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
personajes? Aquí no tenemos a Duane Gish diciendo estas cosas:
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale
de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica
de
la Paleofantasía.


Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde
aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando
nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.


Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana —y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando
a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.


---------------------------------------------------------------------------­-----


Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 - www.sedin.org


Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould
Post by libera
David Coppedge
Cuando se trata de explicar el cerebro, los evolucionistas están
totalmente a oscuras. Este fue el sorprendente mensaje en una ponencia
ante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS) presentada por el evolucionista de Harvard Richard
Lewontin. James Randerson comentaba acerca de la presentación en el
diario Guardian, del Reino Unido, comenzando con estas palabras: «No
sabemos nada sobre la evolución del cerebro. Los científicos siguen
desconociendo completamente sobre por qué el cerebro humano evolucionó
hasta su gran tamaño, según Richard Lewontin».
Randerson considera a Lewontin como «uno de los más espléndidos
cascarrabias de la ciencia». Junto con Stephen Jay Gould, Lewontin ha
razonado históricamente contra el pan-seleccionismo, la idea de que la
selección natural ha producido cada uno de los rasgos biológicos.
Algunos rasgos son meros artificios, decían ellos, como las enjutas
decorativas en columnas góticas.
Randerson decía que Lewontin estaba en «forma fantástica como
Su campaña contra el pan-seleccionismo era evidente. «La evolución no
es la evolución de rasgos sino la evolución de organismos», afirmó.
Pero tenía un mensaje aun más aleccionador, que resumía con el título
de su ponencia —«Por qué no sabemos nada sobre la evolución de la
cognición». Fue sistemáticamente descartando cada supuesto acerca de
la evolución del pensamiento humano, llegando a la conclusión de que
los científicos siguen totalmente ignorantes acerca de cómo la
selección natural impulsó el gigantesco aumento en el tamaño del
cerebro en el linaje humano.
Veamos algunas de las razones del pesimismo de Lewontin. Randerson
Fósiles: «A pesar de un puñado de fósiles de homínidos que se
extienden hasta hace unos 4 millones de años, no podemos estar seguros
de que ninguno de ellos esté en la línea principal antecesora nuestra.
Muchos de ellos o todos pudieron haber sido ramas evolutivas
laterales.
Interpretaciones: «Peor aún, los fósiles que sí tenemos son difíciles
de interpretar. “No tengo ni la más ligera idea sobre el significado
de la capacidad craneana [de un homínido fósil]”, confesó Lewontin».
Postura: Lewontin expresó dudas acerca de que podamos tener la
seguridad de qué homínidos andaban erguidos.
Fuerzas selectivas: «Tampoco está convencido que podamos usar fuerzas
selectivas actuales para inferir lo que la selección natural estaba
haciendo con nuestros antecesores».
En resumen, los evolucionistas no pueden estar seguros ni de las
causas ni de los efectos entre los artefactos que tienen para su
estudio. Randerson acababa con una frase que barre décadas de
investigaciones y de cuentos ilustrados: «En conjunto, a pesar de
miles de artículos científicos y de incontables portadas de la revista
National Geographic, no hemos hecho mucho progreso para llegar a
comprender cómo nuestro órgano más complicado y misterioso llegó a
existir». Citando a Lewontin: «Nos encontramos con unas dificultades
muy graves cuando tratamos de reconstruir la evolución de la
cognición. Ni siquiera estoy seguro del significado del problema».
¿Cómo informó Science, el órgano de la AAAS, acerca de esta reunión?1
«Richard Lewontin sabe como captar la atención de la audiencia»,
«Carecemos del registro fósil de la cognición humana. De modo que nos
inventamos cuentos». El reportero de Science Michael Balter tituló su
artículo: «Cómo evolucionó la inteligencia humana —¿ciencia o
“Paleofantasía”?»
Balter se apresuró a observar que otros presentes en la reunión se
mostraron en desacuerdo con el pesimismo de Lewontin. Dean Falk
(Universidad Estatal de Florida) señaló indicios fósiles, y
Christopher Walsh (Facultad de Medicina de Harvard) citó estudios
genéticos. Leslie Aiello (Fundación Wenner-Gren para la Investigación
Antropológica) observó investigaciones que pueden «llevarnos más allá
de la paleofantasía de la que nos está hablando Richard Lewontin».
Decía ella que hay suficiente evidencia de grandes cambios en ciertos
puntos de la historia de la evolución, como «la divergencia entre las
líneas del chimpancé y humana hace unos 6 millones de años, y la
invención de herramientas de piedra a partir de hace unos 2,5 millones
de años». Algunos de estos cambios se pueden correlacionar con cambios
climáticos, razonaba. Todo esto se reducía a meras sugerencias que
pudieran proporcionar percepciones, pero no se trata de conjuntos de
indicios sólidos que lleven a conclusiones sólidas.
Marc Hauser (psicólogo de Harvard) dijo cosas que parecían reforzar el
pesimismo de Lewontin. Él razonaba que la discontinuidad entre los
humanos y otros animales inteligentes es mayor que la discontinuidad
entre estos animales y los gusanos. Exponiendo las muchas formas en
que la cognición humana es un rasgo exclusivo, Hauser describía las
capacidades de los animales inteligentes como una estrecha
«inteligencia tipo rayo láser» para centrarse en problemas limitados,
mientras que los humanos poseen una «inteligencia de foco antiaéreo»
aplicable a una enorme gama de problemas. Incluso el uso de
herramientas por parte de los chimpancés es «radicalmente diferente»
de lo que hacen los humanos, dijo. Balter terminaba así: «Tiene la
esperanza de que las múltiples diferencias humanas resumidas en su
“hipótesis de la singularidad humana” ofrecerán indicios acerca de
cómo evolucionó nuestra especie».
Para más información sobre los puntos de vista de Marc Hauser acerca
de la «singularidad humana», que resalta cuatro discontinuidades
cognitivas entre los humanos y los animales (la capacidad de
recombinar información, de aplicar información a nuevos problemas, de
usar representaciones simbólicas, y de pensar en forma abstracta),
véase Science Daily. Se cita a Hauser al final del artículo: «Para los
seres humanos, estas capacidades cognitivas clave pueden haber abierto
otras vías de evolución que otros animales no han explotado, y esta
evolución del cerebro es el fundamento sobre el que se ha edificado la
evolución cultural». Pero en estas palabras se supone la evolución en
lugar de demostrar en primer lugar que las mutaciones o las
variaciones salvaron la distancia. Medir la anchura de un cañón de un
río no es lo mismo que encontrar un puente que comunique ambos lados.
---------------------------------------------------------------------------­-----
1. Michael Balter, News of the Week, «How Human Intelligence Evolved —
Is It Science or “Paleofantasy”?» Science, 22 febrero 2008: Vol. 319.
no. 5866, p. 1028, DOI: 10.1126/science.319.5866.1028a.
Acabamos de ser testigos de la explosión de una serie de bombas
suicidas en el mismísimo cuartel general del Partido Darwinista,
introducidas por algunos de los mismos darwinistas. ¿Puede el
evolucionismo recuperarse de las admisiones que hacen estos
proceden del mismísimo Richard Lewontin de Harvard, el que dijo que
«no podemos permitir un Pie Divino en la puerta», un erudito y
consagrado darwinista si los hay. En resumidas cuentas, lo que sale de
todo esto es que son una compañía que nada sabe. Ahora tenemos una
designación para el Partido Darwinista: el Partido de los «No Sé
Nada». Su lema es: «No sé nada sino mi Libro de Cuentos Darwinistas,
todo mi Libro de Cuentos Darwinistas y nada sino mi Libro de Cuentos
Darwinistas». Su parque de atracciones favorito es La Tierra Mítica de
la Paleofantasía.
Se trata de recordar esta intervención de Lewontin y otros la próxima
vez que recibas un National Geographic con una cubierta donde aparezca
un homínido con mirada de filósofo. Recordemos esto cuando se nos
cuenten cuentos de homínidos andando erguidos, con las manos ahora
liberadas para rascarse el mentón y pensar. Recordemos esto cuando nos
aparezca un chimpancé en un programa de NOVA u otros de propaganda
evolucionista, realizando trucos de memoria por un plátano, o
aplastando bichitos con una piedra. Recordemos esto cuando pongan un
montón de eruditos artículos científicos sobre evolución humana sobre
un estrado judicial acerca de si se debe permitir a los estudiantes
que razonen críticamente acerca de la evolución en las clases de
ciencias.
Acabamos de oír todo lo que es necesario saber sobre la evolución
humana —y esto de boca de los mismos materialistas darwinistas. El
Partido Darwinista de los «No Sé Nada», con sus ensoñaciones en la
Tierra Mítica de Paleofantasía, han admitido que están sencillamente
inventando cuentos acerca de la evolución de la cognición humana. Su
asombroso desconocimiento no se limita a sus respuestas. Ni siquiera
saben el significado de la pregunta. ¡Esto es lo que están enseñando a
nuestros estudiantes: ignorancia! Ahora, no solo los estudiantes en
las escuelas públicas no aprenderán nada; después de su
adoctrinamiento por parte de los de «No Sé Nada», sabrán todavía
menos.
---------------------------------------------------------------------------­-----
Fuente: Creation·Evolution Headlines - Paleofantasy: Brain Evolution
Is Mere Storytelling 22/02/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris -www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 -www.sedin.org
Publicado por Santiago Escuain en 19:52 0 comentarios
Etiquetas: AAAS, antropología, cerebro, cognición humana, diseño
inteligente, James Randerson, Marc Hauser, paleofantasía,
paleontología, registro fósil, Richard Lewontin, Stephen Jay Gould
Continúe leyendo en narkive:
Loading...