Discussion:
Réplica a un indignado
(demasiado antiguo para responder)
irichc
2004-07-29 10:46:41 UTC
Permalink
mmm... Que podria decir sobre el tema, los gays son tan pervertidios
como los heteros.. sino no habria pornografia hetero, es como obvio
eso.

Re: También hay una heterosexualidad degenerada. Y no creo que en ese
sentido la pornografía sea ni de lejos tan grave como, por ejemplo, el
adulterio, la pedofilia o el incesto.
El hecho de ke el hombre haya tomado el mando de la religion y haya
creado desde los principios de la historia una religion machista y
conservadora, no significa ke eso no se pueda cambiar... cada uno
sabra en ke creer.

Re: La religión católica no es machista, pero aún lo parece menos si
la comparamos con otras culturas, ya sean pasadas (Grecia y Roma) o
presentes (Islam).
Seremos por siempre rechazados por gran parte de la gente habitante
en este planeta, hay ke ser consciente en eso, asi como se discrimina
a los negros, a los pobres, a los asiaticos, a los peruanos, a todo el
mundo tanto como a los gays,... asi ke no hay ke hacerse la victima
señores...

Re: No se nace gay, la analogía es inválida. Y yo diría que el
"colectivo gay" dista mucho de estar oprimido en los países más
desarrollados, convirtiéndose incluso en lobby opresor.
El hecho de ser amanerado, no es nuestra culpa, culparemos a tu DIOS
por habernos hecho asi, ya ke fuimos creados a su imagen y
semejanza... creo ke es asi la frase.

Re: Habéis sido creados a imagen y semejanza de Dios, pero os habéis
hecho como los cerdos. La imagen también puede deformarse.
Mmm... es eso, una lastima ke trates asi a la gente y no ames a tu
projimo como a ti mismo.. empieza a amarnos Daniel, porke si no
estaras cometiendo una falta a los 10 mandamientos.

Re: No estoy en contra del homosexual, sino de la homosexualidad tal y
como la entienden sus apologistas. La considero una enfermedad y un
vicio, igual que lo es el alcoholismo, sin que por ello odie de
entrada a los alcohólicos. Sois vosotros, de hecho, los que dais un
valor totémico y absoluto a la opción sexual gay, lo que casa mal con
vuestro relativismo hedonista y la despreocupación que mostráis por lo
público. Sin embargo, no tenéis reparos en asimilar para vuestra causa
a todos los que sufren esa condición.
Y... por ultimo, discriminarias a la mujer heterosexual ke no es
fertil???... ke opinion darias sobre ella... una mujer ke puede
casarce pero, no procrear, tu DIOS mandaria a matarla ???
o ke haria?.. porke no le preguntas??'.... ademas. ella tb puede
amar.

Re: No desbarres. Fijemos los términos: ¿No es para ti la moral de la
Iglesia pervertida e inhumana? ¿Verdad que la virginidad te parece una
aberración masoquista sin sentido? ¿No consideras que el matrimonio no
es más que un contrato para el sexo, una "jurata fornicatio", mientras
que el verdadero amor se obtiene sin compromiso y por vía rectal? Pues
para mí todo eso lo es la homosexualidad: una moral pervertida e
inhumana, una aberración masoquista sin sentido y una "jurata
fornicatio" que excluye el amor.

Ofendéis el pudor, inmorales, y parecéis orgullosos de ello en lugar
de enmendaros. Pretendéis que el mundo cambie para no tener que
cambiar vosotros. Sois los primeros que interferís en la sexualidad de
los demás cuando exigís que se exteriorice lo más bajo y lo promovéis
como bueno y decoroso, al mismo nivel o incluso por encima de la
actitud sana. Todo, en fin, lo habéis logrado por la fuerza, la
coacción o el engaño. Quien no avale cada una de vuestras conductas
debe ser excluido y tomado por sectario, cuando no directamente
silenciado.

Saludos.

Daniel.


Foro de filosofía:

http://boards4.melodysoft.com/app?ID=isegoria
Jose Luis Palacios Alonso
2004-07-29 12:00:09 UTC
Permalink
Post by irichc
Re: La religión católica no es machista,
¿¿?? Pues yo tras muchos años de reflexión, sigo sin saber porqué las
mujeres siguen sin poder tener cargos de responsabilidad (celebración de
misas, perdonar pecados, bautizar, etc).
Post by irichc
Re: No se nace gay, la analogía es inválida.
¿Cómo que no se nace gay?. Conoces a alguno que se "haya hecho"?
Post by irichc
La considero una enfermedad y un vicio, igual que lo es el
alcoholismo...
Apaga y vámonos! Ahí está el meollo de la discusión y la diversidad de
pareceres. Tú consideras que la homosexualidad es una enfermedad (¿venida
por contagio?) y un vicio (voluntario). Con esa mentalidad ya no se puede
seguir conversando, porque no se llegará a niguna meta en común, ya que se
está operando en distinta base.

Sólo una preguntilla: ¿Tú conoces a alguna persona homosexual?

Saludos

JLPA
irichc
2004-07-30 04:18:24 UTC
Permalink
Post by Jose Luis Palacios Alonso
Post by irichc
Re: La religión católica no es machista,
¿¿?? Pues yo tras muchos años de reflexión, sigo sin saber porqué las
mujeres siguen sin poder tener cargos de responsabilidad (celebración de
misas, perdonar pecados, bautizar, etc).
El motivo está claro: la tradición, en base a la institución del
cuerpo de los Apóstoles por Jesús. Si eso es indicativo de machismo
(aunque yo por machismo entiendo el desprecio gratuito e
indiscriminado de la mujer), entonces aplica la crítica también a los
monjes budistas, que tan bien os caen.
Post by Jose Luis Palacios Alonso
Post by irichc
Re: No se nace gay, la analogía es inválida.
¿Cómo que no se nace gay?. Conoces a alguno que se "haya hecho"?
Todos se han hecho. La sexualidad es algo dinámico y fundamentalmente
aprendido, partiendo de la bisexualidad innata de la especie.
Post by Jose Luis Palacios Alonso
Post by irichc
La considero una enfermedad y un vicio, igual que lo es el
alcoholismo...
Apaga y vámonos! Ahí está el meollo de la discusión y la diversidad de
pareceres. Tú consideras que la homosexualidad es una enfermedad (¿venida
por contagio?) y un vicio (voluntario). Con esa mentalidad ya no se puede
seguir conversando, porque no se llegará a niguna meta en común, ya que se
está operando en distinta base.
Increíble. Hay quien alega que, como la homosexualidad parece
incurable actualmente, no es una enfermedad. Podrían extender el mismo
razonamiento al SIDA.
Post by Jose Luis Palacios Alonso
Sólo una preguntilla: ¿Tú conoces a alguna persona homosexual?
Depende de lo que se entienda por "conocer". No tengo íntimos
homosexuales, pero no soy ajeno a ellos.

Saludos.

Daniel.
Iruxabi Pagoa
2004-07-29 16:11:22 UTC
Permalink
Post by irichc
Re: La religión católica no es machista, pero aún lo parece menos si
la comparamos con otras culturas, ya sean pasadas (Grecia y Roma) o
presentes (Islam).
Qué manía tiene este muchacho con hacer el ridículo diciendo
bobadas.

Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Pilar
2004-07-29 17:02:55 UTC
Permalink
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios ¿puede explicarme entonces de donde saca usted eso de machismo de
nuestra Santa Iglesia? Sea usted serio, por favor. No ofenda a la
inteligencia de las personas, claro que a usted esa palabra le debe sonar a
chino mandarín.
Post by irichc
Re: La religión católica no es machista, pero aún lo parece menos si
Post by irichc
la comparamos con otras culturas, ya sean pasadas (Grecia y Roma) o
presentes (Islam).
Qué manía tiene este muchacho con hacer el ridículo diciendo
bobadas.
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
-----------------------------
F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.
There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iroshi Noara
2004-07-29 17:17:39 UTC
Permalink
Post by Pilar
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios ¿puede explicarme entonces de donde saca usted eso de machismo de
nuestra Santa Iglesia? Sea usted serio, por favor. No ofenda a la
inteligencia de las personas, claro que a usted esa palabra le debe sonar a
chino mandarín.
Pascual siente verdadera devoción por su madre. Lo cual no le impide
golpear a su mujer casi a diario, ya sea porque a la comida le falta
sal, ya sea porque tardó "demasiado" en volver del supermercado.

El hecho de que Pascual ame a su madre por encima de todas las cosas,
tampoco le impide llamar "putas" a las mujeres con minifalda con las que
se cruza en la calle. O a las que fuman. O a las que trabajan fuera de
casa.

Es más, aunque Pascual ama a su madre más que a sí mismo, el otro día le
cruzó la cara a su hija de 20 años porque la pilló en top-less en la
playa.

Y, para finalizar, aunque de todos es bien sabido el amor que siente
Pascual por su santa madre, también todos sabemos que él es de los que
creen que las mujeres son una especie de babosas que, si no tuvieran
piernas, irían dejando un rastro allí por donde pasan.

Evidentemente, es muy injusto llamar machista a Pascual, porque no hay
más que ver lo mucho que ama a su madre.

Y los que digan lo contrario no son serios y ofenden la inteligencia de
las personas.

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-07-29 17:31:08 UTC
Permalink
Bueno, yo no conozco a D. Pascual y no puedo, por lo tanto opinar, pero en
cuanto a la iglesia, si puedo decirle que muchas mujeres (mas o menos el
mismo número que hombres) han alcanzado la gloria de los altares y varias
también su reconocimiento como Doctoras de la Iglesia, entre ellas una
famosa mística española ¿sabe de quien se trata?
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios ¿puede explicarme entonces de donde saca usted eso de machismo de
nuestra Santa Iglesia? Sea usted serio, por favor. No ofenda a la
inteligencia de las personas, claro que a usted esa palabra le debe sonar a
chino mandarín.
Pascual siente verdadera devoción por su madre. Lo cual no le impide
golpear a su mujer casi a diario, ya sea porque a la comida le falta
sal, ya sea porque tardó "demasiado" en volver del supermercado.
El hecho de que Pascual ame a su madre por encima de todas las cosas,
tampoco le impide llamar "putas" a las mujeres con minifalda con las que
se cruza en la calle. O a las que fuman. O a las que trabajan fuera de
casa.
Es más, aunque Pascual ama a su madre más que a sí mismo, el otro día le
cruzó la cara a su hija de 20 años porque la pilló en top-less en la
playa.
Y, para finalizar, aunque de todos es bien sabido el amor que siente
Pascual por su santa madre, también todos sabemos que él es de los que
creen que las mujeres son una especie de babosas que, si no tuvieran
piernas, irían dejando un rastro allí por donde pasan.
Evidentemente, es muy injusto llamar machista a Pascual, porque no hay
más que ver lo mucho que ama a su madre.
Y los que digan lo contrario no son serios y ofenden la inteligencia de
las personas.
Saludos,
--
Iroshi Noara
Iroshi Noara
2004-07-29 18:21:26 UTC
Permalink
Post by Pilar
Bueno, yo no conozco a D. Pascual y no puedo, por lo tanto opinar, pero en
cuanto a la iglesia, si puedo decirle que muchas mujeres (mas o menos el
mismo número que hombres) han alcanzado la gloria de los altares y varias
también su reconocimiento como Doctoras de la Iglesia, entre ellas una
famosa mística española ¿sabe de quien se trata?
Ya, ya... La gloria en los altares... Ya. Y palmaditas en la espalda.

¿Y qué hay de un puesto de "funcionaria" dando misa en una parroquia,
para poder cobrar un sueldecito del Estado, aunque sea pequeño?

¡Y Doctoras de la Iglesia! Je, je, je... ¡Qué bien las embaucaron! "Por
los servicios prestados a la congregación, le nombramos Doctora de la
Iglesia y tal y cual", ¿no? ¿Y cuánto dices que se cobra? Huy, no... eso
de cobrar está difícil. Es que, verás, la Iglesia es pobre... ¿No?

Por cierto, ya te dije en otra ocasión que eso de "famosa mística"
tienes que cambiarlo por "famosa drogadicta", que la fulana se ponía
hasta el culo de cornezuelo y luego flipaba en colores. Que no hay tal
mística, Pilarino, que son los efectos alucinógenos que provoca ese
hongo parásito del maíz.

Saludos, figura.
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-07-29 19:40:26 UTC
Permalink
No hombre no, está usted muy mal en historia. A nadie se le concede el
titulo de Doctor/a de la Iglesia por los servicios prestados a la
congregación, sino por su sabiduría así a Catalina de Siena por su
elocuencia y brillantez defendiendo la Magistratura del Papa, a Teresa de
Jesús por la sabiduría reflejada en su prosa y poesía, Edith Stein una de
las mas brillantes filosofas del siglo XX, por lo profundo de su pensamiento
tanto cuando era judía como después de su conversión al catolicismo y
posterior profesión como monja carmelita. ¿Todavia se atreve a usted a
hablar de machismo en la Iglesia?.
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
Bueno, yo no conozco a D. Pascual y no puedo, por lo tanto opinar, pero en
cuanto a la iglesia, si puedo decirle que muchas mujeres (mas o menos el
mismo número que hombres) han alcanzado la gloria de los altares y varias
también su reconocimiento como Doctoras de la Iglesia, entre ellas una
famosa mística española ¿sabe de quien se trata?
Ya, ya... La gloria en los altares... Ya. Y palmaditas en la espalda.
¿Y qué hay de un puesto de "funcionaria" dando misa en una parroquia,
para poder cobrar un sueldecito del Estado, aunque sea pequeño?
¡Y Doctoras de la Iglesia! Je, je, je... ¡Qué bien las embaucaron! "Por
los servicios prestados a la congregación, le nombramos Doctora de la
Iglesia y tal y cual", ¿no? ¿Y cuánto dices que se cobra? Huy, no... eso
de cobrar está difícil. Es que, verás, la Iglesia es pobre... ¿No?
Por cierto, ya te dije en otra ocasión que eso de "famosa mística"
tienes que cambiarlo por "famosa drogadicta", que la fulana se ponía
hasta el culo de cornezuelo y luego flipaba en colores. Que no hay tal
mística, Pilarino, que son los efectos alucinógenos que provoca ese
hongo parásito del maíz.
Saludos, figura.
--
Iroshi Noara
Iroshi Noara
2004-07-29 19:52:39 UTC
Permalink
Post by Pilar
No hombre no, está usted muy mal en historia. A nadie se le concede el
titulo de Doctor/a de la Iglesia por los servicios prestados a la
congregación, sino por su sabiduría así a Catalina de Siena por su
elocuencia y brillantez defendiendo la Magistratura del Papa, a Teresa de
Jesús por la sabiduría reflejada en su prosa y poesía, Edith Stein una de
las mas brillantes filosofas del siglo XX, por lo profundo de su pensamiento
tanto cuando era judía como después de su conversión al catolicismo y
posterior profesión como monja carmelita. ¿Todavia se atreve a usted a
hablar de machismo en la Iglesia?.
Dale todas las vueltas que te dé la gana, machote.

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Jose Luis Palacios Alonso
2004-07-30 10:16:44 UTC
Permalink
¿Todavia se atreve a usted a hablar de machismo en la Iglesia?.
Curioso que tenga que ser un hombre (Iroshi) el que acuse la discriminación que
ejerce la Iglesia Católica a las mujeres, frente a una mujer (Pilar) que lo
niega. El mundo al revés.

Y todo se excusa en que en unos evangelios (escritos por hombres y elegidos por
un consenso de hombres) no se nombra a las mujeres en la misión pública de
Jesús. Dichos libros fueron refrendados por los Padres de la Iglesia (también
hombres), en una época en que el machismo era consumado.

Pero lo que no tiene sentido es que hoy en día, se siga la misma política
(incluso hasta hace unos años no podía haber ni monaguillas en la iglesia). La
mujeres dentro de la Iglesis no pueden ni bautizar, ni predicar, ni consagrar,
ni casar, ni gobernar una diócesis, ni una archidiócesis, etc. En las votaciones
de las órdenes religiosas no pueden votar (o su voto no es válido si no es
refrendado por un hombre), la abadesas (regentes de monasterios, el cargo más
alto que se puede conseguir siendo mujer) siempre están bajo el mandato de un
obispo (hombre), etc, etc. Eso sí, se les ofrece misiones de vida activa (leer
en las eucaristías, limpiar las iglesias, coordinar grupos, repartir
cositas,...) vamos, que se sientan importantes pero sin cargos y misiones de
responsabilidad!. Qué triste!

Pilar , si eso no es discriminación, que baje Dios y lo vea (por mucho que se
les conceda el cargo a algunas de "Doctora de la Iglesia", siempre post-portem,
por supuesto).
Supongo que con los años y los siglos la Iglesia tendrá que cambiar esa actitud
si quiere permanecer viva.

Saludos

JLPA
Iroshi Noara
2004-07-30 13:18:27 UTC
Permalink
Post by Jose Luis Palacios Alonso
¿Todavia se atreve a usted a hablar de machismo en la Iglesia?.
Curioso que tenga que ser un hombre (Iroshi) el que acuse la discriminación que
ejerce la Iglesia Católica a las mujeres, frente a una mujer (Pilar) que lo
niega. El mundo al revés.
José Luis, hay indicios suficientes para pensar que "Pilar" tiene
próstata. Este, digamos, e-travestismo es uno de los trucos más viejos e
inútiles de cuantos he visto por Usenet.

No es que tenga mucha importancia. Te lo digo a título informativo, nada
más.

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2004-07-30 22:37:50 UTC
Permalink
Post by Iroshi Noara
Post by Jose Luis Palacios Alonso
¿Todavia se atreve a usted a hablar de machismo en la Iglesia?.
Curioso que tenga que ser un hombre (Iroshi) el que acuse la discriminación que
ejerce la Iglesia Católica a las mujeres, frente a una mujer (Pilar) que lo
niega. El mundo al revés.
José Luis, hay indicios suficientes para pensar que "Pilar" tiene
próstata. Este, digamos, e-travestismo es uno de los trucos más viejos e
inútiles de cuantos he visto por Usenet.
No es que tenga mucha importancia. Te lo digo a título informativo, nada
más.
Saludos,
Una nueva prueba del poder de dios, le ha dotado a Pilar de una hermosa
próstata, para así poder cumplir debidamente con el celibato. ¿No es
dios algo grande?. Hermanos, tres horas de oración.
Morthond
2004-07-31 17:17:45 UTC
Permalink
Post by Jose Luis Palacios Alonso
¿Todavia se atreve a usted a hablar de machismo en la Iglesia?.
Curioso que tenga que ser un hombre (Iroshi) el que acuse la discriminación que
ejerce la Iglesia Católica a las mujeres, frente a una mujer (Pilar) que lo
niega. El mundo al revés.
(corte)

Bueno, es que los entes más machistas de este mundo han sido muchas
mujeres.

¿En manos de quien ha estado tradicionalmente la educación de los
niños y niñas?

De las mujeres.

¿Qué sexo ha estado tradicionalmente menos educado y por ende, menos
capacitado para llevar la educación de nadie?

Las mujeres.

¿Quien decía al niño cuando se metían con él en clase que le
devolviese el bofetón y la patada, porque si no sería un mariquita?

La madre.

Obviamente estoy exagerando, pero muchas mujeres han sido grandes
defensoras del machismo. Gracias a la fortuna esto está cambiando, al
estar educada la mujer no puede seguir teniendo este tipo de
comportamientos zafios, criminales y por supuesto, respaldados por la
hipócrita madre iglesia y la conferencia fantasmal.

Un saludo

Morthond, trasgo feminista.
Pilar
2004-08-01 16:11:06 UTC
Permalink
Se equivoca D. José Luis, si yo creyera que los evangelios fueron escritos
por hombres, yo no seria católica. Yo creo firmemente que fueron inspirados
por Dios y los hombres solo fueron un medio. Y ¿de donde saca usted eso de
que en las ordenes religiosas las mujeres no pueden votar (o su voto no es
válido si no es refrendado por un hombre, y que la abadesas siempre están
bajo el mandato de un obispo? Igual ocurre en las ordenes y congregaciones
masculinas ¿donde pues la discriminación?. Cíteme usted un ejemplo, solo
uno, en el que un acuerdo capitular de una orden o congregación religiosa
femenina necesite el perfeccionamiento de alguien de la misma orden o
congregación masculina, por ejemplo: salesianas y salesianos, dominicos y
dominicas, etcétera.
Post by Jose Luis Palacios Alonso
¿Todavia se atreve a usted a hablar de machismo en la Iglesia?.
Curioso que tenga que ser un hombre (Iroshi) el que acuse la
discriminación que
Post by Jose Luis Palacios Alonso
ejerce la Iglesia Católica a las mujeres, frente a una mujer (Pilar) que lo
niega. El mundo al revés.
Y todo se excusa en que en unos evangelios (escritos por hombres y elegidos por
un consenso de hombres) no se nombra a las mujeres en la misión pública de
Jesús. Dichos libros fueron refrendados por los Padres de la Iglesia (también
hombres), en una época en que el machismo era consumado.
Pero lo que no tiene sentido es que hoy en día, se siga la misma política
(incluso hasta hace unos años no podía haber ni monaguillas en la iglesia). La
mujeres dentro de la Iglesis no pueden ni bautizar, ni predicar, ni consagrar,
ni casar, ni gobernar una diócesis, ni una archidiócesis, etc. En las votaciones
de las órdenes religiosas no pueden votar (o su voto no es válido si no es
refrendado por un hombre), la abadesas (regentes de monasterios, el cargo más
alto que se puede conseguir siendo mujer) siempre están bajo el mandato de un
obispo (hombre), etc, etc. Eso sí, se les ofrece misiones de vida activa (leer
en las eucaristías, limpiar las iglesias, coordinar grupos, repartir
cositas,...) vamos, que se sientan importantes pero sin cargos y misiones de
responsabilidad!. Qué triste!
Pilar , si eso no es discriminación, que baje Dios y lo vea (por mucho que se
les conceda el cargo a algunas de "Doctora de la Iglesia", siempre post-portem,
por supuesto).
Supongo que con los años y los siglos la Iglesia tendrá que cambiar esa actitud
si quiere permanecer viva.
Saludos
JLPA
Iruxabi Pagoa
2004-08-01 16:37:13 UTC
Permalink
Post by Pilar
Se equivoca D. José Luis, si yo creyera que los evangelios fueron escritos
por hombres, yo no seria católica. Yo creo firmemente que fueron inspirados
por Dios y los hombres solo fueron un medio.
Vaya. Pues menudo dios más zoquete, que no solo necesita de
los hombres para evangelizar, sino que la caga contradiciéndose cada
dos por tres en los mismos textos que inspira.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Jose Luis Palacios Alonso
2004-08-02 08:05:26 UTC
Permalink
Cíteme usted un ejemplo, solo uno, en el que un acuerdo capitular de una
orden o congregación religiosa femenina necesite el perfeccionamiento de
alguien de la misma orden o congregación masculina, por ejemplo: salesianas y
salesianos, dominicos y
dominicas, etcétera.
:-o Pues en cualquiera!. Pongamos el ejemplo de los dominicos. Una priora de un
convento-montasterio puede reunir a sus habitantes y formar una especie de
concilio interno, para normas internas del propo monasterio. Si dichas normas se
exceden del uso rutinario, o prenten ser algo más, tiene que ser aprobadas por
el Padre General de los Dominicos (que es un hombre) o bien en un Capítulo
General (que se hace cada 4 años) donde se reúnen dominicos y dominicas de todo
el mundo, pero que está coordinado y presidido sólo por hombres (entre lo que se
encuentra el Padre General)..
Te puedeo dar datos, fechas y nombres concretos de situacioens así, pero creo
que huelga en unas news de tipo "charla".
Vamos, que eso es un realidad.
Es más, la propia orden de los dominicos está fundada sobre el principio de que
los hombres deben ir a la universidad, aprender y viajar por el mundo
predicando; mientras que para la mujeres se presecribió que debían apartarse de
la vida y ocuparse de la oración y entrega. Por supuesto, la orden fue creada
por un hombre.

Y respecto a lo de que Dios tomó a los hombres como "medio" para difundir su
mensaje.... ¿por qué tomó sólo a HOMBRES y no a mujeres?. ¿Quíen dice que sólo
tomó a hombres? ¿No serían otros hombres? ¿Porqué en el historia de la Iglesia
Católica nunca ha habido mujeres profetas, evangélicas, fundadoras... y cuando
las hay, como mucho, no pasan del concepto "reformadoras"?. ¿A qué de debe esa
misoginia y discriminación de Dios hacia las mujeres?

No acabo de entenderte Pilar

JLPA
Morthond
2004-08-02 14:12:20 UTC
Permalink
"Pilar" <***@teleline.es> wrote in message news:<uC8Pc.1754348$***@telenews.teleline.es>...

Y ¿de donde saca usted eso de
Post by Pilar
que en las ordenes religiosas las mujeres no pueden votar (o su voto no es
válido si no es refrendado por un hombre, y que la abadesas siempre están
bajo el mandato de un obispo?
Cuando el/la papa/mama sea elegido/a por sufragio universal de todas
las católicas y católicos (o baje el/la dios/a y lo/la elija), y las
mujeres puedan hacer todo lo que hacen los hombres dentro de esa
organización, entonces tendrás razón Pilar. Hoy por hoy lo que dices
no refleja más que tus deseos, más no la realidad. Así de sencillo.

Morthond

PD: Aquí no se trata de una cuestión de fe, sino de hechos muuuy
humanos.
Iruxabi Pagoa
2004-08-03 22:47:04 UTC
Permalink
Post by Morthond
Cuando el/la papa/mama sea elegido/a por sufragio universal de todas
las católicas y católicos (o baje el/la dios/a y lo/la elija), y las
mujeres puedan hacer todo lo que hacen los hombres dentro de esa
organización, entonces tendrás razón Pilar. Hoy por hoy lo que dices
no refleja más que tus deseos, más no la realidad. Así de sencillo.
Ni eso, porque no me creo que sean sus deseos ni se desprende
tal cosa de los pasquines con los que acostumbra a obsequiarnos:
refleja simplemente su intención de lavar la cara a la ICAR tanto como
le sea posible, pero es que la costra de mierda es terriblemente
espesa.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
bqp
2004-07-29 20:09:42 UTC
Permalink
El Thu, 29 Jul 2004 17:31:08 GMT, Pilar <***@teleline.es> disidio iscribir:

Guenas
Post by Pilar
Bueno, yo no conozco a D. Pascual y no puedo, por lo tanto opinar,
Pues de todo lo demás que desconoces opinas con mucha alegría.
Post by Pilar
pero en
cuanto a la iglesia, si puedo decirle que muchas mujeres (mas o menos el
mismo número que hombres) han alcanzado la gloria de los altares
Sería en los altares, porque viviendo a cuerpo de rey como alto
ejecutivo de la iglesia, ni una.
Post by Pilar
y varias también su reconocimiento como Doctoras de la Iglesia,
Vamos, que se convirtieron después de muertas en simples excusas para
recaudar el dinero de los ignorantes a través de estampitas.
Post by Pilar
entre ellas una famosa mística española ¿sabe de quien se trata?
¿La calentorra que todos imaginamos?

Saludines
- --
bqp <***@agujero-negro.escomposlinux.org> Linux Reg. User #66054
Servicio de news de ecolnet: escribe a ***@escomposlinux.org
Servidor de irc: irc.escomposlinux.org
Iruxabi Pagoa
2004-07-29 18:56:28 UTC
Permalink
Post by Pilar
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios
Y todo por verse envuelta en un caso de zoofilia, ya ve.
Post by Pilar
¿puede explicarme entonces de donde saca usted eso de machismo de
nuestra Santa Iglesia?
Tontita mía, ¿no sabes leer?
La jeta de estos fulanos que con las pruebas delante de sus
estultas narices hacen como si no existieran es inconmensurable.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Citas como esta, a patadas. Al margen de la evidencia de la
exclusión de la mujer de los puestos dirigentes en el catolicismo.


-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Fede
2004-07-29 19:53:08 UTC
Permalink
Post by Pilar
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios
-----------

Hay que razonar con la cabeza, no con el corazón. Si no hay más que
dos sexos -masculino y femenino- y resulta que la persona más
importante es un hombre y la segunda una mujer, ya me dirás. Por otra
parte poner en la misma escala a dios y a una mujer me parece una
barbaridad..
Iruxabi Pagoa
2004-07-29 19:56:17 UTC
Permalink
Post by Fede
Post by Pilar
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios
Hay que razonar con la cabeza, no con el corazón. Si no hay más que
dos sexos -masculino y femenino- y resulta que la persona más
importante es un hombre y la segunda una mujer, ya me dirás. Por otra
parte poner en la misma escala a dios y a una mujer me parece una
barbaridad..
Si es que no es una herejía.


-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Morthond
2004-07-31 17:19:14 UTC
Permalink
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Fede
Post by Pilar
A usted, D. Iruxabi, es que no hay por donde cojerlo ¿no sabe usted que la
persona mas importante de la Iglesia Católica es precisamente una mujer? La
Virgen María es la persona que mas veneración recibe, después, claro está de
Dios
Hay que razonar con la cabeza, no con el corazón. Si no hay más que
dos sexos -masculino y femenino- y resulta que la persona más
importante es un hombre y la segunda una mujer, ya me dirás. Por otra
parte poner en la misma escala a dios y a una mujer me parece una
barbaridad..
Si es que no es una herejía.
XXDDD

X'D

Muy agudo, muy agudo...
irichc
2004-07-30 04:39:52 UTC
Permalink
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Re: La religión católica no es machista, pero aún lo parece menos si
la comparamos con otras culturas, ya sean pasadas (Grecia y Roma) o
presentes (Islam).
Qué manía tiene este muchacho con hacer el ridículo diciendo
bobadas.
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
Ese precepto de Pablo posee una dimensión práctica particular (basada
en la estructura familiar preexistente, que se respeta) y no
universal, como pretendes. La Iglesia no ha tenido reparos en dejar
hablar a toda suerte de mujeres por las que se creyó se manifestaba el
Espíritu Santo. Hildegarda de Bingen, Catalina de Siena, Juliana de
Norwich y Teresa de Jesús, como indicaba Pilar, son sólo los ejemplos
más conocidos. Por cierto, me sorprende que la que para el resto del
mundo fue una gran mística digna de respeto y veneración sea para ti
una rastrera yonqui. Curioso feminismo el tuyo.

Saludos.

Daniel.
Iruxabi Pagoa
2004-07-30 05:15:51 UTC
Permalink
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
Ese precepto de Pablo posee una dimensión práctica particular (basada
en la estructura familiar preexistente, que se respeta) y no
universal, como pretendes. La Iglesia no ha tenido reparos en dejar
hablar a toda suerte de mujeres por las que se creyó se manifestaba el
Espíritu Santo
Claro, claro, y por eso deja a tantas dirigir sus homilías,
¿no? ¿Pero es que te has creído que todos somos tan lerdos como tú?

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
irichc
2004-07-31 09:00:18 UTC
Permalink
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
Ese precepto de Pablo posee una dimensión práctica particular (basada
en la estructura familiar preexistente, que se respeta) y no
universal, como pretendes. La Iglesia no ha tenido reparos en dejar
hablar a toda suerte de mujeres por las que se creyó se manifestaba el
Espíritu Santo
Claro, claro, y por eso deja a tantas dirigir sus homilías,
¿no?
Las mujeres pueden predicar de modo oficioso, pero no en la Iglesia.
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo. Personalmente tiendo a pensar que cualquier
distinción entre sexos que pueda fundamentarse y no sea
intrínsecamente vejatoria de la dignidad común de hombres y mujeres es
más sabia que el igualitarismo formal y dogmático. Aquí, sin embargo,
se trata de una cuestión de mera funcionalidad. En ninguna parte se
dice que el alma de la mujer sea naturalmente inferior a la del
hombre, a efectos de lograr la salvación.
Post by Iruxabi Pagoa
¿Pero es que te has creído que todos somos tan lerdos como tú?
Por supuesto que no. Tú, al menos, lo eres mucho más.

Saludos.

Daniel.
Pilar
2004-07-31 11:24:13 UTC
Permalink
La cosa está tan clara que quien no la ve es porque no quiere verla. Además
del papel relevante que muchas mujeres han tenido y siguen teniendo en la
Iglesia, no podemos, ni debemos olvidarnos que de las dos únicas personas
que actualmente viven en cuerpo y alma en los cielos uno es hombre y la otra
mujer ¿puede haber una prueba mas evidente de la igualdad entre ambos sexos
que siempre ha predicado la Iglesia?
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
Ese precepto de Pablo posee una dimensión práctica particular (basada
en la estructura familiar preexistente, que se respeta) y no
universal, como pretendes. La Iglesia no ha tenido reparos en dejar
hablar a toda suerte de mujeres por las que se creyó se manifestaba el
Espíritu Santo
Claro, claro, y por eso deja a tantas dirigir sus homilías,
¿no?
Las mujeres pueden predicar de modo oficioso, pero no en la Iglesia.
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo. Personalmente tiendo a pensar que cualquier
distinción entre sexos que pueda fundamentarse y no sea
intrínsecamente vejatoria de la dignidad común de hombres y mujeres es
más sabia que el igualitarismo formal y dogmático. Aquí, sin embargo,
se trata de una cuestión de mera funcionalidad. En ninguna parte se
dice que el alma de la mujer sea naturalmente inferior a la del
hombre, a efectos de lograr la salvación.
Post by Iruxabi Pagoa
¿Pero es que te has creído que todos somos tan lerdos como tú?
Por supuesto que no. Tú, al menos, lo eres mucho más.
Saludos.
Daniel.
guadiana
2004-08-02 22:31:04 UTC
Permalink
Post by Pilar
La cosa está tan clara que quien no la ve es porque no quiere verla. Además
del papel relevante que muchas mujeres han tenido y siguen teniendo en la
Iglesia, no podemos, ni debemos olvidarnos que de las dos únicas personas
que actualmente viven en cuerpo y alma en los cielos uno es hombre y la otra
mujer ¿puede haber una prueba mas evidente de la igualdad entre ambos sexos
que siempre ha predicado la Iglesia?
Demoledor, auténticamente demoledor
;-)
Post by Pilar
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está
permitido
Post by Pilar
tomar
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
Ese precepto de Pablo posee una dimensión práctica particular (basada
en la estructura familiar preexistente, que se respeta) y no
universal, como pretendes. La Iglesia no ha tenido reparos en dejar
hablar a toda suerte de mujeres por las que se creyó se
manifestaba el
Post by Pilar
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Espíritu Santo
Claro, claro, y por eso deja a tantas dirigir sus homilías,
¿no?
Las mujeres pueden predicar de modo oficioso, pero no en la Iglesia.
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo. Personalmente tiendo a pensar que cualquier
distinción entre sexos que pueda fundamentarse y no sea
intrínsecamente vejatoria de la dignidad común de hombres y mujeres es
más sabia que el igualitarismo formal y dogmático. Aquí, sin embargo,
se trata de una cuestión de mera funcionalidad. En ninguna parte se
dice que el alma de la mujer sea naturalmente inferior a la del
hombre, a efectos de lograr la salvación.
Post by Iruxabi Pagoa
¿Pero es que te has creído que todos somos tan lerdos como tú?
Por supuesto que no. Tú, al menos, lo eres mucho más.
Saludos.
Daniel.
Simón Templar
2004-09-06 10:30:44 UTC
Permalink
Si. V.gr. limpiarle los calzoncillos de manchurrones al papa chocho ese, o
ponerse por anillo en el dedo un prepucio -como la Catalina de Siena esa- o
trabajar de sacristana para aliviar las urgencias de algún parroco.

¿'Papel relevante' dices? Hay que ser retrasada o estar cegada hasta la
nausea por esa tonta secta, para ser mujer y poder decir eso sin que se te
caiga la cara de verguenza.


----------------------------------
Post by Pilar
La cosa está tan clara que quien no la ve es porque no quiere verla. Además
del papel relevante que muchas mujeres han tenido y siguen teniendo en la
Iglesia, no podemos,
----------------------------------------

Iruxabi Pagoa
2004-07-31 13:47:04 UTC
Permalink
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
La Iglesia no ha tenido reparos en dejar
hablar a toda suerte de mujeres por las que se creyó se manifestaba el
Espíritu Santo
Claro, claro, y por eso deja a tantas dirigir sus homilías,
¿no?
Las mujeres pueden predicar de modo oficioso, pero no en la Iglesia.
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo.
Y una mierda, chavalín, no cuela
¿En qué queda entonces la intemporalidad de la palabra de
Txus, de la biblia y toda esa sarta de imbecilidades?
Ni nadie ha desautorizado ninguna de las animaladas de la
biblia, así que ni hijo de su tiempo ni hostias en vinagre, chavalín,
que parece que estás demasiado acostumbrado a dirigirte a una recua de
retrasados mentales, y no es el caso.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Fede
2004-07-31 14:34:58 UTC
Permalink
On Sat, 31 Jul 2004 15:47:04 +0200, Iruxabi Pagoa
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
.....(snip)
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo.
Y una mierda, chavalín, no cuela
¿En qué queda entonces la intemporalidad de la palabra de
Txus, de la biblia y toda esa sarta de imbecilidades?
----------

Ha sido siempre la técnica docente del clero: la Escritura dice
"blanco", pero como no me conviene, debe interpretarse en el contexto
de la época en que se escribió, donde "blanco" también podía
interpretarse como "poco negro".
Pilar
2004-07-31 15:03:35 UTC
Permalink
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla. Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
Post by Fede
On Sat, 31 Jul 2004 15:47:04 +0200, Iruxabi Pagoa
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
.....(snip)
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo.
Y una mierda, chavalín, no cuela
¿En qué queda entonces la intemporalidad de la palabra de
Txus, de la biblia y toda esa sarta de imbecilidades?
----------
Ha sido siempre la técnica docente del clero: la Escritura dice
"blanco", pero como no me conviene, debe interpretarse en el contexto
de la época en que se escribió, donde "blanco" también podía
interpretarse como "poco negro".
Iroshi Noara
2004-07-31 15:22:38 UTC
Permalink
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla.
D. Fede es vocativo: va entre comas.
Post by Pilar
Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
Ese "por qué" es interrogativo: debe llevar tilde.

Después del CCT (complemento circunstancial de tiempo), va una coma:
"Cuando yo era una niña de 4 ó 5 años, (coma) mi madre..."
Post by Pilar
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
Después de punto y seguido se ponen mayúsculas.
Post by Pilar
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Después del signo de cierre de interrogación, nunca se pone punto.
Post by Pilar
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
Falta el verbo principal de la oración (presumiblemente, el verbo "ser":
"Los designios de Dios [son] inescrutables para el hombre").

Antes de una cita, se ponen dos puntos: "ya decía San Agustín: (dos
puntos) "Porque es su voluntad").


¿Y todo esto a cuento de qué viene?

============================================
Path:
uni-berlin.de!fu-berlin.de!nsnmpen1-lo.nuria.telefonica-data.net!telenews.teleline.es!not-for-mail
X-Trace-PostClient-IP: 80.37.155.37
From: "Pilar" <***@teleline.es>
Newsgroups: es.charla.religion,esp.charla.religion,chile.soc.religion
References: <***@posting.google.com>
<uQwOc.1740146$***@telenews.teleline.es>
<***@uni-berlin.de> <c3HOc.9885$***@twister.auna.com>
<***@uni-berlin.de> <LlLOc.9897$***@twister.auna.com>
Subject: Re: Para ser discípulos de Cristo
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Message-ID: <jiOOc.1747945$***@telenews.teleline.es>
Date: Sat, 31 Jul 2004 14:47:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Complaints-To: ***@teleline.es
X-Trace: telenews.teleline.es 1091285263 10.20.31.4 (Sat, 31 Jul 2004
16:47:43 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2004 16:47:43 MET DST
Organization: Terra Networks
Xref: uni-berlin.de es.charla.religion:309258 esp.charla.religion:40382
chile.soc.religion:44790

Se lo pido por caridad, D. Manolo. Deje de ser el hazmerreír y el payaso
del
grupo. Por su bien: aprenda a escribir. De nada, hombre, de nada.
======================================================


No podía ser de otra manera...


Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-08-01 16:33:44 UTC
Permalink
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy bueno,
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre interjecciones
y no entre comas, digo yo. Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto no
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una oración
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio. Y hablando de otra cosa ¿que
es eso de complemento circunstancial de tiempo?. Yo había oído hablar de
Complemento Circunstancial en Ablativo, que a su vez se subdivide en
Complemento Circunstancial en Ablativo de Tiempo, de Lugar, de Modo, y UN
LARGO ETCÉTERA, pero para serle sincera, desconocía eso de complemento
circunstancial de tiempo. Pero, ¡venga! siga largando payasadas e
imbecilidades, si usted tiene vocación nata de payaso y de hazmerreír, no
voy a ser yo quien se lo impida. Un cordial saludo y muchas gracias por el
rato de humor y jocosidad que me ha dado. Dios se lo pague.
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla.
D. Fede es vocativo: va entre comas.
Post by Pilar
Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
Ese "por qué" es interrogativo: debe llevar tilde.
"Cuando yo era una niña de 4 ó 5 años, (coma) mi madre..."
Post by Pilar
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
Después de punto y seguido se ponen mayúsculas.
Post by Pilar
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Después del signo de cierre de interrogación, nunca se pone punto.
Post by Pilar
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
"Los designios de Dios [son] inescrutables para el hombre").
Antes de una cita, se ponen dos puntos: "ya decía San Agustín: (dos
puntos) "Porque es su voluntad").
¿Y todo esto a cuento de qué viene?
============================================
uni-berlin.de!fu-berlin.de!nsnmpen1-lo.nuria.telefonica-data.net!telenews.te
leline.es!not-for-mail
Post by Iroshi Noara
X-Trace-PostClient-IP: 80.37.155.37
Newsgroups: es.charla.religion,esp.charla.religion,chile.soc.religion
Subject: Re: Para ser discípulos de Cristo
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Date: Sat, 31 Jul 2004 14:47:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1091285263 10.20.31.4 (Sat, 31 Jul 2004
16:47:43 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2004 16:47:43 MET DST
Organization: Terra Networks
Xref: uni-berlin.de es.charla.religion:309258 esp.charla.religion:40382
chile.soc.religion:44790
Se lo pido por caridad, D. Manolo. Deje de ser el hazmerreír y el payaso
del
grupo. Por su bien: aprenda a escribir. De nada, hombre, de nada.
======================================================
No podía ser de otra manera...
Saludos,
--
Iroshi Noara
Iroshi Noara
2004-08-01 16:40:26 UTC
Permalink
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy bueno,
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre interjecciones
y no entre comas, digo yo.
¿Entre interjecciones?

Huelgan más comentarios.
Post by Pilar
Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto no
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una oración
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio. Y hablando de otra cosa ¿que
es eso de complemento circunstancial de tiempo?. Yo había oído hablar de
Complemento Circunstancial en Ablativo, que a su vez se subdivide en
Complemento Circunstancial en Ablativo de Tiempo, de Lugar, de Modo, y UN
LARGO ETCÉTERA, pero para serle sincera, desconocía eso de complemento
circunstancial de tiempo. Pero, ¡venga! siga largando payasadas e
imbecilidades, si usted tiene vocación nata de payaso y de hazmerreír, no
voy a ser yo quien se lo impida. Un cordial saludo y muchas gracias por el
rato de humor y jocosidad que me ha dado. Dios se lo pague.
Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-08-01 17:05:04 UTC
Permalink
Ahora resulta que además de analfabeto, engreído y petulante es usted
también cobarde ¿por que omite usted el texto al cual he contestado para que
todos puedan darse cuenta de las barbaridades que usted ha largado por esa
boca de Dios?. Usted intenta confundir publicando solo lo que le conviene y
tratando de que los foristas piensen que todas esas payasadas las he dicho
yo y no usted.
De ateillos sinvergüenzas como usted me libre Dios, que de los ateos serios
y responsables, que los hay, y muchos, ya sabré librarme yo.
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy bueno,
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre interjecciones
y no entre comas, digo yo.
¿Entre interjecciones?
Huelgan más comentarios.
Post by Pilar
Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto no
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una oración
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio. Y hablando de otra cosa ¿que
es eso de complemento circunstancial de tiempo?. Yo había oído hablar de
Complemento Circunstancial en Ablativo, que a su vez se subdivide en
Complemento Circunstancial en Ablativo de Tiempo, de Lugar, de Modo, y UN
LARGO ETCÉTERA, pero para serle sincera, desconocía eso de complemento
circunstancial de tiempo. Pero, ¡venga! siga largando payasadas e
imbecilidades, si usted tiene vocación nata de payaso y de hazmerreír, no
voy a ser yo quien se lo impida. Un cordial saludo y muchas gracias por el
rato de humor y jocosidad que me ha dado. Dios se lo pague.
Saludos,
--
Iroshi Noara
Iruxabi Pagoa
2004-08-01 17:43:14 UTC
Permalink
On Sun, 1 Aug 2004 18:40:26 +0200, Iroshi Noara
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy bueno,
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre interjecciones
y no entre comas, digo yo.
¿Entre interjecciones?
Huelgan más comentarios.
Cosas veredes, amigo Sancho.

PS/ Advierte, Pilarico, que "amigo Sancho" no va entre interjecciones
sino entre comas. La única duda reside en si no sabes qué es un
vocativo, no sabes qué es una interjección o, lo más probable, no
tienes ni puñetera idea de qué son ninguna de las dos cosas.


-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Pilar
2004-08-01 19:31:17 UTC
Permalink
Usted es el que ha dicho eso de "Amigo Sancho", si va entre comas o
interjecciones usted sabrá lo que quiere decir y como lo quiere decir. En el
caso de que su mas que nula cultura gramatical y ortográfica de para tanto,
que tampoco es cuestión de pedir peras al olmo, pues como bien decía D.
Quijote "lo que Natura non da, Salamanca non presta.
Post by Iruxabi Pagoa
On Sun, 1 Aug 2004 18:40:26 +0200, Iroshi Noara
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy bueno,
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre interjecciones
y no entre comas, digo yo.
¿Entre interjecciones?
Huelgan más comentarios.
Cosas veredes, amigo Sancho.
PS/ Advierte, Pilarico, que "amigo Sancho" no va entre interjecciones
sino entre comas. La única duda reside en si no sabes qué es un
vocativo, no sabes qué es una interjección o, lo más probable, no
tienes ni puñetera idea de qué son ninguna de las dos cosas.
-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
-----------------------------
F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.
There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iroshi Noara
2004-08-01 20:29:01 UTC
Permalink
Post by Pilar
Usted es el que ha dicho eso de "Amigo Sancho", si va entre comas o
interjecciones usted sabrá lo que quiere decir y como lo quiere decir.
La correcta redacción sería:

"Usted es el que ha dicho eso de "Amigo Sancho". Si va entre comas o
interjecciones..., usted sabrá lo que quiere decir y cómo lo quiere
decir."
Post by Pilar
En el
caso de que su mas que nula cultura gramatical
"Más" es adverbio de cantidad: debe llevar tilde.
Post by Pilar
y ortográfica de para tanto,
"Dé" es la tercera persona del singular del presente del modo subjuntivo
del verbo "dar" y, por lo tanto, debe llevar tilde. No la llevaría si
fuese la preposición "de". Pero no es el caso.
Post by Pilar
que tampoco es cuestión de pedir peras al olmo, pues como bien decía D.
Quijote "lo que Natura non da, Salamanca non presta.
Para introducir una cita entrecomillada se deben poner dos puntos. Así,
pues, la redacción correcta sería:

"[...] como bien decía D. Quijote: "lo que Natura non da, Salamanca non
presta".

Por supuesto, si se abren comillas, han de cerrarse. Cosa que tú no
haces.

Saludos, figura.
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Iruxabi Pagoa
2004-08-02 11:33:54 UTC
Permalink
Post by Pilar
Post by Iruxabi Pagoa
PS/ Advierte, Pilarico, que "amigo Sancho" no va entre interjecciones
sino entre comas. La única duda reside en si no sabes qué es un
vocativo, no sabes qué es una interjección o, lo más probable, no
tienes ni puñetera idea de qué son ninguna de las dos cosas.
Usted es el que ha dicho eso de "Amigo Sancho", si va entre comas o
interjecciones usted sabrá lo que quiere decir y como lo quiere decir.
X-DDDDDDDD.
No sabes ni de donde te da el aire, zagal.
Post by Pilar
En el
caso de que su mas que nula cultura gramatical y ortográfica de para tanto,
que tampoco es cuestión de pedir peras al olmo, pues como bien decía D.
Quijote "lo que Natura non da, Salamanca non presta.
X-DDDDDDD
¡Ay, que me parto! El zopenco que va por la vida corrigiendo
ortografías y gramáticas del vecino a falta de argumentos y que lo
hace al mismo tiempo que mete la pierna hasta la ingle cada dos por
tres precisamente en lo que pretende corregir...
¿Tú vas a venir a decirme cuál es mi cultura gramatical y
ortográfica, zoquete? ¿Tú que has hecho el más espantoso de los
ridículos en varias ocasiones ya con estos temas cita de la ortografía
de la academia mediante, pequeñin?

=====================================================
From: Iruxabi Pagoa <***@telefonika.net>
Newsgroups: es.charla.religion
Subject: Re: Para Pilar, sobre los Papas
Date: Tue, 20 Apr 2004 21:08:26 +0200
Message-ID: <***@4ax.com>
-----------------------------------------------------------
Post by Pilar
En cuanto a la presunta acentuación de <Quién> yo pensaba que era cuando se
expresaba asombro o admiración y aún en esos casos, como en acentuar la
palabra <sólo> o <éste/o/a>, no hay, ni mucho menos unanimidad entre los
académicos de la lengua.
Tu has ido a la universidad tantas veces como yo a misa en los
últimos quince años, chato: por compromiso y obligación, de visita y
marchándote al bar a mitad de función.

4.6.2 Tilde diacrítica en los demostrativos.

Los demostrativos este, ese, aquel, con sus femeninos y
plurales, pueden llevar tilde cuando funcionan como pronombres.
Ejemplos:
Ésos son tus regalos, no éstos.
[...]
No llevarán tilde si determinan a un nombre.

Solamente cuando se utilicen como pronombres y exista riesgo
de ambigüedad se acentuarán obligatoriamente para evitarla. Existiría
este riesgo en la siguiente oración:

Dijo que ésta mañana vendrá.
Dijo que esta mañana vendrá.
Con tilde, ésta es el sujeto de la proposición subordinada;
sin tilde, esta determina al nombre mañana.


4.6.3 Tilde diacrítica en los interrogativos y exclamativos.

Cuando reside en ellas el sentido interrogativo o exclamativo,
las palabras adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué, y
quién son tónicas y llevan tilde.

Ortografía de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 49-50
ISBN 84-670-0076-7

De nada.
=====================================================
=====================================================
From: Iruxabi Pagoa <***@telefonika.net>
Newsgroups: es.charla.religion
Subject: Re: Para Pilar, sobre los Papas
Date: Wed, 21 Apr 2004 23:36:30 +0200
Message-ID: <***@4ax.com>

-----------------------------------------------------------
Post by Pilar
Lo mismo que yo había dicho con anterioridad pero sin pretender sentar
cátedra como ha hecho usted ¿o no?.
No, aprende a leer. O, mejor dicho, no tengas tanto morro. Por
Post by Pilar
En cuanto a la presunta acentuación de <Quién> yo pensaba que era cuando se
expresaba asombro o admiración y aún en esos casos, como en acentuar la
palabra <sólo> o <éste/o/a>, no hay, ni mucho menos unanimidad entre los
académicos de la lengua.
4.6.3 Tilde diacrítica en los interrogativos y exclamativos.

Cuando reside en ellas el sentido interrogativo o exclamativo,
las palabras adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué, y
quién son tónicas y llevan tilde.

Ortografía de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 49-50
ISBN 84-670-0076-7

Ni discusiones, ni leches.
La ortografía de la RAE es clara como el agua.
Post by Pilar
De todos modos D. Iruxabi, no me negará
usted ¿o si lo va a negar? que eso de acentuar una misma palabra en función
de la parte de la oración que sea es algo que se discute mucho
No se lo niego yo, se lo niega la ortografía de la RAE, que es
lo que vale en estos casos.
Yo simplemente me descojono de lo zoquetes que demuestran ser
algunos, yendo por la vida de correctores a falta de aportar
argumentos sin saber de lo que hablan.

Hala, a hacer el ridi otro rato, chiquitín.
=====================================================

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
guadiana
2004-08-02 22:38:27 UTC
Permalink
Post by Pilar
Usted es el que ha dicho eso de "Amigo Sancho", si va entre comas o
interjecciones usted sabrá lo que quiere decir y como lo quiere decir. En el
caso de que su mas que nula cultura gramatical y ortográfica de para tanto,
que tampoco es cuestión de pedir peras al olmo, pues como bien decía D.
Quijote "lo que Natura non da, Salamanca non presta.
No te olvides del famoso: " Ladran, luego cabalgamos ", que no sé si
viene a cuento, pero queda bonito.
;-)
Post by Pilar
Post by Iruxabi Pagoa
On Sun, 1 Aug 2004 18:40:26 +0200, Iroshi Noara
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas"
Muy
Post by Pilar
bueno,
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me
carcajee.
Post by Pilar
Pero,
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre
interjecciones
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
y no entre comas, digo yo.
¿Entre interjecciones?
Huelgan más comentarios.
Cosas veredes, amigo Sancho.
PS/ Advierte, Pilarico, que "amigo Sancho" no va entre
interjecciones
Post by Pilar
Post by Iruxabi Pagoa
sino entre comas. La única duda reside en si no sabes qué es un
vocativo, no sabes qué es una interjección o, lo más probable, no
tienes ni puñetera idea de qué son ninguna de las dos cosas.
-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
-----------------------------
F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.
There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iruxabi Pagoa
2004-08-01 17:40:40 UTC
Permalink
Post by Pilar
Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto no
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una oración
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio.
¿Otra vez, Pilarico?

-----------------------------------------------
4.6.3 Tilde diacrítica en los interrogativos y exclamativos.

Cuando reside en ellas el sentido interrogativo o exclamativo,
las palabras adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué, y
quién son tónicas y llevan tilde.

Ortografía de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 49-50
ISBN 84-670-0076-7
- - - - - - - - - - - - - - - - -

No obstante, sin necesidad de transpositor explícito, quedan
subordinadas y transpuestas a funciones propias del sustantivo las
oraciones de modalidad interrogativa (o exclamativa) provistas de una
unidad de tal sentido. La transposición se cumple simplemente con la
supresión del originario contorno melódico (y, claro es, con los
ajustes verbales oportunos):
Bueno, voy a ver <<qué hace mi mujer>>.
[...]
A veces me pregunto <<por qué la gente ve tan mal a don
Prudencio>>.
[...]
Todos los segmentos en cursiva, que desempeñan ahí el papel de
objetos de los núclos verbales, podrían aparecer con independencia
como enunciados interrogativos (por ejemplo: ¿<<Qué hace mi mujer>>?
[...]

Gramática de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 325-326
ISBN 84-239-7922-9
-----------------------------------------------

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Pilar
2004-08-01 19:49:28 UTC
Permalink
Vamos a ver, aquí está la oración tal y como la escribí "...Cuando yo era
una niña de 4 ó 5 años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de
por que debía ir al "cole" y no quedarme jugando en el parque......". Ahora
dígame usted donde está esa oración interrogativa o exclamativa a la que
usted hace referencia, o simplemente lo que usted pretendía es tener una
ocasión para demostrarnos su mucha sapiencia, y no se le ha ocurrido otra
cosa que hacer de cotorra y copiar esa página para apabullarnos con sus
"conocimientos". ¿Que está pasando aquí? A lo mejor va a resultar que un
extraño virus de imbecilidad está contagiando al colectivo de Ateillos de
Pacotilla, S.A. Aunque también es posible que D. Manolo, D Irashi y usted
mismo, sean la misma persona con el común denominador de esa imbecilidad
congénita que aflora en todos sus escritos. Al leer sus payasadas y la de
sus secuaces, créame que siento vergüenza ajena, ¿usted no?. Claro que es
probable que usted ni siquiera sepa lo que es eso.
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Pilar
Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto no
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una oración
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio.
¿Otra vez, Pilarico?
-----------------------------------------------
4.6.3 Tilde diacrítica en los interrogativos y exclamativos.
Cuando reside en ellas el sentido interrogativo o exclamativo,
las palabras adónde, cómo, cuál, cuán, cuándo, cuánto, dónde, qué, y
quién son tónicas y llevan tilde.
Ortografía de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 49-50
ISBN 84-670-0076-7
- - - - - - - - - - - - - - - - -
No obstante, sin necesidad de transpositor explícito, quedan
subordinadas y transpuestas a funciones propias del sustantivo las
oraciones de modalidad interrogativa (o exclamativa) provistas de una
unidad de tal sentido. La transposición se cumple simplemente con la
supresión del originario contorno melódico (y, claro es, con los
Bueno, voy a ver <<qué hace mi mujer>>.
[...]
A veces me pregunto <<por qué la gente ve tan mal a don
Prudencio>>.
[...]
Todos los segmentos en cursiva, que desempeñan ahí el papel de
objetos de los núclos verbales, podrían aparecer con independencia
como enunciados interrogativos (por ejemplo: ¿<<Qué hace mi mujer>>?
[...]
Gramática de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 325-326
ISBN 84-239-7922-9
-----------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
-----------------------------
F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.
There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iruxabi Pagoa
2004-08-02 11:40:47 UTC
Permalink
Post by Pilar
Vamos a ver, aquí está la oración tal y como la escribí "...Cuando yo era
una niña de 4 ó 5 años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de
por que debía ir al "cole" y no quedarme jugando en el parque......". Ahora
dígame usted donde está esa oración interrogativa o exclamativa a la que
usted hace referencia
X-DDDDDDDDDDDDD
A ver, borriquillo mío, ¿ni poniéndotelo delante de las
narices eres capaz de enterarte de nada?

-----------------------------------------------
No obstante, sin necesidad de transpositor explícito, quedan
subordinadas y transpuestas a funciones propias del sustantivo las
oraciones de modalidad interrogativa (o exclamativa) provistas de una
unidad de tal sentido. La transposición se cumple simplemente con la
supresión del originario contorno melódico (y, claro es, con los
ajustes verbales oportunos):
Bueno, voy a ver <<qué hace mi mujer>>.
[...]
A veces me pregunto <<por qué la gente ve tan mal a don
Prudencio>>.
[...]
Todos los segmentos en cursiva, que desempeñan ahí el papel de
objetos de los núclos verbales, podrían aparecer con independencia
como enunciados interrogativos (por ejemplo: ¿<<Qué hace mi mujer>>?
[...]

Gramática de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 325-326
ISBN 84-239-7922-9
-----------------------------------------------

O, como por ejemplo, "¿Por qué debía ir al cole?"
¿Lo has entendido ya o hace falta que te lo dibuje?

Y personajes de este nivel intelectual se permite ir por ahí
corrigiendo al vecino y balbuceando sobre la cultura de los demás,
manda huevos...

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Pilar
2004-08-02 12:07:19 UTC
Permalink
Reconozco haberme que me había equivocado con usted D. Iruxabe, versus
Iroshi, versus..... Usted no es, ni mucho menos, un analfabeto, usted es
algo mas peligroso. Usted es un enredador consumado. Un maestro de sembrar
confusiones. Pero no se preocupe usted D. Iruxabi versus D. Iroshi, versus
........ ya conozco perfectamente esos métodos consistentes en ir poniendo
sobre la mesa mas y mas cuestiones dispares entre si en la seguridad de que
es imposible contestarlas a todas.
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Pilar
Vamos a ver, aquí está la oración tal y como la escribí "...Cuando yo era
una niña de 4 ó 5 años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de
por que debía ir al "cole" y no quedarme jugando en el parque......". Ahora
dígame usted donde está esa oración interrogativa o exclamativa a la que
usted hace referencia
X-DDDDDDDDDDDDD
A ver, borriquillo mío, ¿ni poniéndotelo delante de las
narices eres capaz de enterarte de nada?
-----------------------------------------------
No obstante, sin necesidad de transpositor explícito, quedan
subordinadas y transpuestas a funciones propias del sustantivo las
oraciones de modalidad interrogativa (o exclamativa) provistas de una
unidad de tal sentido. La transposición se cumple simplemente con la
supresión del originario contorno melódico (y, claro es, con los
Bueno, voy a ver <<qué hace mi mujer>>.
[...]
A veces me pregunto <<por qué la gente ve tan mal a don
Prudencio>>.
[...]
Todos los segmentos en cursiva, que desempeñan ahí el papel de
objetos de los núclos verbales, podrían aparecer con independencia
como enunciados interrogativos (por ejemplo: ¿<<Qué hace mi mujer>>?
[...]
Gramática de la Lengua Española
Real Academia Española
Páginas 325-326
ISBN 84-239-7922-9
-----------------------------------------------
O, como por ejemplo, "¿Por qué debía ir al cole?"
¿Lo has entendido ya o hace falta que te lo dibuje?
Y personajes de este nivel intelectual se permite ir por ahí
corrigiendo al vecino y balbuceando sobre la cultura de los demás,
manda huevos...
-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
-----------------------------
F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.
There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iroshi Noara
2004-08-02 13:02:17 UTC
Permalink
Post by Pilar
Reconozco haberme que me había equivocado con usted D. Iruxabe, versus
Iroshi, versus.....
"Versus" es una preposición latina que significa "contra". Por lo tanto,
lo correcto sería decir:

"D. Iruxabi, alias Iroshi", si acaso crees que Iruxabi y yo somos la
misma persona con diferentes nicks.

"Reconozco haberme que me había equivocado" no significa nada. ¿Has
bebido demasiado vino al almuerzo? ¡Vino de consagrar, eh! ¡Un respeto!
Post by Pilar
Usted no es, ni mucho menos, un analfabeto, usted es
algo mas peligroso.
"Más" es adverbio de cantidad: debe llevar tilde.

La correcta redacción de la oración anterior sería:

"Usted no es, ni mucho menos, un analfabeto: usted es algo más
peligroso."
Post by Pilar
Usted es un enredador consumado. Un maestro de sembrar
confusiones. Pero no se preocupe usted D. Iruxabi versus D. Iroshi, versus
Repites lo de "versus". Se conoce que te gustó. Pero vuelves a
equivocarte: Iruxabi no está *contra* mí.

De todos modos, "D. Iruxabi" es un vocativo y, por lo tanto, va entre
comas.
Post by Pilar
........ ya conozco perfectamente
Los puntos suspensivos constan únicamente de tres puntos (...): ni dos,
ni cuatro, ni ocho. Tres puntos.
Post by Pilar
esos métodos consistentes en ir poniendo
sobre la mesa mas y mas cuestiones
"Más" es adverbio de cantidad: debe llevar tilde.
Post by Pilar
dispares entre si en la seguridad de que
es imposible contestarlas a todas.
"Sí" es pronombre: debe llevar tilde.

Venga, esfuérzate más, Pilarino.

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-08-02 20:37:50 UTC
Permalink
Dice usted que "Versus" es una preposición latina que significa "contra" y
ya esta. Y se queda tan tranquilo. No quiero ni pensar el tiempo que he
perdido leyendo a Doña Beatriz Galindo ¿la conoce usted, por casualidad?
teniéndolo a usted tan cerca. Vamos a ver si hago una obra de misericordia,
enseñándole algo de gramática. Debo admitir de entrada, que es tarea harto
difícil, algo así como si alguien, pese a mis conocimientos de "andar por
casa" en Física se empeñase en explicarme la teoría cuántica. Pero por
intentarlo que no quede. Claro está, que habría que empezar por hablar de
verbos y oraciones transitivas, intransitivas, subordinadas, oraciones
propias e impropias, reflexivas, de pleonasmos, complementos en aposición
(como les llamaba D. Eduardo Benot) y suma y sigue. Pero no se preocupe,
faltaría a mi caridad cristiana si lo humillase de esa manera. Como usted
sabe, perdón quise decir COMO USTED NO SABE, la gramática se divide a
grandes rasgos, en 4 partes: la analogía o morfología, la sintaxis, la
prosodia y la ortografía. Para que pueda usted seguirme con cierta comodidad
(algo difícil, en su caso) vamos a centrarnos por ahora en estas últimas. La
Prosodia es la parte de la gramática que nos enseña a pronunciar
correctamente las palabras distinguiendo en las formas y en el tono. La
Ortografía, por su parte nos enseña a escribir correctamente empleando las
letras adecuadas según su valor y un signo (el acento ortográfico) que nos
indicará sobre que silaba debemos intensificar la voz al pronunciarla.
Tenemos, por otra parte, que una misma palabra puede tener distinto valor
según se mire desde el punto de vista de la analogía o de la sintaxis
(lamento no poder explicarle, como seria mi deseo, estas partes de la
gramática). Pongamos la palabra "imbecil" podría ser sustantivo o adjetivo,
nominativo, dativo y hasta vocativo, según desde el punto de visto que lo
analicemos, pero está claro que en todo caso se escribirá con "m y b" e
igualmente en ningún caso llevará acento. Igualmente ocurre con esas palabra
s monosílabas: que usted de cuando en cuando se saca de la manga para
apabullarnos con su "sapiencia". No existe razón alguna para que "solo",
"que" "mas" "quien", pronunciándose igual, sea cual sea la parte de la
oración o el caso en que se encuentren, tenga que acentuarse o no acentuarse
o escribirlas con "q" o "k". La ortografía tiene su espacio y dejemos a la
analogía y la sintaxis que ocupen el suyo.
Lo que pasa es que usted ha oído campanas y no sabe donde. Todo eso de lo
que usted tanto alardea tiene un origen político. En tiempos del Caudillo de
las Españas, cuando a los catalanes y a los gallegos se les decía aquello de
"no hables como los perros, habla el idioma del imperio" se quiso interponer
una barrera entre esos idiomas (dialectos le llamaban por aquel entonces) y
algunos intelectuales adictos al régimen Pemán, Gimenez Caballero, Villacaña
y UN LARGO ETCÉTERA idearon una "renovación", así le llamaban, de la lengua
y no solo en esto de la ortografía que no pasa de ser algo meramente
anecdótico. Es famosa la incautación del cuento Caperucita Roja que pasó a
llamarse Caperucita Carmesí o el cambio de la famosa poesía de Espronceda
por aquello de los ojos de la doncella preñados de lagrimas.
Salvo usted, irredento defensor del Por el Imperio hacia Dios (a Dios se va
por otros caminos) y de la Revolución Pendiente (que no sabemos cuando
dejará de serlo) nadie, o muy pocos afortunadamente, defienden ya este
absurdo. Basta leer a nuestros grandes literatos para comprobarlo. Pero
ahora que recuerdo ¡que memoria la mía! nuestros Premios Nobeles son pura
bazofia para usted, ya me lo dijo en una ocasión ¡perdone usted, Maestro!.
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
Reconozco haberme que me había equivocado con usted D. Iruxabe, versus
Iroshi, versus.....
"Versus" es una preposición latina que significa "contra". Por lo tanto,
"D. Iruxabi, alias Iroshi", si acaso crees que Iruxabi y yo somos la
misma persona con diferentes nicks.
"Reconozco haberme que me había equivocado" no significa nada. ¿Has
bebido demasiado vino al almuerzo? ¡Vino de consagrar, eh! ¡Un respeto!
Post by Pilar
Usted no es, ni mucho menos, un analfabeto, usted es
algo mas peligroso.
"Más" es adverbio de cantidad: debe llevar tilde.
"Usted no es, ni mucho menos, un analfabeto: usted es algo más
peligroso."
Post by Pilar
Usted es un enredador consumado. Un maestro de sembrar
confusiones. Pero no se preocupe usted D. Iruxabi versus D. Iroshi, versus
Repites lo de "versus". Se conoce que te gustó. Pero vuelves a
equivocarte: Iruxabi no está *contra* mí.
De todos modos, "D. Iruxabi" es un vocativo y, por lo tanto, va entre
comas.
Post by Pilar
........ ya conozco perfectamente
Los puntos suspensivos constan únicamente de tres puntos (...): ni dos,
ni cuatro, ni ocho. Tres puntos.
Post by Pilar
esos métodos consistentes en ir poniendo
sobre la mesa mas y mas cuestiones
"Más" es adverbio de cantidad: debe llevar tilde.
Post by Pilar
dispares entre si en la seguridad de que
es imposible contestarlas a todas.
"Sí" es pronombre: debe llevar tilde.
Venga, esfuérzate más, Pilarino.
Saludos,
--
Iroshi Noara
Iroshi Noara
2004-08-02 21:34:42 UTC
Permalink
Post by Pilar
Dice usted que "Versus" es una preposición latina que significa "contra" y
ya esta. Y se queda tan tranquilo. No quiero ni pensar el tiempo que he
perdido leyendo a Doña Beatriz Galindo ¿la conoce usted, por casualidad?
teniéndolo a usted tan cerca. Vamos a ver si hago una obra de misericordia,
enseñándole algo de gramática. Debo admitir de entrada, que es tarea harto
difícil, algo así como si alguien, pese a mis conocimientos de "andar por
casa" en Física se empeñase en explicarme la teoría cuántica. Pero por
intentarlo que no quede. Claro está, que habría que empezar por hablar de
verbos y oraciones transitivas, intransitivas, subordinadas, oraciones
propias e impropias, reflexivas, de pleonasmos, complementos en aposición
(como les llamaba D. Eduardo Benot) y suma y sigue. Pero no se preocupe,
faltaría a mi caridad cristiana si lo humillase de esa manera. Como usted
sabe, perdón quise decir COMO USTED NO SABE, la gramática se divide a
grandes rasgos, en 4 partes: la analogía o morfología, la sintaxis, la
prosodia y la ortografía. Para que pueda usted seguirme con cierta comodidad
(algo difícil, en su caso) vamos a centrarnos por ahora en estas últimas. La
Prosodia es la parte de la gramática que nos enseña a pronunciar
correctamente las palabras distinguiendo en las formas y en el tono. La
Ortografía, por su parte nos enseña a escribir correctamente empleando las
letras adecuadas según su valor y un signo (el acento ortográfico) que nos
indicará sobre que silaba debemos intensificar la voz al pronunciarla.
Tenemos, por otra parte, que una misma palabra puede tener distinto valor
según se mire desde el punto de vista de la analogía o de la sintaxis
(lamento no poder explicarle, como seria mi deseo, estas partes de la
gramática). Pongamos la palabra "imbecil" podría ser sustantivo o adjetivo,
nominativo, dativo y hasta vocativo, según desde el punto de visto que lo
analicemos, pero está claro que en todo caso se escribirá con "m y b" e
igualmente en ningún caso llevará acento. Igualmente ocurre con esas palabra
s monosílabas: que usted de cuando en cuando se saca de la manga para
apabullarnos con su "sapiencia". No existe razón alguna para que "solo",
"que" "mas" "quien", pronunciándose igual, sea cual sea la parte de la
oración o el caso en que se encuentren, tenga que acentuarse o no acentuarse
o escribirlas con "q" o "k". La ortografía tiene su espacio y dejemos a la
analogía y la sintaxis que ocupen el suyo.
Lo que pasa es que usted ha oído campanas y no sabe donde. Todo eso de lo
que usted tanto alardea tiene un origen político. En tiempos del Caudillo de
las Españas, cuando a los catalanes y a los gallegos se les decía aquello de
"no hables como los perros, habla el idioma del imperio" se quiso interponer
una barrera entre esos idiomas (dialectos le llamaban por aquel entonces) y
algunos intelectuales adictos al régimen Pemán, Gimenez Caballero, Villacaña
y UN LARGO ETCÉTERA idearon una "renovación", así le llamaban, de la lengua
y no solo en esto de la ortografía que no pasa de ser algo meramente
anecdótico. Es famosa la incautación del cuento Caperucita Roja que pasó a
llamarse Caperucita Carmesí o el cambio de la famosa poesía de Espronceda
por aquello de los ojos de la doncella preñados de lagrimas.
Salvo usted, irredento defensor del Por el Imperio hacia Dios (a Dios se va
por otros caminos) y de la Revolución Pendiente (que no sabemos cuando
dejará de serlo) nadie, o muy pocos afortunadamente, defienden ya este
absurdo. Basta leer a nuestros grandes literatos para comprobarlo. Pero
ahora que recuerdo ¡que memoria la mía! nuestros Premios Nobeles son pura
bazofia para usted, ya me lo dijo en una ocasión ¡perdone usted, Maestro!.
¿Y bien?

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Jose Luis Palacios Alonso
2004-08-03 07:36:48 UTC
Permalink
La Ortografía, por su parte nos enseña a escribir correctamente empleando las
letras adecuadas según su valor y un signo (el acento ortográfico) que nos
indicará sobre que silaba debemos intensificar la voz al pronunciarla.
Dicúlpeme Pilar, pero también enseña a poner las tildes en su sitio: "... sobre
quÉ sílaba debemos intensificar la voz al pronunciarla".

Creo que hay una problema con las tildes muy gordo. Incluso "imbécil" lleva
tilde.
Iroshi Noara
2004-08-03 08:21:37 UTC
Permalink
Post by Jose Luis Palacios Alonso
La Ortografía, por su parte nos enseña a escribir correctamente empleando las
letras adecuadas según su valor y un signo (el acento ortográfico) que nos
indicará sobre que silaba debemos intensificar la voz al pronunciarla.
Dicúlpeme Pilar, pero también enseña a poner las tildes en su sitio: "... sobre
quÉ sílaba debemos intensificar la voz al pronunciarla".
Creo que hay una problema con las tildes muy gordo. Incluso "imbécil" lleva
tilde.
Huy, Jose Luis, ¡ahora la has hecho buena! Ahora Pilarino te va a llamar
payaso, te va a decir que eres el hazmerreír del grupo y que tienes
mucho que aprender de ortografía... Ya lo verás.

Es lo que tiene el Pilarino, que es de esos ignorantes que, lejos de
reconocer sus limitaciones, aún las cacarean, como vanagloriándose de
ellas.

Ahora sí, siempre te trata con un respeto exquisito, eh. Que desde que
Aznar puso de moda eso de tratar de usted con carácter peyorativo a la
gente, no hay buen fanático que no se resista a la tentación de
imitarle.

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pedro
2004-08-03 11:44:36 UTC
Permalink
Seguramente, D. José Luis, sus múltiples y delicadas ocupaciones le han
impedido leer con un poco de atención lo que yo he escrito. Yo escribí
"acento ortográfico" y usted "tilde". Sin embargo, y respetando por supuesto
su interesante opinión, yo siempre he preferido decir, por ejemplo, la
palabra "café" se acentúa en la "é" que eso de la palabra "café" se tilda en
la "e". Cuestión de gusto, como puede usted ver. En cuanto a su otra, no
menos interesante observación, debo de confesar que me ha dejado usted muy
dudosa, porque claro, si no acentuamos la e ¿donde íbamos a cargar la
intensidad de voz? ¿sobre la q? Me parece, salvo su mejor y mas docta
opinión, que la tilde o acento, como queramos llamarlo "tanto monta, monta
tanto, Isabel......." se debe emplear solo con las vocales. Por otra parte
si acentuáramos la "u" obtendremos un sonido completamente distinto. Lo
dicho, admirado D. José Luis, que me ha dejado usted sumida en un mar de
dudas. Un cordial saludo de su agradecida alumna.
Post by Jose Luis Palacios Alonso
La Ortografía, por su parte nos enseña a escribir correctamente empleando las
letras adecuadas según su valor y un signo (el acento ortográfico) que nos
indicará sobre que silaba debemos intensificar la voz al pronunciarla.
Dicúlpeme Pilar, pero también enseña a poner las tildes en su sitio: "... sobre
quÉ sílaba debemos intensificar la voz al pronunciarla".
Creo que hay una problema con las tildes muy gordo. Incluso "imbécil" lleva
tilde.
Iroshi Noara
2004-08-03 12:27:27 UTC
Permalink
Post by Pedro
Seguramente, D. José Luis, sus múltiples y delicadas ocupaciones le han
impedido leer con un poco de atención lo que yo he escrito. Yo escribí
"acento ortográfico" y usted "tilde". Sin embargo, y respetando por supuesto
su interesante opinión, yo siempre he preferido decir, por ejemplo, la
palabra "café" se acentúa en la "é" que eso de la palabra "café" se tilda en
la "e". Cuestión de gusto, como puede usted ver. En cuanto a su otra, no
menos interesante observación, debo de confesar que me ha dejado usted muy
dudosa, porque claro, si no acentuamos la e ¿donde íbamos a cargar la
intensidad de voz? ¿sobre la q? Me parece, salvo su mejor y mas docta
opinión, que la tilde o acento, como queramos llamarlo "tanto monta, monta
tanto, Isabel......." se debe emplear solo con las vocales. Por otra parte
si acentuáramos la "u" obtendremos un sonido completamente distinto. Lo
dicho, admirado D. José Luis, que me ha dejado usted sumida en un mar de
dudas. Un cordial saludo de su agradecida alumna.
Post by Jose Luis Palacios Alonso
La Ortografía, por su parte nos enseña a escribir correctamente
empleando las
Post by Jose Luis Palacios Alonso
letras adecuadas según su valor y un signo (el acento ortográfico) que
nos
Post by Jose Luis Palacios Alonso
indicará sobre que silaba debemos intensificar la voz al pronunciarla.
Dicúlpeme Pilar, pero también enseña a poner las tildes en su sitio: "...
sobre
Post by Jose Luis Palacios Alonso
quÉ sílaba debemos intensificar la voz al pronunciarla".
Creo que hay una problema con las tildes muy gordo. Incluso "imbécil"
lleva
Post by Jose Luis Palacios Alonso
tilde.
¡Hombre! ¡Pilarino! ¿O debo llamarte "Pedro"?

¿No te decía yo, Jose Luis, que había fundadas sospechas de que el
Pilarino tenía próstata? ¡Ahí le tienes! ¡Todo un Sr. Pedro! Se conoce
que se le olvidó cambiar de identidad en el lector de "news"...

¡Oh! ¡Qué lástimaaaaaa!

Ya lo decía mi abuela: "se coge antes a un mentiroso que a un cojo".

Hala, otro embustero a la nutrida lista.

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-08-03 15:24:31 UTC
Permalink
Todo es bastante mas sencillo: mi hermano Pedro tiene averiado su PC y vino
a casa, cambió la
autenticación y se olvido de volver a cambiarla. Yo no sabia nada de eso y
es estúpido pensar en un fallo de esa envergadura por mi parte. Yo podré ser
todo lo tonta e ignorante que usted quiera pero no llego a tanto. Así que ni
tengo próstata, ni nada de nada. Por otra parte, si la tuviera porque el
Creador hubiera querido que fuera hombre, firmaría con el nombre de varón
que se me hubiera impuesto en el Santo Sacramento del Bautismo, igual que
hago ahora con el nombre de Pilar que recibí en la pila bautismal .


.
Post by Iroshi Noara
¡Hombre! ¡Pilarino! ¿O debo llamarte "Pedro"?
¿No te decía yo, Jose Luis, que había fundadas sospechas de que el
Pilarino tenía próstata? ¡Ahí le tienes! ¡Todo un Sr. Pedro! Se conoce
que se le olvidó cambiar de identidad en el lector de "news"...
¡Oh! ¡Qué lástimaaaaaa!
Ya lo decía mi abuela: "se coge antes a un mentiroso que a un cojo".
Hala, otro embustero a la nutrida lista.
Saludos,
--
Iroshi Noara
Iroshi Noara
2004-08-03 15:50:17 UTC
Permalink
Post by Pilar
Todo es bastante mas sencillo: mi hermano Pedro tiene averiado su PC y vino
a casa, cambió la
autenticación y se olvido de volver a cambiarla. Yo no sabia nada de eso y
es estúpido pensar en un fallo de esa envergadura por mi parte. Yo podré ser
todo lo tonta e ignorante que usted quiera pero no llego a tanto. Así que ni
tengo próstata, ni nada de nada. Por otra parte, si la tuviera porque el
Creador hubiera querido que fuera hombre, firmaría con el nombre de varón
que se me hubiera impuesto en el Santo Sacramento del Bautismo, igual que
hago ahora con el nombre de Pilar que recibí en la pila bautismal .
.
Post by Iroshi Noara
¡Hombre! ¡Pilarino! ¿O debo llamarte "Pedro"?
¿No te decía yo, Jose Luis, que había fundadas sospechas de que el
Pilarino tenía próstata? ¡Ahí le tienes! ¡Todo un Sr. Pedro! Se conoce
que se le olvidó cambiar de identidad en el lector de "news"...
¡Oh! ¡Qué lástimaaaaaa!
Ya lo decía mi abuela: "se coge antes a un mentiroso que a un cojo".
Hala, otro embustero a la nutrida lista.
Saludos,
--
Iroshi Noara
Si, hombre, sí. ¡Y yo oficio misa en la Almudena los domingos que caen
en día impar y en un mes que no lleve erre!

He aquí la cabecera de un mesanje tuyo con la dirección de correo
electrónico de "tu hermano Pedro":

==========================================================
From: "Pilar" <***@terra.es>
Newsgroups: es.humanidades.derecho
Subject: ¿Quien me puede ayudar?
Lines: 36
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <lpR9a.1017126$***@telenews.teleline.es>
Date: Fri, 07 Mar 2003 00:07:45 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Complaints-To: ***@teleline.es
X-Trace: telenews.teleline.es 1046995665 10.20.31.4 (Fri, 07 Mar 2003
01:07:45 MET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Mar 2003 01:07:45 MET
Organization: Terra Networks
==========================================================

¿Qué pasa? ¿Que también compartís la misma dirección de correo
electrónico?

En este otro mensaje, sin embargo, la dirección de "tu hermano Pedro" es
utilizada por Sylvia... ¿Tu hermana, quizá?

==========================================================
X-Trace-PostClient-IP: 80.37.155.37
From: "Sylvia" <***@terra.es>
Newsgroups: es.humanidades.derecho
Subject: ¿quien puede ayudarme?
Lines: 53
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Message-ID: <XT3Ab.1661805$***@telenews.teleline.es>
Date: Fri, 05 Dec 2003 18:12:07 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Complaints-To: ***@teleline.es
X-Trace: telenews.teleline.es 1070647927 10.20.31.4 (Fri, 05 Dec 2003
19:12:07 MET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 05 Dec 2003 19:12:07 MET
Organization: Terra Networks
============================================================


Es más: en este otro mensaje, la dirección de "tu hermano Pedro" es
utilizada por Lydia. ¿Tu otra hermana, tal vez?

============================================================
From: "Lydia" <***@terra.es>
Newsgroups: es.ciencia.medicina.misc
References: <1xYIa.1338869$***@telenews.teleline.es>
<bd2hb3$78l$***@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net>
Subject: Re: Muy preocupada
Lines: 66
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Message-ID: <AufJa.1369719$***@telenews.teleline.es>
Date: Sun, 22 Jun 2003 10:25:36 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Complaints-To: ***@teleline.es
X-Trace: telenews.teleline.es 1056277536 10.20.31.4 (Sun, 22 Jun 2003
12:25:36 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jun 2003 12:25:36 MET DST
Organization: Terra Networks
============================================================



Y en este otro, la dirección de "tu hermano Pedro" es utilizada por
Lola. ¿Otra hermana?


============================================================
From: "Lola" <***@terra.es>
Newsgroups: es.charla.religion
References: <***@begbie.localdomain>
<FGs4a.466150$***@telenews.teleline.es>
<b30sq7$1hg5a2$***@ID-134965.news.dfncis.de>
Subject: Re: Haber si los papistas podrías aclararme una cosa
Lines: 90
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <YJT4a.519433$***@telenews.teleline.es>
Date: Wed, 19 Feb 2003 22:40:56 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Complaints-To: ***@teleline.es
X-Trace: telenews.teleline.es 1045694456 10.20.31.4 (Wed, 19 Feb 2003
23:40:56 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Feb 2003 23:40:56 MET
Organization: Terra Networks
============================================================


Y en este link:

http://groups.google.com/groups?q=luipace%40terra.es&hl=es&lr=&ie=UTF-8&selm=gWCx9.270029%24nc1.2141970%40telenews.teleline.es&rnum=10

se puede ver cómo te contestas a ti mismo. Primero posteas como "Laura"
<***@terra.es> y luego respondes como Pilar (***@teleline.es).


Y, para terminar, ¿puedes explicar qué leches hace una catoliquísima
como tú interviniendo en es.rec.naturismo? ¿Intentas convencerles de que
se vistan para disfrutar de la naturaleza sin ofender a Dios?

Se puede ver tu mensaje en:


http://groups.google.com/groups?q=heorque%40teleline.es&hl=es&lr=&ie=UTF-8&selm=8V%25Gb.2235278%24uj6.5446842%40telenews.teleline.es&rnum=1


Pero tú ¿a quién cojones quieres engañar, subnormalito?

Saludos, figura.
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2004-08-03 18:16:52 UTC
Permalink
Iroshi, eres un malpensado, Pilarico Famili es una gran familia, que
cree que lo que se cuenta en su casa es tan, tan, pero tan tantísimo,
importante que nos hacen a todos partícipes de sus divertidísimas
reuniones familiares, lo malo es que tan sólo disponen de un ordenata y
de una cuenta de correos.


¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Post by Iroshi Noara
Post by Iroshi Noara
¡Hombre! ¡Pilarino! ¿O debo llamarte "Pedro"?
¿No te decía yo, Jose Luis, que había fundadas sospechas de que el
Pilarino tenía próstata? ¡Ahí le tienes! ¡Todo un Sr. Pedro! Se conoce
que se le olvidó cambiar de identidad en el lector de "news"...
¡Oh! ¡Qué lástimaaaaaa!
Ya lo decía mi abuela: "se coge antes a un mentiroso que a un cojo".
Hala, otro embustero a la nutrida lista.
Saludos,
--
Iroshi Noara
Si, hombre, sí. ¡Y yo oficio misa en la Almudena los domingos que caen
en día impar y en un mes que no lleve erre!
He aquí la cabecera de un mesanje tuyo con la dirección de correo
==========================================================
Newsgroups: es.humanidades.derecho
Subject: ¿Quien me puede ayudar?
Lines: 36
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Date: Fri, 07 Mar 2003 00:07:45 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1046995665 10.20.31.4 (Fri, 07 Mar 2003
01:07:45 MET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Mar 2003 01:07:45 MET
Organization: Terra Networks
==========================================================
¿Qué pasa? ¿Que también compartís la misma dirección de correo
electrónico?
En este otro mensaje, sin embargo, la dirección de "tu hermano Pedro" es
utilizada por Sylvia... ¿Tu hermana, quizá?
==========================================================
X-Trace-PostClient-IP: 80.37.155.37
Newsgroups: es.humanidades.derecho
Subject: ¿quien puede ayudarme?
Lines: 53
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Date: Fri, 05 Dec 2003 18:12:07 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1070647927 10.20.31.4 (Fri, 05 Dec 2003
19:12:07 MET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 05 Dec 2003 19:12:07 MET
Organization: Terra Networks
============================================================
Es más: en este otro mensaje, la dirección de "tu hermano Pedro" es
utilizada por Lydia. ¿Tu otra hermana, tal vez?
============================================================
Newsgroups: es.ciencia.medicina.misc
Subject: Re: Muy preocupada
Lines: 66
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Date: Sun, 22 Jun 2003 10:25:36 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1056277536 10.20.31.4 (Sun, 22 Jun 2003
12:25:36 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jun 2003 12:25:36 MET DST
Organization: Terra Networks
============================================================
Y en este otro, la dirección de "tu hermano Pedro" es utilizada por
Lola. ¿Otra hermana?
============================================================
Newsgroups: es.charla.religion
Subject: Re: Haber si los papistas podrías aclararme una cosa
Lines: 90
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Date: Wed, 19 Feb 2003 22:40:56 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1045694456 10.20.31.4 (Wed, 19 Feb 2003
23:40:56 MET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Feb 2003 23:40:56 MET
Organization: Terra Networks
============================================================
http://groups.google.com/groups?q=luipace%40terra.es&hl=es&lr=&ie=UTF-8&selm=gWCx9.270029%24nc1.2141970%40telenews.teleline.es&rnum=10
se puede ver cómo te contestas a ti mismo. Primero posteas como "Laura"
Y, para terminar, ¿puedes explicar qué leches hace una catoliquísima
como tú interviniendo en es.rec.naturismo? ¿Intentas convencerles de que
se vistan para disfrutar de la naturaleza sin ofender a Dios?
http://groups.google.com/groups?q=heorque%40teleline.es&hl=es&lr=&ie=UTF-8&selm=8V%25Gb.2235278%24uj6.5446842%40telenews.teleline.es&rnum=1
Pero tú ¿a quién cojones quieres engañar, subnormalito?
Saludos, figura.
Iroshi Noara
2004-08-03 19:18:02 UTC
Permalink
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Iroshi, eres un malpensado, Pilarico Famili es una gran familia, que
cree que lo que se cuenta en su casa es tan, tan, pero tan tantísimo,
importante que nos hacen a todos partícipes de sus divertidísimas
reuniones familiares, lo malo es que tan sólo disponen de un ordenata y
de una cuenta de correos.
Fíjate en lo que escribe Pilarino con el nick Sylvia:

http://groups.google.com/groups?selm=Wk3Fa.802348%24u6.1395277%40telenews.teleline.es&output=gplain

Luego viene a es.charla.religion a hablarnos del Papa... ¡Será hipócrita
el fulano!

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2004-08-03 20:24:58 UTC
Permalink
Post by Iroshi Noara
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Iroshi, eres un malpensado, Pilarico Famili es una gran familia, que
cree que lo que se cuenta en su casa es tan, tan, pero tan tantísimo,
importante que nos hacen a todos partícipes de sus divertidísimas
reuniones familiares, lo malo es que tan sólo disponen de un ordenata y
de una cuenta de correos.
http://groups.google.com/groups?selm=Wk3Fa.802348%24u6.1395277%40telenews.teleline.es&output=gplain
Luego viene a es.charla.religion a hablarnos del Papa... ¡Será hipócrita
el fulano!
Saludos,
Es lo que tiene la reclusión en instituciones psiquiátricas, el no poder
salir y ver el mundo al final los convierte en sujetos de personalidad
múltiple, si de natural son peñazos, en sus múltiples personalidades no
te quiero ni contar.
Iruxabi Pagoa
2004-08-03 13:29:16 UTC
Permalink
Post by Pedro
Seguramente, D. José Luis, sus múltiples y delicadas ocupaciones le han
impedido leer con un poco de atención lo que yo he escrito. Yo escribí
"acento ortográfico" y usted "tilde". Sin embargo, y respetando por supuesto
su interesante opinión, yo siempre he preferido decir, por ejemplo, la
palabra "café" se acentúa en la "é" que eso de la palabra "café" se tilda en
la "e". Cuestión de gusto, como puede usted ver.
No. No es cuestión de gusto, sino de corrección gramatical.
Y puesto que todo esto tiene su origen en los balbuceos de un
fulano que trata de ocultar su carencia de argumentos detrás de una
pretendida pero falsa cultura, cuál sea la corrección resulta de
notable importancia, mucho más allá de la que pueda tener desde un
punto de vista objetivo en otro tipo de circunstancias.

-------------------------------------------------------
El acento prosódico es la mayor intensidad con la que se
pronuncia una sílaba dentro de una palabra aislada o un monosílabo
dentro de su contexto fónico.
[...]
Para señalar la sílaba tónica de una palabra, el español
emplea en ciertos casos el acento gráfico, llamado también tilde (´),
signo colocado sobre la vocal de l sílaba tónica de la palabra según
reglas bien establecidas. [...]

Ortografía de la Lengua Española
Página 41
Real Academia Española, 1999.
ISBN 84-670-0076-7
-------------------------------------------------------
Post by Pedro
En cuanto a su otra, no
menos interesante observación, debo de confesar que me ha dejado usted muy
dudosa, porque claro, si no acentuamos la e ¿donde íbamos a cargar la
intensidad de voz? ¿sobre la q? Me parece, salvo su mejor y mas docta
opinión, que la tilde o acento, como queramos llamarlo "tanto monta, monta
tanto, Isabel......." se debe emplear solo con las vocales. Por otra parte
si acentuáramos la "u" obtendremos un sonido completamente distinto. Lo
dicho, admirado D. José Luis, que me ha dejado usted sumida en un mar de
dudas.
No me extraña, la ridícula costumbre de contestar con aquello
de manzanas traigo cuando no se tiene nada que decir suele acabar
teniendo esos efectos secundarios.
Post by Pedro
Un cordial saludo de su agradecida alumna.
Un mínimo de seriedad, hombre.
Supongo que utilzar un anonimizador de IP sería demasiado para
tí, pero cuando quieras hacerte pasar por quien no eres no te olvides
cambiar la configuración del lector de ñus. Al menos mientras te sigas
empeñando en echar espumarajos por la boca cada vez que te recuerdan
que tienes tanta feminidad como Marianico el Corto.


-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Pilar
2004-08-03 15:14:24 UTC
Permalink
Tiene usted toda la razón. Un anonimizador de voz es demasiado para mi.
Tanto es así, que ni siquiera sabia de que existiera ese chisme, lo
contrario que ocurre con usted, que a lo que se ve es algo con lo que parece
estar bastante familiarizado y usa con frecuencia. Todo es bastante mas
sencillo: mi hermano Pedro tiene averiado su PC y vino a casa, cambió la
autenticación y se olvido de volver a cambiarla. Yo no sabia nada de eso y
es estúpido pensar en un fallo de esa envergadura por mi parte. Yo podré ser
todo lo tonta e ignorante que usted quiera pero no llego a tanto. Así que ni
mínimo de seriedad, ni nada de nada.

.> Un mínimo de seriedad, hombre.
Post by Iruxabi Pagoa
Supongo que utilzar un anonimizador de IP sería demasiado para
tí, pero cuando quieras hacerte pasar por quien no eres no te olvides
cambiar la configuración del lector de ñus. Al menos mientras te sigas
empeñando en echar espumarajos por la boca cada vez que te recuerdan
que tienes tanta feminidad como Marianico el Corto.
-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
-----------------------------
F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.
There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iruxabi Pagoa
2004-08-03 16:08:16 UTC
Permalink
Post by Pilar
Post by Iruxabi Pagoa
Un mínimo de seriedad, hombre.
Supongo que utilzar un anonimizador de IP sería demasiado para
tí, pero cuando quieras hacerte pasar por quien no eres no te olvides
cambiar la configuración del lector de ñus. Al menos mientras te sigas
empeñando en echar espumarajos por la boca cada vez que te recuerdan
que tienes tanta feminidad como Marianico el Corto.
Tiene usted toda la razón. Un anonimizador de voz es demasiado para mi.
Tanto es así, que ni siquiera sabia de que existiera ese chisme,
X-DDDDDDDD
De lo que no caben dudas es de que es mejor humorista que él:
a sus innegables dotes para hacer chistes del género absurdo acerca de
la gramática hay que unir ahora su desparpajo con los de leperos.
Post by Pilar
lo
contrario que ocurre con usted, que a lo que se ve es algo con lo que parece
estar bastante familiarizado y usa con frecuencia.
X-DDDDD
¿Algo con lo que sostener esta mamarrachada, pequeñín?
Hay hasta mensajes públicos explicando qué nicks he usado y
por qué, no siendo jamás simultaneos salvo muy puntualmente para
presentar una víctima propiciatoria que haga explayarse a alguien, en
ningún caso para llevar el hilo de la discusión ni para hacer coros.
Post by Pilar
Todo es bastante mas
sencillo: mi hermano Pedro tiene averiado su PC y vino a casa, cambió la
autenticación y se olvido de volver a cambiarla. Yo no sabia nada de eso y
es estúpido pensar en un fallo de esa envergadura por mi parte. Yo podré ser
todo lo tonta e ignorante que usted quiera pero no llego a tanto. Así que ni
mínimo de seriedad, ni nada de nada.
X-DDDDDDDDDD Ay, que me partooooooo. Dejalo, hombre, que
la cagas más todavía.
Hijo: utilizas el MS Outlook Express 6.
La configuración de las cuentas de correo se hace a través
Herramientas/Cuentas/Correo mientras que la configuración de usenet se
hace a través de Herramientas/Cuentas/Noticias. Es más, resulta
perfectamente posible configurar cuentas de usenet con la dirección de
correo X sin tener direcciones de correo configuradas para bajar
mensajes. ¿Te habías creído que somos bobos, Pilarico?
¿O debería decir Sylvia, Lydia, Laura, Lola... que son algunos
de los nicks que has utilizado con la dirección ***@terra.es ?
¿Contestas a tu hermano en las ñus como si no lo conocieras de
nada y empleando también la misma IP, chiquitín? ¿Se le estropeó
también entonces el ordenador a tu supuesto hermano, Pilarico?
¿No será más bien que hace ya años que te haces pasar por más
de un contertulio para hacer bulto y darte la razón a tí mismo con
distintos nicks a falta de ser capáz de argumentar tus tonterías?

http://groups.google.es/groups?selm=ighx9.230605%24nc1.1841229%40telenews.teleline.es&output=gplain
http://groups.google.es/groups?selm=gWCx9.270029%24nc1.2141970%40telenews.teleline.es&output=gplain

¿A quién coño crees que vas a engañar, Pilarico?

Ah, por cierto, te recuerdo tu enésima cagada gramatical (y
eso que he visto varias que he pasado por alto porque ya me aburre
desgranarlas), de la que una vez más no respondes a pesar de haberla
cometido cuando se supone que estabas corrigiendo a los demás.
Cuando quieras ocultar tu carencia de argumentos prueba con
algo distinto que la gramática, hombre, que para ir por la vida
impartiendo doctrina hay que saber algo de lo que se está hablando.

-------------------------------------------------------
Post by Pilar
Seguramente, D. José Luis, sus múltiples y delicadas ocupaciones le han
impedido leer con un poco de atención lo que yo he escrito. Yo escribí
"acento ortográfico" y usted "tilde". Sin embargo, y respetando por supuesto
su interesante opinión, yo siempre he preferido decir, por ejemplo, la
palabra "café" se acentúa en la "é" que eso de la palabra "café" se tilda en
la "e". Cuestión de gusto, como puede usted ver.
-------------------------------------------------------
El acento prosódico es la mayor intensidad con la que se
pronuncia una sílaba dentro de una palabra aislada o un monosílabo
dentro de su contexto fónico.
[...]
Para señalar la sílaba tónica de una palabra, el español
emplea en ciertos casos el acento gráfico, llamado también tilde (´),
signo colocado sobre la vocal de l sílaba tónica de la palabra según
reglas bien establecidas. [...]

Ortografía de la Lengua Española
Página 41
Real Academia Española, 1999.
ISBN 84-670-0076-7
-------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Lokutus
2004-08-04 01:22:55 UTC
Permalink
Post by Pilar
Tiene usted toda la razón. Un anonimizador de voz es demasiado para
mi. Tanto es así, que ni siquiera sabia de que existiera ese chisme,
lo contrario que ocurre con usted, que a lo que se ve es algo con lo
que parece
Existen desde hace mucho tiempo. Se puede cambiar el tono de voz,
y simular voz de mujer, de hombre, de niño, etc.
--
Lokutus, asimilando la red.
Iruxabi Pagoa
2004-08-02 13:35:26 UTC
Permalink
Post by Pilar
Reconozco haberme que me había equivocado con usted D. Iruxabe, versus
Iroshi, versus.....
X-DDDDD
Deja de esnifar tiza de colores, hombre, que luego te da el
subidón y te pones a decir tonterías; deberías conformarte con la
inhalación de incienso rancio en dosis que estén dentro del rango
habutual al que ya estás acostumbrado.
Post by Pilar
Usted no es, ni mucho menos, un analfabeto, usted es
algo mas peligroso. Usted es un enredador consumado. Un maestro de sembrar
confusiones.
X-DDDDDD
El ridículo que algunos pueden llegar a hacer y la cara dura
que pueden llegar a tener.
A falta de argumentos corrije faltas ortográficas, se señala
que semejante bobada la lleva a cabo perpetrando a su vez una
interminable lista de patadas a la gramática, lo niega, se le
demuestra y no solo pretende que son los demás quienes no saben
escribir sino que tiene la desvergüenza de llamar enredador y
sembrador de confusión a quien *D-E-M-U-E-S-T-R-A* que mientes, a
quien avala con *P-R-U-E-B-A-S* sus afirmaciones.

Eso sí, si ante tamaña desfachatez alguien les dice que son
unos sinvergüenzas por acusar con falsedad a los demás de hacer lo que
se ha demostrado que hacen ellos, o les manda a cagar a la vía por su
desvergüenza negando las pruebas evidentes que se les ha puesto debajo
de las narices, se ponen a lloriquear, diciendo que les insultan y que
así no se puede discutir.
Pobrecitos. ¿Sólo se puede discutir si nadie os quita de
debajo del brazo la patente de corso para mentir, manipular y engañar,
no? Y una mierda: no cuela.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Evarist
2004-08-02 15:29:35 UTC
Permalink
Siga, siga, Dª Pilar que gracias a su pintoresco conocimiento de la
Gramática yo estoy aprendiendo mucho. Mire si es así que llegué aquí de paso
y me he quedado mas tiempo del que pensaba. Hasta tal punto ha despertado
Vd. mi interés que he consultado una antigua Gramática de la Lengua editada
por la Real Academia hace ya mucho tiempo así como otras mas recientes que
utilizaron en el bachillerato mis hijos y nietos y la verdad es que lo que
no he encontrado en ninguna de
ellas son referencias a esos supuestos complementos circunstanciales de
ablativo que Vd. menciona y si, en cambio, a los complementos
circunstanciales de tiempo, lugar, modo, cantidad, etc. los cuales se
reconocen mediante las preguntas ¿cuando?, ¿donde?, ¿como?, ¿cuanto?, etc.

Pero lo que menos me ha gustado, mucho menos que sus disculpables faltas de
sintaxis, es su insultante y despectiva agresividad. Creía que Vds., los
cristianos especialmente, cuando recibían una ofensa en una mejilla
respondían humildemente poniendo la otra pero, leches, Vd. insulta y solo
le falta mentar a la madre que nos parió.
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy bueno,
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre
interjecciones
Post by Pilar
y no entre comas, digo yo. Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto no
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una oración
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio. Y hablando de otra cosa ¿que
es eso de complemento circunstancial de tiempo?. Yo había oído hablar de
Complemento Circunstancial en Ablativo, que a su vez se subdivide en
Complemento Circunstancial en Ablativo de Tiempo, de Lugar, de Modo, y UN
LARGO ETCÉTERA, pero para serle sincera, desconocía eso de complemento
circunstancial de tiempo. Pero, ¡venga! siga largando payasadas e
imbecilidades, si usted tiene vocación nata de payaso y de hazmerreír, no
voy a ser yo quien se lo impida. Un cordial saludo y muchas gracias por el
rato de humor y jocosidad que me ha dado. Dios se lo pague.
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla.
D. Fede es vocativo: va entre comas.
Post by Pilar
Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que
debía
Post by Pilar
ir
Post by Iroshi Noara
Ese "por qué" es interrogativo: debe llevar tilde.
"Cuando yo era una niña de 4 ó 5 años, (coma) mi madre..."
Post by Pilar
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no
llegaba
Post by Pilar
a
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia
cognoscitiva
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted
entonces
Post by Iroshi Noara
Después de punto y seguido se ponen mayúsculas.
Post by Pilar
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de
Dios?.
Post by Iroshi Noara
Después del signo de cierre de interrogación, nunca se pone punto.
Post by Pilar
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
"Los designios de Dios [son] inescrutables para el hombre").
Antes de una cita, se ponen dos puntos: "ya decía San Agustín: (dos
puntos) "Porque es su voluntad").
¿Y todo esto a cuento de qué viene?
============================================
uni-berlin.de!fu-berlin.de!nsnmpen1-lo.nuria.telefonica-data.net!telenews.te
Post by Pilar
leline.es!not-for-mail
Post by Iroshi Noara
X-Trace-PostClient-IP: 80.37.155.37
Newsgroups: es.charla.religion,esp.charla.religion,chile.soc.religion
Subject: Re: Para ser discípulos de Cristo
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Date: Sat, 31 Jul 2004 14:47:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1091285263 10.20.31.4 (Sat, 31 Jul 2004
16:47:43 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2004 16:47:43 MET DST
Organization: Terra Networks
Xref: uni-berlin.de es.charla.religion:309258 esp.charla.religion:40382
chile.soc.religion:44790
Se lo pido por caridad, D. Manolo. Deje de ser el hazmerreír y el payaso
del
grupo. Por su bien: aprenda a escribir. De nada, hombre, de nada.
======================================================
No podía ser de otra manera...
Saludos,
--
Iroshi Noara
Fede
2004-08-02 17:39:42 UTC
Permalink
Post by Evarist
Vd. insulta y solo
le falta mentar a la madre que nos parió.
--------

Y tú, encima, hala, dale ideas. :-)
Iruxabi Pagoa
2004-08-02 19:02:36 UTC
Permalink
Post by Fede
Post by Evarist
Vd. insulta y solo
le falta mentar a la madre que nos parió.
Y tú, encima, hala, dale ideas. :-)
Ah, no, hombre, daría lo mismo. Ellos no insultan, por favor.
Insultos son sólo lo de los demás, aunque estén demostrando
con pruebas irrefutables que los calificativos están sobradamente
justificados.

Si a un meapilas falto de argumentos que hace correcciones
ortográficas al tiempo que patea la gramática de la RAE se le
demuestran las barbaridades que está diciendo al respecto, se
encuentra en su perfecto derecho de afirmar que uno manipula y
tegiversa por demostrar la carencia de argumentos y de cultura desde
la que va por la vida impartiendo doctrina.
Pero si yo demuestro mediante la cita del autor original, o de
los textos técnicos de referencia, que el meapilas de turno está
diciendo una sandez y este tiene la cara tan dura como para despachar
el asunto acusándome de no haber argumentado, entonces pueden
lloriquear si se le dice que es un sinvergüenza y esconderse
patéticamente detrás de estas llantinas para no tener que justificar
ni una sola de sus majaderas afirmaciones.

Bueno, pues no. Lo siento por quienes gusten de las florituras
dialécticas en libros sobre buenas costumbres, pero un fulano que hace
ese tipo de cosas es un impresentable y un sinvergüenza, con todas las
letras.


-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2004-08-02 18:23:45 UTC
Permalink
Post by Evarist
Pero lo que menos me ha gustado, mucho menos que sus disculpables faltas de
sintaxis, es su insultante y despectiva agresividad. Creía que Vds., los
cristianos especialmente, cuando recibían una ofensa en una mejilla
respondían humildemente poniendo la otra pero, leches, Vd. insulta y solo
le falta mentar a la madre que nos parió.
Pues se puede usted ir quedando acojonado del ganado que circula por
estos lares (todos ellos con la divisa de CRISTIANOS INMARCESIBLES)
Fede
2004-08-02 19:11:06 UTC
Permalink
On Mon, 02 Aug 2004 20:23:45 +0200, "¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!"
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Pues se puede usted ir quedando acojonado del ganado que circula por
estos lares (todos ellos con la divisa de CRISTIANOS INMARCESIBLES)
--------

Inasequibles al desaliento, que se decía en tiempos de Evarist. :-)
Pilar
2004-08-02 19:16:29 UTC
Permalink
¡Caramba, caramba!, en este caso con interjección porque al ser una
exclamación, es vocativo. Enhorabuena por pasar por aquí. Se parece usted a
los militares golpistas de Tejero ¿recuerda?. Muchos de ellos declararon que
no sabían de golpe de estado, ni nada parecido, simplemente pasaron por
allí, igual que usted, (ahora sin interjección) y también, como usted, se
quedaron a ver como terminaba todo. Pero a lo que íbamos, que tiene usted
una gramática que en la parte dedicada a la sintaxis no se habla del
complemento circunstancial en ablativo (entiendo que no se hable de
"complementos circunstanciales de ablativo") yo al menos no los conozco. De
todos modos, usted que es así de buena persona, permítame unas preguntillas
de nada. Por casualidad ¿se habla del nominativo? ¿y del acusativo? ¿del
genitivo? ¿del dativo? ¿del vocativo?. Espero con emocionado interés su
respuesta. De todos modos, el mero hecho de no hablarse nada sobre el
complemento circunstancial en (¡ojo! no de) ablativo, o simplemente
ABLATIVO, me hace pensar que es usted el afortunado poseedor de un
verdadero mirlo blanco de nuestra hermosa lengua. Y siguiendo con su mas que
encomiable imparcialidad y objetividad, y aun a riesgo de robar parte de su
precioso tiempo, permítame decirle que si dedica solo unos minutos a leer
las respuestas de "sus amigos" a quienes no opinemos como ellos, comprobará
fácilmente que en mis contestaciones parezco mas una monja ursulina que una
simple seglar. Atentamente suya, D. Evarist
Post by Evarist
Siga, siga, Dª Pilar que gracias a su pintoresco conocimiento de la
Gramática yo estoy aprendiendo mucho. Mire si es así que llegué aquí de paso
y me he quedado mas tiempo del que pensaba. Hasta tal punto ha despertado
Vd. mi interés que he consultado una antigua Gramática de la Lengua editada
por la Real Academia hace ya mucho tiempo así como otras mas recientes que
utilizaron en el bachillerato mis hijos y nietos y la verdad es que lo que
no he encontrado en ninguna de
ellas son referencias a esos supuestos complementos circunstanciales de
ablativo que Vd. menciona y si, en cambio, a los complementos
circunstanciales de tiempo, lugar, modo, cantidad, etc. los cuales se
reconocen mediante las preguntas ¿cuando?, ¿donde?, ¿como?, ¿cuanto?, etc.
Pero lo que menos me ha gustado, mucho menos que sus disculpables faltas de
sintaxis, es su insultante y despectiva agresividad. Creía que Vds., los
cristianos especialmente, cuando recibían una ofensa en una mejilla
respondían humildemente poniendo la otra pero, leches, Vd. insulta y solo
le falta mentar a la madre que nos parió.
Post by Pilar
¡Bienvenido D. Iroshi! con estos calores se estaba echando de menos un
payaso como usted. Con que "D. Fede es vocativo: va entre comas" Muy
bueno,
Post by Pilar
pero que muy bueno, Permítame que me ría, o mejor que me carcajee. Pero,
vamos a ver payaso de pacotilla, si fuera vocativo iría entre
interjecciones
Post by Pilar
y no entre comas, digo yo. Y otra perla suya, "Ese "por qué" es
interrogativo: debe llevar tilde". Vamos a ver D. Iroshi, si es que esto
no
Post by Pilar
es secreto de estado "top secret" que dicen los americanos ¿que hace usted
para ser cada día mas imbecil? ¿de donde saca usted que esta sea una
oración
Post by Pilar
interrogativa?. Es que no tiene usted remedio. Y hablando de otra cosa
¿que
Post by Pilar
es eso de complemento circunstancial de tiempo?. Yo había oído hablar de
Complemento Circunstancial en Ablativo, que a su vez se subdivide en
Complemento Circunstancial en Ablativo de Tiempo, de Lugar, de Modo, y UN
LARGO ETCÉTERA, pero para serle sincera, desconocía eso de complemento
circunstancial de tiempo. Pero, ¡venga! siga largando payasadas e
imbecilidades, si usted tiene vocación nata de payaso y de hazmerreír, no
voy a ser yo quien se lo impida. Un cordial saludo y muchas gracias por el
rato de humor y jocosidad que me ha dado. Dios se lo pague.
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla.
D. Fede es vocativo: va entre comas.
Post by Pilar
Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que
debía
Post by Pilar
ir
Post by Iroshi Noara
Ese "por qué" es interrogativo: debe llevar tilde.
"Cuando yo era una niña de 4 ó 5 años, (coma) mi madre..."
Post by Pilar
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no
llegaba
Post by Pilar
a
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia
cognoscitiva
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted
entonces
Post by Iroshi Noara
Después de punto y seguido se ponen mayúsculas.
Post by Pilar
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de
Dios?.
Post by Iroshi Noara
Después del signo de cierre de interrogación, nunca se pone punto.
Post by Pilar
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San
Agustín
Post by Pilar
Post by Iroshi Noara
Post by Pilar
"Porque es su voluntad".
"Los designios de Dios [son] inescrutables para el hombre").
Antes de una cita, se ponen dos puntos: "ya decía San Agustín: (dos
puntos) "Porque es su voluntad").
¿Y todo esto a cuento de qué viene?
============================================
uni-berlin.de!fu-berlin.de!nsnmpen1-lo.nuria.telefonica-data.net!telenews.te
Post by Evarist
Post by Pilar
leline.es!not-for-mail
Post by Iroshi Noara
X-Trace-PostClient-IP: 80.37.155.37
Newsgroups: es.charla.religion,esp.charla.religion,chile.soc.religion
Subject: Re: Para ser discípulos de Cristo
Lines: 18
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Date: Sat, 31 Jul 2004 14:47:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.20.31.4
X-Trace: telenews.teleline.es 1091285263 10.20.31.4 (Sat, 31 Jul 2004
16:47:43 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2004 16:47:43 MET DST
Organization: Terra Networks
Xref: uni-berlin.de es.charla.religion:309258
esp.charla.religion:40382
Post by Evarist
Post by Pilar
Post by Iroshi Noara
chile.soc.religion:44790
Se lo pido por caridad, D. Manolo. Deje de ser el hazmerreír y el payaso
del
grupo. Por su bien: aprenda a escribir. De nada, hombre, de nada.
======================================================
No podía ser de otra manera...
Saludos,
--
Iroshi Noara
Fede
2004-08-02 19:54:28 UTC
Permalink
Se parece usted a los militares golpistas de Tejero ¿recuerda?.
--------
¡No hay derecho a que le hagan a uno estas cosas! Del ataque de risa
que me entró no tuve más remedio que meterme en un taxi y acercarme a
toda prisa a urgencias a que me dieran algo. Aún me dura.
Evarist
2004-08-04 08:32:45 UTC
Permalink
La verdad es que si que es para morirse de risa. Y eso que ella no sabe que
dos de mis nietos, los mas jóvenes, hicieron la Primera Comunión por lo
civil y que otro está cansado de escribir al obispado para pedir,
infructuosamente, que le borren de todos los censos de bautizados en la
ICAR.
Post by Iruxabi Pagoa
Se parece usted a los militares golpistas de Tejero ¿recuerda?.
--------
¡No hay derecho a que le hagan a uno estas cosas! Del ataque de risa
que me entró no tuve más remedio que meterme en un taxi y acercarme a
toda prisa a urgencias a que me dieran algo. Aún me dura.
tex
2004-08-04 08:39:16 UTC
Permalink
Post by Evarist
La verdad es que si que es para morirse de risa. Y eso que ella no sabe que
dos de mis nietos, los mas jóvenes, hicieron la Primera Comunión por lo
civil y que otro está cansado de escribir al obispado para pedir,
infructuosamente, que le borren de todos los censos de bautizados en la
ICAR.
¿Explicanos como hicieron la primera comunion por lo civil?
tex.
News Server Administration
2004-08-04 08:41:04 UTC
Permalink
El Wed, 4 Aug 2004 10:39:16 +0200, Alberto F. Taure, usando el nick
*tex*, posteó en es.charla.religion el mensaje
<news:***@uni-berlin.de>. *ATENCIÓN* Este mensaje ha sido
identificado como *SPAM* procedente de una secta evangélica española.

*AVISO IMPORTANTE*

Ten mucho cuidado con el spammer evangélico Alberto F. Taure (también
conocido en Usenet como tex, tex!, texoki y un sinfín de nicks más, que
utiliza al azar para intentar saltarse los filtros de los demás
contertulios). Con sus intervenciones en los grupos de noticias de
Usenet sólo pretende captar adeptos para una secta evangélica de
Barcelona y su filial REMAR.

Alberto F. Taure cobra una comisión de su secta evangélica por cada
nuevo incauto que logra captar para ellos. Es un captador profesional y
sin escrúpulos que ha elegido diferentes grupos de noticias para llevar
a cabo sus actividades.

Sus continuos crosspostings responden a un mero intento de llegar al
mayor número posible de lectores con el único afán de hacer proselitismo
de esta secta evangélica (calificada como destructiva y muy peligrosa
por muchas Organizaciones No Gubernamentales).

Evita contestar a los mensajes de Alberto F. Taure. Y, sobre todo, nunca
le hagas saber tu verdadera dirección de e-mail, porque te llenará el
buzón con propaganda de su secta evangélica y venderá tus datos a otros
spammers, cosa que ya hizo en varias ocasiones con diferentes
contertulios.

Encontrarás más información sobre este spammer habitual en:

http://groups.google.es/groups?q=+%22Telefono+934410534%22&hl=es&lr=&ie=UTF-8&selm=39B065E2.6F30AA39%40wanadoo.es&rnum=3

Por favor, ayuda a mantener Usenet libre de spammers y estafadores que
sólo pretenden aprovecharse de la buena voluntad de la gente. No
respondas a las intervenciones de Alberto F. Taure, porque lo único que
vas a lograr es aumentar el número de mensajes indeseados y le estarás
ayudando a captar adeptos para una secta considerada muy peligrosa.

Muchas gracias.
--
This is an automated message delivered on 04/08/2004 10:40:09
Fede
2004-08-04 15:17:18 UTC
Permalink
Post by tex
¿Explicanos como hicieron la primera comunion por lo civil?
tex.
--------




El pasado domingo, día 18, celebró mi nieto Evaristo IV su primera
comunión por partida doble. Muchas veces le había sugerido que en vez
de comulgar por la Iglesia lo hiciera por lo civil, mediante una
ceremonia similar a la de los matrimonios no religiosos. Naturalmente,
a esta idea se oponía gran parte de la familia. No obstante mi hijo
encontró una fórmula que además de sorprendernos, resultó altamente
emotiva y del agrado de todos los familiares y amigos invitados.

Cuando terminó, a las doce, en la Iglesia de la Asunción, en Almansa,
la ceremonia reliosa todos los amiguitos de mi nieto, familiares y
amigos de los padres, fuimos trasladados al Ayuntamiento de Almansa,
un bello edificio adyacente a la citada iglesia, en cuyo Salón de
plenos nos recibió la Consejera de Administraciones Públicas de la
Junta de Comunidades de Castilla - La Mancha. Los asientos del estrado
fueron ocupados por todos los niños y en tres sillas colocadas al
frente se sentaron mi nieto y sus padres. Tras ellos, en los bancos
destinados al público, los familiares y amigos.
Como preliminares del acto la Consejera de Administraciones públicas
manifestó que las palabras que iba a pronunciar, dirigidas
principalmente a
los niños, tendrían como objeto principal hacer les comprender la
significación del acto y lo que entrañaban los conceptos de democracia
y
seguidamente, les explicó en lenguaje muy claro y sencillo y con
ejemplos
y descripciones diáfanas, como las personas, cuando crecen y
desarrollan
su personalidad, se integran en grupos según sus afinidades. Que,
mediante
la ceremonia celebrada en la iglesia, Evaristo se había integrado en
el
grupo de personas que comulgaban los principios de la religión
católica y
mediante el acto que ibamos a desarrollar, un acto inédito hasta la
fecha,
Evaristo se iba a integrar en el amplio grupo de los españoles que
comulgan
con la democracia y asumen como normas reguladoras de los derechos y
deberes de los ciudadanos españoles las que se establecen en el texto
de la
Constitución.
Después la consejera acompañó a Evaristo y a sus padres hasta donde
está
situado un atril que sostiene el libro de la Constitución española y
le
explicó como se había gestado esta norma máxima de nuestro
ordenamiento
juridico y como la misma salvaguardaba todos los derechos esenciales
de las
personas. Seguidamente, poniendo la mano del niño sobre la cubierta
del
libro le preguntó si quería jurar o prometer cumplir las normas de la
Constitución a lo que contestó el niño con un claro: Si, prometo
La consejera invito después al niño y sus padres a que, sucesivamente,
cada
uno leyera uno de los artículos del texto fundamental, tras lo cual y
haber
agradecido al Ayuntamiento de Almansa la cesión del salón de actos
para
esta ceremonia, dio fin al acto abrazando y besando al niño.

Y finalmente nos fuimos todos al restaurante del hotel Confortel,
donde
degustamos un suculento menú.


--------------------------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
2004-08-04 15:47:09 UTC
Permalink
Post by Fede
Post by tex
¿Explicanos como hicieron la primera comunion por lo civil?
El pasado domingo, día 18, celebró mi nieto Evaristo IV su primera
comunión por partida doble. Muchas veces le había sugerido que en vez
de comulgar por la Iglesia lo hiciera por lo civil [...]
Dejalo, hombre.
¿Tu crees que puede alcanzar a entender que la primera
comunión no es sino la traslación al ámbito religioso de las
costumbres tribales del rito de iniciación y la subsiguiente
consideración como adulto?

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iruxabi Pagoa
2004-08-02 20:10:04 UTC
Permalink
Post by Pilar
¡Caramba, caramba!, en este caso con interjección porque al ser una
exclamación, es vocativo.
X-DDDDDDDD
¿Pero aún sigue sin enterarse de qué es un vocativo entre
tanto y tanto intento de hacerse pasar por autoridad gramatical?
Post by Pilar
. Enhorabuena por pasar por aquí. Se parece usted a
los militares golpistas de Tejero ¿recuerda?
Claro, claro, pero los que insultan son los demás, ¿no? Vaya
cara más dura.
Resulta, Pilarico, que a los que se les ponía tiesa viendo
tricornios y bigotes metralleta en mano, y poniendo zancadillas
traperas a ancianos que intentaba hacer valer su bien ganada autoridad
en el escalafón militar, no eran de la cuerda de Evarist.
Más de uno llegó a tener la maleta hecha para salir pitando a
Francia, y puede asegurarse que ninguno de ellos estaba entre
exministros de Franco, exdirectores generales del movimiento ni altos
cargos eclesiásticos de esos que cada dos por tres se empeñan
infructuosamente en convencernos de que la ICAR no apoyó el golpe de
estado y el régimen fascista y asesino del Innombrable, ese que
entraba en sus iglesias bajo palio y para el que formaron muy
cristianos pelotones de fusilamiento.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Iroshi Noara
2004-08-02 20:25:38 UTC
Permalink
Post by Pilar
¡Caramba, caramba!, en este caso con interjección porque al ser una
exclamación, es vocativo.
¿No te cansarás nunca de hacer el ridículo, Pilarino? ¿De verdad tanto
trabajo te cuesta ir a buscar en Google una buena página de Gramática de
la lengua española y aprender algo provechoso? ¡Haz como Fede, hombre!
¿No ves qué bien le van a él las cosas, que nadie se ríe de sus
tonterías?

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Evarist
2004-07-31 17:41:48 UTC
Permalink
Perdona Dª Pilar, pero es que pasaba por aquí (hace algún tiempo era muy
asíduo) y me ha sorprendido leer en su mensaje que los designios de Dios son
inexcrutables y pienso que si son inexcrutables como hay tanta gente,
religiosos y seglares que, al parecer, si que conocen hasta las intimidades
de Dios y pontifican en su nombre y saben lo que para Él es bueno o malo y
en su nombre perdonan los pecados de las gentes o les condenan al fuego
eterno. Al parecer es inexcrutable para Vd y para D. Agustín, pero no para
esa gente que vive en permanente contacto con Él y en cuyo nombre nos
obligan a pagar diezmos que les permitan a ellos llevar una vida bastante
regalada.

También he leído, al pasar por aquí, las correcciones gramaticales que le
hace a Vd. D. Iroshi. A mi me gustaría que corrigiera también mis escritos
porque soy consciente que recibí una educación bastante deficiente y aunque,
algo tarde, me gustaría perfeccionarla. Por favor. D. Iroshi.
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla. Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
Post by Fede
On Sat, 31 Jul 2004 15:47:04 +0200, Iruxabi Pagoa
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido
tomar
Post by Fede
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
.....(snip)
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo.
Y una mierda, chavalín, no cuela
¿En qué queda entonces la intemporalidad de la palabra de
Txus, de la biblia y toda esa sarta de imbecilidades?
----------
Ha sido siempre la técnica docente del clero: la Escritura dice
"blanco", pero como no me conviene, debe interpretarse en el contexto
de la época en que se escribió, donde "blanco" también podía
interpretarse como "poco negro".
Iruxabi Pagoa
2004-07-31 18:32:30 UTC
Permalink
On Sat, 31 Jul 2004 19:41:48 +0200, "Evarist"
Post by Evarist
También he leído, al pasar por aquí, las correcciones gramaticales que le
hace a Vd. D. Iroshi. A mi me gustaría que corrigiera también mis escritos
porque soy consciente que recibí una educación bastante deficiente y aunque,
algo tarde, me gustaría perfeccionarla. Por favor. D. Iroshi.
Se le hacen de vez en cuando porque fue Pilarico quien a falta
de otra cosa que decir arremetió contra las faltas de ortografía de un
contertulio, cuando él mismo las comete cada dos por tres.
Rebienvenido, por cierto.

-------------------------------------------------------------
Iruxabi Pagoa
***@telefonika.net
-----------------------------

F. Darwin, ed., The Life and Letters of Charles Darwin.
New York, D. Appleton & Co., 1905.

There seems to be no more design in the variability
of organic beings, and in the action of natural
selection, than in the course which the wind blows.
(Charles Darwin)
Fede
2004-07-31 18:09:05 UTC
Permalink
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla. Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
-----------

Si no quiere tutearme, no me llame D. Fede, sino D. Felipe. De nada. Y
dejo constar mi satisfacción por ver que hay personas en este grupo
que pueden prescindir del so guarro o del tía puta para conversar con
otros.

Y sobre el tema de que vamos, no puedo estar más de acuerdo con usted
en que los designios divinos son inextricables. Ni siquiera sabemos si
el Mundo es contingente o necesario para la misma naturaleza de un ser
supremo del cual no sabemos nada salvo que hizo el Todo. Lo que no
puedo menos que considerar una idiotez por parte de San Agustín es que
se trata de su voluntad. Si no sabemos nada sobre sus designios, que
son inescrutables, ¿cómo demonios sabía el docto teólogo cuál es su
voluntad? ¡Si ni siquiera sabemos si tiene voluntad!
Iroshi Noara
2004-07-31 21:38:43 UTC
Permalink
Post by Fede
Y sobre el tema de que vamos, no puedo estar más de acuerdo con usted
en que los designios divinos son inextricables. Ni siquiera sabemos si
el Mundo es contingente o necesario para la misma naturaleza de un ser
supremo del cual no sabemos nada salvo que hizo el Todo. Lo que no
puedo menos que considerar una idiotez por parte de San Agustín es que
se trata de su voluntad. Si no sabemos nada sobre sus designios, que
son inescrutables, ¿cómo demonios sabía el docto teólogo cuál es su
voluntad? ¡Si ni siquiera sabemos si tiene voluntad!
Por la misma razón, tampoco sabemos si fue él/Él quien creó "el Todo".

Sigo esperando los datos de tu experiencia que te llevan a la conclusión
de que dios-con-minúscula es el responsable de una tal "Creación".

¡Bah! Déjalo. Ya sabemos que nunca los vas a decir. Era otra "boutade",
¿no?

Saludos,
--
Iroshi Noara
***@sagamihara.co.jp
Pilar
2004-08-01 16:39:57 UTC
Permalink
Usted perdone, pero al no saber su nombre lo trataba con el apócope que
usted mismo ha elegido que dicho sea de paso se parece mas a D. Federico que
a D. Felipe. Si lo desea, en un próximo "hilo" podríamos hablar sobre el
problema teológico que usted plantea. Perdóneme si involuntariamente le he
ofendido al tratarle como D. Fede. No ha sido esta mi intención. Un cordial
saludo
Post by Iruxabi Pagoa
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla. Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
-----------
Si no quiere tutearme, no me llame D. Fede, sino D. Felipe. De nada. Y
dejo constar mi satisfacción por ver que hay personas en este grupo
que pueden prescindir del so guarro o del tía puta para conversar con
otros.
Y sobre el tema de que vamos, no puedo estar más de acuerdo con usted
en que los designios divinos son inextricables. Ni siquiera sabemos si
el Mundo es contingente o necesario para la misma naturaleza de un ser
supremo del cual no sabemos nada salvo que hizo el Todo. Lo que no
puedo menos que considerar una idiotez por parte de San Agustín es que
se trata de su voluntad. Si no sabemos nada sobre sus designios, que
son inescrutables, ¿cómo demonios sabía el docto teólogo cuál es su
voluntad? ¡Si ni siquiera sabemos si tiene voluntad!
Fede
2004-08-01 17:30:07 UTC
Permalink
Post by Pilar
Usted perdone, pero al no saber su nombre lo trataba con el apócope que
usted mismo ha elegido que dicho sea de paso se parece mas a D. Federico que
a D. Felipe. Si lo desea, en un próximo "hilo" podríamos hablar sobre el
problema teológico que usted plantea. Perdóneme si involuntariamente le he
ofendido al tratarle como D. Fede. No ha sido esta mi intención. Un cordial
saludo
-------

¡Cómo me iba a ofender! Lo que pasa es que no me llamo Federico, sino
Felipe Delgado Gómez. De ahí lo de "Fede". Y a mucha honra.
guadiana
2004-08-02 22:34:30 UTC
Permalink
Post by Pilar
No D. Fede, la cosa es mucha mas sencilla. Cuando yo era una niña de 4 ó 5
años mi madre me enviaba al colegio y las explicaciones de por que debía ir
al "cole" y no quedarme jugando en el parque era algo que yo no llegaba a
comprender. Y fíjese, D. Fede, estoy hablando de la diferencia cognoscitiva
entre una mujer de 25 ó 26 años y una niña de 4 ó 5. ¿cree usted entonces
que nosotros, pobres mortales, podríamos entender los designios de Dios?.
Los designios de Dios inescrutables para el hombre, ya decía San Agustín
"Porque es su voluntad".
Demoledor, verdaderamente demoledor.
;-)
Post by Pilar
Post by Fede
On Sat, 31 Jul 2004 15:47:04 +0200, Iruxabi Pagoa
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está
permitido
Post by Pilar
tomar
Post by Fede
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
.....(snip)
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo.
Y una mierda, chavalín, no cuela
¿En qué queda entonces la intemporalidad de la palabra de
Txus, de la biblia y toda esa sarta de imbecilidades?
----------
Ha sido siempre la técnica docente del clero: la Escritura dice
"blanco", pero como no me conviene, debe interpretarse en el
contexto
Post by Pilar
Post by Fede
de la época en que se escribió, donde "blanco" también podía
interpretarse como "poco negro".
guadiana
2004-08-02 22:33:38 UTC
Permalink
Post by Fede
On Sat, 31 Jul 2004 15:47:04 +0200, Iruxabi Pagoa
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Post by Iruxabi Pagoa
Corintios
14,34-35
Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar
la palabra antes bien, estén sumisas como también la Ley lo dice.
35 Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus propios maridos en
casa; pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea.
.....(snip)
Post by Iruxabi Pagoa
Post by irichc
Si te escandaliza, es que eres un hijo de tu tiempo, igual que Pablo
lo fue del suyo.
Y una mierda, chavalín, no cuela
¿En qué queda entonces la intemporalidad de la palabra de
Txus, de la biblia y toda esa sarta de imbecilidades?
----------
Ha sido siempre la técnica docente del clero: la Escritura dice
"blanco", pero como no me conviene, debe interpretarse en el contexto
de la época en que se escribió, donde "blanco" también podía
interpretarse como "poco negro".
De ahí la confusión permanente entre hermanos, primos y primos hermanos,
que nadie sabe quién es quién.
;-)
Morthond
2004-07-31 17:20:40 UTC
Permalink
Post by irichc
Las mujeres pueden predicar de modo oficioso, pero no en la Iglesia.
¿por qué, machito?
Continúe leyendo en narkive:
Loading...