Discussion:
El pajaro carpintero, un ejemplo de complejidad irreductible
(demasiado antiguo para responder)
><((((@>
2007-04-06 14:04:09 UTC
Permalink
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible

http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=d490db800357f47722b2

y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
que es explicar como ha podido evolucionar el pajaro carpintero
y se meteran con la presentacion,
con el presentador, con god†tube, conmigo, etc.
tex.
Suzudo
2007-04-06 14:57:01 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible
http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=d490db800357f47722b2
y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
El quid de la cuestión es que esa cuestión del supuesto "diseño
irreductible" está más que resuelta. Cómo figura en alguno de mis
mensajes referenciados en mi firma lo que Behe denomina "complejidad
irreductible ya fue estudiada por la teoría de la evolución conn el
nombre de "Complejidad entrelazada" en 1918 introducida por el genetista
Herman Muller. Y la explicación que no hay tal problema irresoluble sino
que la evolución lo abarca y lo soluciona y como lo hace también está en
alguno de mis mensajes de mi firma.
Post by ><((((@>
que es explicar como ha podido evolucionar el pajaro carpintero
y se meteran con la presentacion,
con el presentador, con god†tube, conmigo, etc.
Me meteré en que no todos utilizamos ADSL alguno usamos los antiguos
módems de 56 Kbaudios ni funciona para todos igual como para ver una
peli por web y analizar la presentación de un supuesto caso concreto. Y
que como está explicado lo de la supuesta "Complejidad Irreductible" y
la explicación la he puesto más de una vez en el grupo y figura en la
teoría de la evolución actual, alguien no es muy honesto al intentar
presentar una dificultad que no es tal como excusa para descalificar lo
que se sabe para apoyar sus fantasías sin pruebas a favor de las mismas
(sino argumentando en contra de lo que le parece la competencia como
único argumento que ya es tener... )
Post by ><((((@>
tex.
Y de ti. Que metes lo que sea que parezca darte la razón sin mirar ni
entender las explicaciones que te dan sin preguntar, ni importarte nada
más que intentar armar bronca con falsas polémicas como esta y de otras
formas.


Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
><((((@>
2007-04-06 21:10:03 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible
http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=d490db800357f47722b2
y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
El quid de la cuestión es que esa cuestión del supuesto "diseño
irreductible" está más que resuelta. Cómo figura en alguno de mis
mensajes referenciados en mi firma lo que Behe denomina "complejidad
irreductible ya fue estudiada por la teoría de la evolución conn el
nombre de "Complejidad entrelazada" en 1918 introducida por el genetista
Herman Muller. Y la explicación que no hay tal problema irresoluble sino
que la evolución lo abarca y lo soluciona y como lo hace también está en
alguno de mis mensajes de mi firma.
Post by ><((((@>
que es explicar como ha podido evolucionar el pajaro carpintero
y se meteran con la presentacion,
con el presentador, con god†tube, conmigo, etc.
lo de siempre
mucho Bla, Bla, bla,
mucho "ya lo demostre antes"

¿donde has mencionado al Pajaro carpintero?
¿donde explicas como ha podido evolucionar su lengua
7 veces mas larga de lo normal
y la cavidad en donde la guarda cuando no la usa?

crudo lo tienes
tex.
j***@gmail.com
2007-04-07 02:15:32 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible
http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=d490db800357f47722b2
y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
El quid de la cuestión es que esa cuestión del supuesto "diseño
irreductible" está más que resuelta. Cómo figura en alguno de mis
mensajes referenciados en mi firma lo que Behe denomina "complejidad
irreductible ya fue estudiada por la teoría de la evolución conn el
nombre de "Complejidad entrelazada" en 1918 introducida por el genetista
Herman Muller. Y la explicación que no hay tal problema irresoluble sino
que la evolución lo abarca y lo soluciona y como lo hace también está en
alguno de mis mensajes de mi firma.
Post by ><((((@>
que es explicar como ha podido evolucionar el pajaro carpintero
y se meteran con la presentacion,
con el presentador, con god†tube, conmigo, etc.
lo de siempre
mucho  Bla, Bla, bla,
mucho  "ya lo demostre antes"
¿donde has mencionado al Pajaro carpintero?
¿donde explicas como ha podido evolucionar su lengua
7 veces mas larga de lo normal
y la cavidad en donde la guarda cuando no la usa?
crudo lo tienes
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
¿Cómo explica que existan 218 especies de pájaros carpinteros?. Esto
quiere decir que no son iguales pero se relacionan entre sí, ¿cómo lo
explica?. Le recuerdo que la acaptación es parte de la Evolución, pero
en este caso no es sólo adapatación, sino que hay más, ¿qué más hay
además de acaptación?.
><((((@>
2007-04-07 07:41:21 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
¿Cómo explica que existan 218 especies de pájaros carpinteros?. Esto
quiere decir que no son iguales pero se relacionan entre sí, ¿cómo lo
explica?. Le recuerdo que la acaptación es parte de la Evolución,
NO, siguen siendo pájaros carpinteros

¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?

no manipule las definiciones
os habeis apropiado de algo que no os corresponde
adaptacion es adaptacion
la evolucion se demuestra con la Macro-evolucion
sino sigue siendo ADAPTACION
Post by j***@gmail.com
pero
en este caso no es sólo adapatación, sino que hay más, ¿qué más hay
además de acaptación?.-
Hay un genero que son los pájaros carpinteros
(un diseño especifico con la firma de Dios)
y 218 especies de pájaros carpinteros
por adaptacion al medio ambiente
tex.
Suzudo
2007-04-07 09:23:39 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Cómo explica que existan 218 especies de pájaros carpinteros?. Esto
quiere decir que no son iguales pero se relacionan entre sí, ¿cómo lo
explica?. Le recuerdo que la acaptación es parte de la Evolución,
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
¿otra vez confundiendo adrede lo que es una especie y el apellido de la
que desciende?

Aquí unas clases para entender lo del "apellido,nombre" y el motivo que
lo que dices para descalificar la evolución es pura majadería.

http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/cladogramas.html
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/cladotaller.html
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/tallerparientes.html
Post by ><((((@>
no manipule las definiciones
Aquí -en el hilo- el que manipula los conceptos insinuando que una cosa
es otra eres soplo tu.
Post by ><((((@>
os habeis apropiado de algo que no os corresponde
adaptacion es adaptacion
Adaptación es una modificación que permite sobrevivir más adecuadamente
esta modificación puede ser por el mecanismo de aumentar la masa
muscular en una vida en un tipo de ambiente (el mecanismo es el
funcionamiento corporal), en hacer pasar de tener chozas de piel
desmontables a casas de madera al cambiar la forma de vivir (el
mecanismo es el cerebro) o cambiar la cantidad de población del color en
una población de polilla o incluso que se diverja en una especie nueva
por acumulación de variaciones -especiación- que resulta que el
mecanismo que ha causado esa adaptación es la E V O L U C I O N, no otra
cosa. El decir que solo es adaptación (aunque ha sido causada o no por
la evolución) y por ello no es evolución es simplemente M E N T I R y tu
eres un rey mintiendo tex.
Post by ><((((@>
la evolucion se demuestra con la Macro-evolucion
algo que forma parte de la evolución quq eno entiendes y que has
definido a tu gusto. Cuando se te pidieron definiciones simplemente de 4
conceptos diferentes entre sí los hiciste equivalentes 2 a dos porque
unilateralmente tu sí manipulas las definiciones y cuando se te da la
definición para que se vea que la has manipulado y no podes pruebas de
la evolución sino de una pantomima siempre contestas que no pides
definiciones sino pruebas y cuando se te dan pruebas las niegas porque
no lo son de las definiciones que has manipulado aunque sí lo sean
claramente de la teoría de la evolución
Post by ><((((@>
sino sigue siendo ADAPTACION
Adaptación causada por la evolución. A tomar el pelo a algún pobre
despistado que le de por confiar contigo.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
pero
en este caso no es sólo adapatación, sino que hay más, ¿qué más hay
además de acaptación?.-
Hay un genero que son los pájaros carpinteros
Es decir la referencia a la especie que era el nodo de la rama o según
como a veces usas eslabón sería la indicación del eslabón que une la
especie con su pasado en la evolución: Apellido, nombre: Antepasado
(nodo, eslabón según interpretaciones), especie. Atontado
Post by ><((((@>
(un diseño especifico con la firma de Dios)
y 218 especies de pájaros carpinteros
por adaptacion al medio ambiente
adaptación causada por evolución, como formó en su día el la especie
"pájaro carpintero" que ahora es llamada género al ser lo que eran razas
de "pájaro carpintero ahora especies de de. Un árbol con nodos
continuados que no cierran en género sino que siguen a lo largo de las eras
Post by ><((((@>
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
j***@casabarbacoa.com
2007-04-07 10:14:38 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Cómo explica que existan 218 especies de pájaros carpinteros?. Esto
quiere decir que no son iguales pero se relacionan entre sí, ¿cómo lo
explica?. Le recuerdo que la acaptación es parte de la Evolución,
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
¿otra vez confundiendo adrede lo que es una especie y el apellido de la
que desciende?
Aquí unas clases para entender lo del "apellido,nombre" y el motivo que
lo que dices para descalificar la evolución es pura majadería.
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/cladogramas.htmlhttp://www.sindioses.org/cienciaorigenes/cladotaller.htmlhttp://www.sindioses.org/cienciaorigenes/tallerparientes.html
Post by ><((((@>
no manipule las definiciones
Aquí -en el hilo- el que manipula los conceptos insinuando que una cosa
es otra eres soplo tu.
Post by ><((((@>
os habeis apropiado de algo que no os corresponde
adaptacion es adaptacion
Adaptación es una modificación que permite sobrevivir más adecuadamente
esta modificación puede ser por el mecanismo de aumentar la masa
muscular en una vida en un tipo de ambiente (el mecanismo es el
funcionamiento corporal), en hacer pasar de tener chozas de piel
desmontables acasasdemaderaal cambiar la forma de vivir (el
mecanismo es el cerebro) o cambiar la cantidad de población del color en
una población de polilla o incluso que se diverja en una especie nueva
por acumulación de variaciones -especiación- que resulta que el
mecanismo que ha causado esa adaptación es la E V O L U C I O N, no otra
cosa. El decir que solo es adaptación (aunque ha sido causada o no por
la evolución) y por ello no es evolución es simplemente M E N T I R y tu
eres un rey mintiendo tex.
Post by ><((((@>
la evolucion se demuestra con la Macro-evolucion
algo que forma parte de la evolución quq eno entiendes y que has
definido a tu gusto. Cuando se te pidieron definiciones simplemente de 4
conceptos diferentes entre sí los hiciste equivalentes 2 a dos porque
unilateralmente tu sí manipulas las definiciones y cuando se te da la
definición para que se vea que la has manipulado y no podes pruebas de
la evolución sino de una pantomima siempre contestas que no pides
definiciones sino pruebas y cuando se te dan pruebas las niegas porque
no lo son de las definiciones que has manipulado aunque sí lo sean
claramente de la teoría de la evolución
Post by ><((((@>
sino sigue siendo ADAPTACION
Adaptación causada por la evolución. A tomar el pelo a algún pobre
despistado que le de por confiar contigo.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
pero
en este caso no es sólo adapatación, sino que hay más, ¿qué más hay
además de acaptación?.-
Hay un genero que son los pájaros carpinteros
Es decir la referencia a la especie que era el nodo de la rama o según
como a veces usas eslabón sería la indicación del eslabón que une la
especie con su pasado en la evolución: Apellido, nombre: Antepasado
(nodo, eslabón según interpretaciones), especie. Atontado
Post by ><((((@>
(un diseño especifico con la firma de Dios)
y 218 especies de pájaros carpinteros
por adaptacion al medio ambiente
adaptación causada por evolución, como formó en su día el la especie
"pájaro carpintero" que ahora es llamada género al ser lo que eran razas
de "pájaro carpintero ahora especies de de. Un árbol con nodos
continuados que no cierran en género sino que siguen a lo largo de las eras
Post by ><((((@>
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
casas de madera http://www.casabarbacoa.com
Suzudo
2007-04-09 14:29:17 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Cómo explica que existan 218 especies de pájaros carpinteros?. Esto
quiere decir que no son iguales pero se relacionan entre sí, ¿cómo lo
explica?. Le recuerdo que la acaptación es parte de la Evolución,
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
¿otra vez confundiendo adrede lo que es una especie y el apellido de la
que desciende?
Aquí unas clases para entender lo del "apellido,nombre" y el motivo que
lo que dices para descalificar la evolución es pura majadería.
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/cladogramas.html
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/cladotaller.html
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/tallerparientes.html
[...]
[...]

A ver si usas el retorno del carro para líneas de más de 79 caracteres
que hay servidores de news quisquillosos
Bueno coselas, sobre lo de interactuar y eso del espacio-tiempo en mis
mensajes (resumido en el gnoseología de la epistemología... ) tienes mi
parecer y ya he dicho una vez que si alguien dice que lo que cree es así
porque le sale del hígado mientras no mienta sobre hechos para engañar o
faltar al respeto a las personas pues que crea. Para tex su postura
religiosa (bueno para él "vivencia personal") es igual de razonable y
apoyada por pruebas ("me ha dado pruebas más allá de toda duda
razonable" dice en cuanto en cuanto) que la científica. con pruebas
igual de verificables solo que para verificar una prueba -de las suyas,
que son personales o de la ciencia- antes hace falta un acto de fe
("todo es fe" dice) la ciencia mete "orejeras científicas" (su método
que ya explicado y que no es compatible con la postura de tex por más
que cole que sí) y las suyas son pruebas personales después de hacer un
acto de fe y solicitarle a Dios que se muestre (es decir que se acepten
las cosas a priori sin prueba alguna, lo cual no tiene la equivalencia
que afirma tex y ese método sirve para apoyar cualquier contenido en
realidad a diferencia del científico)

En el post al que contestas expongo las tergiversaciones infantiles que
hace tex de conceptos para exigir lo que no tiene sentido en boca de
quien no defiende eso. Exige como prueba de la teoría evolución que se
pierda la ascendencia y si no se le da no la admite, aparte que esos
géneros tienen su ascendencia en el árbol y tex lo corta en el género
por intentar parecer razonable a algún despistado (al aceptarla hasta al
menos el género).

Y sí con creer que el mundo es una ilusión, un sueño de la diosa del
caos de la pesadilla eterna, y los terremotos se llevan a la gente por
delante según la fe que se tenga en la representabilidad de este sueño
concreto... Ese es el problema que hay creyentes que no aceptan
limitaciones ni en hechos ni personas a lo suyo.


Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
><((((@>
2007-04-09 19:03:52 UTC
Permalink
SUZUDO
el arte de no contestar
ya lo ha contestado todo genericamente

¿alguna de las 218 especies de pajaro-carpintero,
ha dejado de ser pajaro-carpintero?

¿Algun genero que sea intermedio entre pajaro-carpintero y otro
genero?

¿De que genero proviene el pajaro-carpintero evolutivamente?

tex.
Suzudo
2007-04-10 03:27:59 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
SUZUDO
el arte de no contestar
Ad homiem del rey del "argumentum ad hominem": tex. Porque sí he
contestado que seas un embustero de marca no te da razón
Post by ><((((@>
ya lo ha contestado todo genericamente
¿alguna de las 218 especies de pajaro-carpintero,
ha dejado de ser pajaro-carpintero?
Ya contestado, todas las especies no dejan de ser "descendientes de"
porque evolucionoan no son creadas ¿lo has entendido ya? y no pue3den
dejar de ser descendientes de pero la especie original de pájaro
carpintero era una raza "descediente de" y así hacia atrás. Ya te puse
enlaces a explicaciones de cladogramas
Post by ><((((@>
¿Algun genero que sea intermedio entre pajaro-carpintero y otro
genero?
¡Mira los cladogramas!
Post by ><((((@>
¿De que genero proviene el pajaro-carpintero evolutivamente?
¡búscalo! perezoso ¿o es que ahora vas a pedir unos cuantos miles de nodos?

La cuestión es que hay nodos para tomar y vender en la clasificación de
los seres vivos y por tanto faltas a los hechos descaradamanente.

Si tuvieras razón no debería haberlos (en realidad argumenatas que un
nodo no puede ser rama de otro -aunque lo lías-) y el caso es que sí lo es.

Que no seas honesto o a saber no te da la razón.

El hecho de montar otra vez el cross y meter mi nick dentro del mensaje
en plan descalificador para algo que está más que contestado indica el
tipo de personajillo que eres y una vez más (de varias decenas que te
vuelvo a señalar) la razón por la que eres vilitupendiado aquí. Nada que
ver con predicar evangelio alguno, ni criticar ideas que otros necesitan
psicologicamente ni ninguna de las falsas excusas que sueltas para
hacerte el mártir. Lo eres porque actúas falto de honestidad y deseas
agredir (doy por hecho que el cros es porque sabes que no he contestado
en esos grupos -y no acepto crospostings sino respuestas grupo a grupo-
y esperas desprestigiarme públicamente con tu falsas acusaciones) a
quién te desmiente alguna cosa.
Post by ><((((@>
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Juanpa Lomo
2007-04-07 17:00:17 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Cómo explica que existan 218 especies de pájaros carpinteros?. Esto
quiere decir que no son iguales pero se relacionan entre sí, ¿cómo lo
explica?. Le recuerdo que la acaptación es parte de la Evolución,
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
Si siguen siendo (según tu gurú) la misma especie pese a tener diferentes
genes y no poder tener descendencia en posibles cruces, entonces los
chinpancés, los gorilas, los orangutanes, los bonobos y los humanos somos
de una única especie ya que genéticamente nos parecemos mucho más que los
diferentes pájaros carpinteros que existen.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
j***@gmail.com
2007-04-07 20:56:41 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
Claro que siguen siendo pájaros carpinteros, los cuales provienen de
un ancestro evolutivo que los originó a todos. Pero lo que quería que
se diera cuenta su mente, es que esos pájaros carpinteros NO SON EL
MISMO,sino que son 218 ESPECIES DIRFERENTES, las cuales son prueba de
EVOLUCIÓN a través de ADAPTACIÓN y SELECCIÓN NATURAL.

Ve estimado creyente cómo se pisa la cola.
Post by ><((((@>
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
Lo que usted quiere es un absurdo. ¿Hay algún humano-burro?.
Post by ><((((@>
no manipule las definiciones
os habeis apropiado de algo que no os corresponde
adaptacion es adaptacion
la evolucion se demuestra con la Macro-evolucion
sino sigue siendo ADAPTACION
Por favor, quien tergiversa es USTED, puesto que lo mencioné es
adaptación y selección natural, curiosamente lo mismo que postuló
Dawin y Wallace en la Teoría de la Evolución. Usted al decir que hay
adaptación, está aprobando la evolución, no se gil y deje de pisarse
la cola.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
pero
en este caso no es sólo adapatación, sino que hay más, ¿qué más hay
además de acaptación?.-
Hay un genero que son los pájaros carpinteros
(un diseño especifico con la firma de Dios)
y 218 especies de pájaros carpinteros
por adaptacion al medio ambiente
tex.
Así es estimdo, hay 218 especies de pájaros carpinteros agrupados como
especies diferentes (origen común), que gracias a la adaptación y a la
selección natural, evolucionaron en las actuales especies vivas en la
actualidad.

Acá no hay ninguna firma de Dios, puesto que la evidencia indica clara
y tajantemente, Evolución, es un hecho y está demostrado.


Saludos.
Zapi
2007-04-07 23:17:22 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
Claro que siguen siendo pájaros carpinteros, los cuales provienen de
un ancestro evolutivo que los originó a todos. Pero lo que quería que
se diera cuenta su mente, es que esos pájaros carpinteros NO SON EL
MISMO,sino que son 218 ESPECIES DIRFERENTES, las cuales son prueba de
EVOLUCIÓN a través de ADAPTACIÓN y SELECCIÓN NATURAL.
Ve estimado creyente cómo se pisa la cola.
Post by ><((((@>
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
Lo que usted quiere es un absurdo. ¿Hay algún humano-burro?.
Sí: Tex
><((((@>
2007-04-09 18:55:54 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
Claro que siguen siendo pájaros carpinteros, los cuales provienen de
un ancestro evolutivo que los originó a todos. Pero lo que quería que
se diera cuenta su mente, es que esos pájaros carpinteros NO SON EL
MISMO,sino que son 218 ESPECIES DIRFERENTES, las cuales son prueba de
EVOLUCIÓN a través de ADAPTACIÓN y SELECCIÓN NATURAL.
solo demuestra adaptacion
Post by j***@gmail.com
Ve estimado creyente cómo se pisa la cola.
Post by ><((((@>
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
Lo que usted quiere es un absurdo. ¿Hay algún humano-burro?.
Lo que pido es alguna prueba
que en algun momento
algun pajaro carpintero
deje de ser pajaro carpintero
mientras tanto sera adaptacion
tex
j***@gmail.com
2007-04-09 23:42:10 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
Claro que siguen siendo pájaros carpinteros, los cuales provienen de
un ancestro evolutivo que los originó a todos. Pero lo que quería que
se diera cuenta su mente, es que esos pájaros carpinteros NO SON EL
MISMO,sino que son 218 ESPECIES DIRFERENTES, las cuales son prueba de
EVOLUCIÓN a través de ADAPTACIÓN y SELECCIÓN NATURAL.
solo demuestra adaptacion
Post by j***@gmail.com
Ve estimado creyente cómo se pisa la cola.
Post by ><((((@>
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
Lo que usted quiere es un absurdo. ¿Hay algún humano-burro?.
Lo que pido es alguna prueba
que en algun momento
algun pajaro carpintero
deje de ser pajaro carpintero
mientras tanto sera adaptacion
tex
Lo que usted pide está errado, puesto que no es lógica su pregunta.
Usted debiera preguntar, es en qué momento y de qué orden y familia
evolutiva se originó el carpintero. ¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.

Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.

Saludos.
><((((@>
2007-04-10 21:29:24 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
NO, siguen siendo pájaros carpinteros
Claro que siguen siendo pájaros carpinteros, los cuales provienen de
un ancestro evolutivo que los originó a todos. Pero lo que quería que
se diera cuenta su mente, es que esos pájaros carpinteros NO SON EL
MISMO,sino que son 218 ESPECIES DIRFERENTES, las cuales son prueba de
EVOLUCIÓN a través de ADAPTACIÓN y SELECCIÓN NATURAL.
solo demuestra adaptacion
Post by j***@gmail.com
Ve estimado creyente cómo se pisa la cola.
Post by ><((((@>
¿hay algun pájaro carpintero-golondrina?
¿hay algun pájaro carpintero-cacatua?
Lo que usted quiere es un absurdo. ¿Hay algún humano-burro?.
Lo que pido es alguna prueba
que en algun momento
algun pajaro carpintero
deje de ser pajaro carpintero
mientras tanto sera adaptacion
tex
Lo que usted pide está errado, puesto que no es lógica su pregunta.
Usted debiera preguntar, es en qué momento y de qué orden y familia
evolutiva se originó el carpintero.
¿tu hablas de logica?

eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.
j***@gmail.com
2007-04-11 05:41:50 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.

La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.

Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.

La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.

La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.



Saludos.
><((((@>
2007-04-11 07:37:26 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado

tex.
j***@gmail.com
2007-04-11 19:43:53 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.

Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.



Saludos.
><((((@>
2007-04-12 20:17:14 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?

las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.
j***@gmail.com
2007-04-13 01:13:25 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.

EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.

¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?.
><((((@>
2007-04-13 07:41:28 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual

todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho

no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi

Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.
j***@gmail.com
2007-04-13 13:55:55 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Falso, demuestra Evolución y no sólo adaptación. Porque desde un
animal pequeño con varios dedos parecido a un perro, se convirtió en
los elegantes cuadrúpedos comepasto que conocemos. EXISTE EVIDENCIA,
no sea necio, que ya parece una payasada muy grande lo suyo.

El único fundamentalista (extremista de pensamiento sin autocrítica)
es usted. Así que no nos descalifique.}

El único que "patina" por acá es usted, puesto que niega la evidencia
y eso ya no es fe, es estupidez con todas sus letras.



Saludos.
><((((@>
2007-04-13 14:22:23 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Falso, demuestra Evolución y no sólo adaptación. Porque desde un
animal pequeño con varios dedos parecido a un perro, se convirtió en
los elegantes cuadrúpedos comepasto que conocemos. EXISTE EVIDENCIA,
Debes entender por evidencias
los indicios que teneis

La adaptacion o microevolucion no la discute nadie
el paso siguiente que seria la Macroevolucion
(que es un POSTULADO de la anterior)
eso esta por demostrar
tex.
j***@gmail.com
2007-04-13 14:29:05 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Falso, demuestra Evolución y no sólo adaptación. Porque desde un
animal pequeño con varios dedos parecido a un perro, se convirtió en
los elegantes cuadrúpedos comepasto que conocemos. EXISTE EVIDENCIA,
Debes entender por evidencias
los indicios que teneis
La adaptacion o microevolucion no la discute nadie
el paso siguiente que seria la Macroevolucion
(que es un POSTULADO de la anterior)
eso esta por demostrar
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Y dale con la misma vaina. La macroevolución es microevolución durante
millones de años. Argumentum ad nauseam.

La Evolución es un HECHO, es como la n+1000 veces qeu se lo digo y
además, está demostrada. No sea necio.

Recuerde que la biblia dice, algo de los necios y los cerdos. No sea
uno.
><((((@>
2007-04-13 15:11:36 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Falso, demuestra Evolución y no sólo adaptación. Porque desde un
animal pequeño con varios dedos parecido a un perro, se convirtió en
los elegantes cuadrúpedos comepasto que conocemos. EXISTE EVIDENCIA,
Debes entender por evidencias
los indicios que teneis
La adaptacion o microevolucion no la discute nadie
el paso siguiente que seria la Macroevolucion
(que es un POSTULADO de la anterior)
eso esta por demostrar
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Y dale con la misma vaina. La macroevolución es microevolución durante
millones de años. Argumentum ad nauseam.
La Evolución es un HECHO, es como la n+1000 veces qeu se lo digo y
además, está demostrada. No sea necio.
Recuerde que la biblia dice, algo de los necios y los cerdos. No sea
uno.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
"Dice el necio, no hay Dios"
tu veras
tex.
j***@gmail.com
2007-04-13 17:19:08 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Falso, demuestra Evolución y no sólo adaptación. Porque desde un
animal pequeño con varios dedos parecido a un perro, se convirtió en
los elegantes cuadrúpedos comepasto que conocemos. EXISTE EVIDENCIA,
Debes entender por evidencias
los indicios que teneis
La adaptacion o microevolucion no la discute nadie
el paso siguiente que seria la Macroevolucion
(que es un POSTULADO de la anterior)
eso esta por demostrar
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Y dale con la misma vaina. La macroevolución es microevolución durante
millones de años. Argumentum ad nauseam.
La Evolución es un HECHO, es como la n+1000 veces qeu se lo digo y
además, está demostrada. No sea necio.
Recuerde que la biblia dice, algo de los necios y los cerdos. No sea
uno.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
"Dice el necio, no hay Dios"
tu veras
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Jajajajaja, no era ese versículo al que me refería. En fin. Usted no
argumenta ni demuestra nada, sólo se hace el tonto con todo lo que
dice cuando se le refuta.

La verdad, la gente necia como usted aburre.
><((((@>
2007-04-15 08:46:11 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
¿tu hablas de logica?
eso presupone lo que tienes que demostrar
la evolucion, que solo es una teoria
Falso, la Evolución no es una "teoría", es una Teoría Científica, o
sea, un modelo hipotético deducivo que se basa en observaciones las
cuales, conllevan la formulación de hipótesis, las cuales se someten a
falsamiento, lo que significa que dichas hipótesis pueden ser
demostradas como verdaderas o falsas. Entonces, le toca a usted
demostrar mediante falsación las hipótesis de la Teoría Sintética de
la Evolución.
La Evolución es un hecho, el cual es explicado coherentemente por la
Teoría de la Evolución. Esto usted ya lo sabe, pues se le repite muy
seguido, pero parece que le encanta hacerse el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Sabía usted que los tucanes son
primos de los carpinteros?. Y verá qué tremendo pico de diferencia hay
entre ellos. Como verá, Evolución por donde se mire.
¿donde estan los billones de eslabones inexistentes?
lo tuyo es pura FE
¿Por qué tendrían que haber billones de fósiles?, ¿sólo porque usted
desea tenerlos?. Así no es la cosa.
Para que haya fosilización, deben ocurrir una serie de sucesos
extraordinarios, en resumen es MUY DIFÍCIL que haya fosilización, aun
así, hay millones de fósiles, los cuales demuestran la evolución, como
ya se lo expliqué en el caso de los caballos ¿recuerda?. No es
necesario que TODAS las especies dejen registro fósil, puesto que con
unos cuantos es suficiente. Como verá estimado, lo suyo si que es fe,
puesto que contradice las evidencias y además, se hace el tonto.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Y no siga negando la Evolución aludiendo que es sólo adaptación,
puesto que aquello es errado, puesto que para que haya adaptación, hay
selección natural, o sea EVOLUCIÓN.
repasa tus conceptos
la seleccion natural es una realidad comproblable
la macro-evolucion, un postulado.
¿sabes lo que es un postulado?
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Y dale con que las gallinas mean. Argumentum ad nauseam.
No soy yo quien dice que la Macro-evolucion es un postulado
sino un cientifico que pusisteis por ejemplo
Post by j***@gmail.com
La Selección Natural es una de las hipótesis que han sido demostradas
como verdaderas de la Teoría de la Evolución. Si no puede creerlo,
entonces intente refutarla o mejor aun, presente una hipótesis
alternativa para falsarla. Claro, si es que se atreve, puesto que a
priori se que será falsa.
La Macroevolución es Evolución, o sea, un hecho demostrado
irrefutablemente. Si no lo cree, le invito a refutarla.
Perdon,
pero si sois vosotros los que lanzais la hipotesis,
sois vosotros los que teneis que demostrarlo,
que efectivamente ha dejado de ser un postulado
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Cuando usted pretenda que la Evolución (el hecho) y la Evolución
(teoría científica), sean falsos, deberá demostrarolo, puesto que la
Evolución está archidemostrada y es explicada por su respectiva
teoría.
Cuando diga que algo es falso, háganos el favor de presentarnos la
nueva teoría con sus respectivas hipótesis falsadas. Si lo dice porque
sí, no sirve.
¿puedes aportar las pruebas empiricas?
las pruebas empiricas son necesarias
para que sea considerado ciencia.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Claro que puedo.
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Falso, demuestra Evolución y no sólo adaptación. Porque desde un
animal pequeño con varios dedos parecido a un perro, se convirtió en
los elegantes cuadrúpedos comepasto que conocemos. EXISTE EVIDENCIA,
Debes entender por evidencias
los indicios que teneis
La adaptacion o microevolucion no la discute nadie
el paso siguiente que seria la Macroevolucion
(que es un POSTULADO de la anterior)
eso esta por demostrar
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Y dale con la misma vaina. La macroevolución es microevolución durante
millones de años. Argumentum ad nauseam.
La Evolución es un HECHO, es como la n+1000 veces qeu se lo digo y
además, está demostrada. No sea necio.
Recuerde que la biblia dice, algo de los necios y los cerdos. No sea
uno.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
"Dice el necio, no hay Dios"
tu veras
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Jajajajaja, no era ese versículo al que me refería. En fin. Usted no
argumenta ni demuestra nada, sólo se hace el tonto con todo lo que
dice cuando se le refuta.
La verdad, la gente necia como usted aburre.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
¿Puedes aportar alguna prueba empirica de la Macroevolucion?
tex.
j***@gmail.com
2007-04-13 17:27:53 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso, no sólo demuestra adaptación, sino selección natural y, por lo
tanto, Evolución. Obvio.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Si no tiene el más mínimo problema en creer en la Evolución, ¿entonces
por qué le niega si no es necesario creer en la Evolución para
comprobar que ésta existe?. No entiendo aquello. Por cierto, Dios no
podría haberlo hecho así, porque contradice su creencia en la
creación. Como verá, se sigue pisando la cola.
Post by ><((((@>
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No pues, nosotros no necesitamos la Evolución, sino que ésta existe y
se explica mediante observaciones que llevaron la creación de la
teoría evolutiva (explicación del hecho),

La Evolución no es ninguna excusa ni justificación, es un hecho. Quien
necesita justificar sus creencias es usted, puesto que lo que cree,
carece de fundamento lógico y evidenciable, o sea, no tiene nada más
que su infundada creencia.



Saludos.
><((((@>
2007-04-15 08:46:29 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso, no sólo demuestra adaptación, sino selección natural y, por lo
tanto, Evolución. Obvio.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Si no tiene el más mínimo problema en creer en la Evolución, ¿entonces
por qué le niega si no es necesario creer en la Evolución para
comprobar que ésta existe?. No entiendo aquello. Por cierto, Dios no
podría haberlo hecho así, porque contradice su creencia en la
creación. Como verá, se sigue pisando la cola.
Post by ><((((@>
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No pues, nosotros no necesitamos la Evolución, sino que ésta existe y
se explica mediante observaciones que llevaron la creación de la
teoría evolutiva (explicación del hecho),
La Evolución no es ninguna excusa ni justificación, es un hecho. Quien
necesita justificar sus creencias es usted, puesto que lo que cree,
carece de fundamento lógico y evidenciable, o sea, no tiene nada más
que su infundada creencia.
Saludos.
¿Puedes aportar alguna prueba empirica de la Macroevolucion?
tex.
><((((@>
2007-04-25 18:01:33 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso, no sólo demuestra adaptación, sino selección natural y, por lo
tanto, Evolución. Obvio.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Si no tiene el más mínimo problema en creer en la Evolución, ¿entonces
por qué le niega si no es necesario creer en la Evolución para
comprobar que ésta existe?. No entiendo aquello. Por cierto, Dios no
podría haberlo hecho así, porque contradice su creencia en la
creación. Como verá, se sigue pisando la cola.
Post by ><((((@>
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No pues, nosotros no necesitamos la Evolución, sino que ésta existe y
se explica mediante observaciones que llevaron la creación de la
teoría evolutiva (explicación del hecho),
La Evolución no es ninguna excusa ni justificación, es un hecho. Quien
necesita justificar sus creencias es usted, puesto que lo que cree,
carece de fundamento lógico y evidenciable, o sea, no tiene nada más
que su infundada creencia.
Saludos.
Sin pruebas empiricas te pueden vender algo tan estupido como la
evolucion
la apariencia es absolutamente de verdad, si solo miras lo que
quieres,
y haces caso omiso a todas las pruebas en contra.
tex.
Juanpa Lomo
2007-04-25 19:36:30 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso, no sólo demuestra adaptación, sino selección natural y, por lo
tanto, Evolución. Obvio.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Si no tiene el más mínimo problema en creer en la Evolución, ¿entonces
por qué le niega si no es necesario creer en la Evolución para
comprobar que ésta existe?. No entiendo aquello. Por cierto, Dios no
podría haberlo hecho así, porque contradice su creencia en la
creación. Como verá, se sigue pisando la cola.
Post by ><((((@>
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No pues, nosotros no necesitamos la Evolución, sino que ésta existe y
se explica mediante observaciones que llevaron la creación de la
teoría evolutiva (explicación del hecho),
La Evolución no es ninguna excusa ni justificación, es un hecho. Quien
necesita justificar sus creencias es usted, puesto que lo que cree,
carece de fundamento lógico y evidenciable, o sea, no tiene nada más
que su infundada creencia.
Saludos.
Sin pruebas empiricas te pueden vender algo tan estupido como la
evolucion
la apariencia es absolutamente de verdad, si solo miras lo que
quieres,
y haces caso omiso a todas las pruebas en contra.
¡Qué perfecto autorretrato te ha quedado!
Post by ><((((@>
tex.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
><((((@>
2007-04-26 11:01:15 UTC
Permalink
Post by Juanpa Lomo
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso, no sólo demuestra adaptación, sino selección natural y, por lo
tanto, Evolución. Obvio.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Si no tiene el más mínimo problema en creer en la Evolución, ¿entonces
por qué le niega si no es necesario creer en la Evolución para
comprobar que ésta existe?. No entiendo aquello. Por cierto, Dios no
podría haberlo hecho así, porque contradice su creencia en la
creación. Como verá, se sigue pisando la cola.
Post by ><((((@>
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No pues, nosotros no necesitamos la Evolución, sino que ésta existe y
se explica mediante observaciones que llevaron la creación de la
teoría evolutiva (explicación del hecho),
La Evolución no es ninguna excusa ni justificación, es un hecho. Quien
necesita justificar sus creencias es usted, puesto que lo que cree,
carece de fundamento lógico y evidenciable, o sea, no tiene nada más
que su infundada creencia.
Saludos.
Sin pruebas empiricas te pueden vender algo tan estupido como la
evolucion
la apariencia es absolutamente de verdad, si solo miras lo que
quieres,
y haces caso omiso a todas las pruebas en contra.
¡Qué perfecto autorretrato te ha quedado!
¿has encontrado las pruebas empiricas de la Macroevolucion?
tex.
><(((((@>
2007-04-26 18:49:29 UTC
Permalink
Post by Juanpa Lomo
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
EXISTE TODA LA FILOGENIA desde Hyracotherium hasta Equus y sus
actuales especies vivas. Se tienen los restos fósiles, los cuales son
pruebas empíricas e irrefutables del hecho de la Evolución.
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso, no sólo demuestra adaptación, sino selección natural y, por lo
tanto, Evolución. Obvio.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Si no tiene el más mínimo problema en creer en la Evolución, ¿entonces
por qué le niega si no es necesario creer en la Evolución para
comprobar que ésta existe?. No entiendo aquello. Por cierto, Dios no
podría haberlo hecho así, porque contradice su creencia en la
creación. Como verá, se sigue pisando la cola.
Post by ><((((@>
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
No pues, nosotros no necesitamos la Evolución, sino que ésta existe y
se explica mediante observaciones que llevaron la creación de la
teoría evolutiva (explicación del hecho),
La Evolución no es ninguna excusa ni justificación, es un hecho. Quien
necesita justificar sus creencias es usted, puesto que lo que cree,
carece de fundamento lógico y evidenciable, o sea, no tiene nada más
que su infundada creencia.
Saludos.
Sin pruebas empiricas te pueden vender algo tan estupido como la
evolucion
la apariencia es absolutamente de verdad, si solo miras lo que
quieres,
y haces caso omiso a todas las pruebas en contra.
¡Qué perfecto autorretrato te ha quedado!
Pues no, es el tuyo
tex.
j***@gmail.com
2007-04-27 05:58:09 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Sin pruebas empiricas te pueden vender algo tan estupido como la
evolucion
la apariencia es absolutamente de verdad, si solo miras lo que
quieres,
y haces caso omiso a todas las pruebas en contra.
tex.-
Como bien le dijo otro forista, la macroevolución es un postulado
(como mencionó usted) pero del hecho evolutivo, el cual NADIE discute,
porque es un hecho y es obvio ¿cierto?.

La Evoluición es estúpida sólo para mentes estúpidas como la suya.
Esto lo digo responsablemente, porque usted se ha encargado de dejarse
en vergüenza en todos y cada uno de los temas en los que escribe.

Usted es el único que mira lo que quiere ver, y entre lo que mira, ve
a su dios inexistente y su inexistente creación, además de negar
hechos demostrados. Pero como usted además de ser necio, es experto en
no mirar las pruebas, es que sigue dado lástima y avergonzando a
creyentes y no creyentes con sus estupideces. Pues usted, da lástima y
vergüenza.
j***@gmail.com
2007-04-16 03:13:32 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.



Saludos.
><((((@>
2007-04-16 06:39:05 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.
j***@gmail.com
2007-04-16 16:12:46 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
><(((((@>
2007-04-17 20:35:48 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________

La macroevolucion es un postulado

http://the-geek.org/intro-biologia.html

¿Sabes lo que es un postulado?

DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.

Que te aproveche
tex.
j***@gmail.com
2007-04-17 21:08:43 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Que te aproveche
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Dale con que las gallinas mean y que las vacas vuelan.

Denos usted pruebas de lo que afirma, puesto que las que pide, ya han
sido archidemostradas.
><(((((@>
2007-04-17 21:32:15 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Que te aproveche
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Dale con que las gallinas mean y que las vacas vuelan.

Denos usted pruebas de lo que afirma, puesto que las que pide, ya han
sido archidemostradas.
___________________________________________

¿no sabes leer?

La macroevolucion es un postulado

http://the-geek.org/intro-biologia.html

¿Sabes lo que es un postulado?

"Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos"

Sabes lo que es "SIN PRUEBAS"

no seas cabezota
y entiende
tex.
j***@gmail.com
2007-04-17 21:38:26 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Que te aproveche
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Dale con que las gallinas mean y que las vacas vuelan.
Denos usted pruebas de lo que afirma, puesto que las que pide, ya han
sido archidemostradas.
___________________________________________
¿no sabes leer?
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
"Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos"
Sabes lo que es "SIN PRUEBAS"
no seas cabezota
y entiende
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
¿Un postulado niega un hecho?. No pues, un postulado es una
explicación simple en comparación con una teoría científica. O sea, si
la macroevolución es un postulado, esto no quiere decir que sea falso,
que no exista, ni que esté errado, nada de eso. Sólo indica que a
dicho postulado es incompleto, pero no inválido.

Así que don Homo "sin" sapiens, deje la burrada y entre a pensar un
poquito.
><(((((@>
2007-04-19 13:00:54 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Que te aproveche
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Dale con que las gallinas mean y que las vacas vuelan.
Denos usted pruebas de lo que afirma, puesto que las que pide, ya han
sido archidemostradas.
___________________________________________
¿no sabes leer?
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
"Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos"
Sabes lo que es "SIN PRUEBAS"
no seas cabezota
y entiende
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
¿Un postulado niega un hecho?. No pues, un postulado es una
explicación simple en comparación con una teoría científica. O sea, si
la macroevolución es un postulado, esto no quiere decir que sea falso,
que no exista, ni que esté errado, nada de eso. Sólo indica que a
dicho postulado es incompleto, pero no inválido.

Así que don Homo "sin" sapiens, deje la burrada y entre a pensar un
poquito.
_________________________________________

Piensa tu donde pasaras la eternidad
tex.
j***@gmail.com
2007-04-19 15:03:37 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by j***@gmail.com
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino ni un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Que te aproveche
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Dale con que las gallinas mean y que las vacas vuelan.
Denos usted pruebas de lo que afirma, puesto que las que pide, ya han
sido archidemostradas.
___________________________________________
¿no sabes leer?
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
"Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos"
Sabes lo que es "SIN PRUEBAS"
no seas cabezota
y entiende
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
¿Un postulado niega un hecho?. No pues, un postulado es una
explicación simple en comparación con una teoría científica. O sea, si
la macroevolución es un postulado, esto no quiere decir que sea falso,
que no exista, ni que esté errado, nada de eso. Sólo indica que a
dicho postulado es incompleto, pero no inválido.
Así que don Homo "sin" sapiens, deje la burrada y entre a pensar un
poquito.
_________________________________________
Piensa tu donde pasaras la eternidad
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Pero responda quiere ¿un postulado acerca de una teoría, niega el
hecho que explica la teoría e invalidándola a ella, así como al hecho
mismo?.
><(((((@>
2007-04-26 18:52:07 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by j***@gmail.com
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Solo demuestra ADAPTACION desde Hyracotherium
hasta el caballo actual
Dale con lo mismo. No es adaptación, ya se lo demostré, puesto que
Hyracotherium especió hasta Equus. Hyracotherium no es un equino
ni
un
caballo, sino que es OTRA criatura que vivió hace millones de años y
evolucionó hasta los caballos modernos. Incluso usted mismo se dió el
trabajo de observar que esos tenían MÁS DEDOS que los actuales
caballos.
Post by ><((((@>
todo lo que añades es tu fundamentalista FE evolucionista
Falso doble. El único fundamentalista es usted, que no es capaz de
soltarse de su dogma. La ciencia no requiere de fe, puesto que se basa
sobre EVIDENCIA, y ésta, indica irrefutablemente que la Evolución ES
UN HECHO. Si no lo cree, refútela. Como se que no puede, sólo le resta
aceptar la verdad de la evidencia, esa que refuta y hace trizas su
creencia en la creación, la cual es absolutamente FALSA. Está
demostrado sin querer por la ciencia.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
¿Ahora sí puede aceptar la verdad que contradice su creencia?
a ver si te informas mejor
que patinas mucho
no tengo el mas minimo problema en creer en la evolucion
Dios podria haberlo hecho asi
Sois vosotros los que necesitais la evolucion
para justificaros existencialmente
tex.
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
La Evolución es un hecho y no una justificación de nadie. El único que
necesita una justificación para seguir creyendo en su Dios y la
supuesta creación es usted, puesto que NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA.
Saludos.
¿Cuando aportara alguna prueba emiprica de la Macro-evolucion?
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Ya se le han entregado en casi todos los temas, pero usted la sigue
negando. Argumentum ad nauseam.
_______________________________________
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Que te aproveche
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Dale con que las gallinas mean y que las vacas vuelan.
Denos usted pruebas de lo que afirma, puesto que las que pide, ya han
sido archidemostradas.
___________________________________________
¿no sabes leer?
La macroevolucion es un postulado
http://the-geek.org/intro-biologia.html
¿Sabes lo que es un postulado?
"Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria para
servir de base en ulteriores razonamientos"
Sabes lo que es "SIN PRUEBAS"
no seas cabezota
y entiende
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
¿Un postulado niega un hecho?. No pues, un postulado es una
explicación simple en comparación con una teoría científica. O sea, si
la macroevolución es un postulado, esto no quiere decir que sea falso,
que no exista, ni que esté errado, nada de eso. Sólo indica que a
dicho postulado es incompleto, pero no inválido.
Así que don Homo "sin" sapiens, deje la burrada y entre a pensar un
poquito.
_________________________________________
Piensa tu donde pasaras la eternidad
tex.- Hide quoted text -
- Show quoted text -
Pero responda quiere ¿un postulado acerca de una teoría, niega el
hecho que explica la teoría e invalidándola a ella, así como al hecho
mismo?.
_____________________________

Solo describe que no hay pruebas
"se admite sin pruebas"
se supone que debe ser asi"

no teneis NINGUNA PRUEBA
solo mucha FE
tex.
Suzudo
2007-04-07 06:19:21 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible
http://www.godtube.com/view_video.php?viewkey=d490db800357f47722b2
y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
El quid de la cuestión es que esa cuestión del supuesto "diseño
irreductible" está más que resuelta. Cómo figura en alguno de mis
mensajes referenciados en mi firma lo que Behe denomina "complejidad
irreductible ya fue estudiada por la teoría de la evolución conn el
nombre de "Complejidad entrelazada" en 1918 introducida por el genetista
Herman Muller. Y la explicación que no hay tal problema irresoluble sino
que la evolución lo abarca y lo soluciona y como lo hace también está en
alguno de mis mensajes de mi firma.
Post by ><((((@>
que es explicar como ha podido evolucionar el pajaro carpintero
y se meteran con la presentacion,
con el presentador, con god†tube, conmigo, etc.
lo de siempre
mucho Bla, Bla, bla,
Es decir que no te molestas en entender nada de lo que te explico. Ya
Post by ><((((@>
mucho "ya lo demostre antes"
NO recuerdo que yo haya dicho que haya demostrado algo antes de nada
¿donde he utilizado el término demostrar en esto?
Sobre la evolución normalmente digo explicar y probar que no es lo mismo
que demostrar..
Post by ><((((@>
¿donde has mencionado al Pajaro carpintero?
En ninguna parte. He dicho El Diseño Inteligente. Lo del pájaro
carpintero he dejado claro que si quieres una respuesta da información
que no necesite de ADSL para verla y se pueda leer con un modem de 56
Kba como el mio. Ya se que no quieres respuestas que te refuten...
Post by ><((((@>
¿donde explicas como ha podido evolucionar su lengua
7 veces mas larga de lo normal
¿Donde he dicho que haya explicado eso concreto mentiroso?
Vuelvo a poner el texto del mensaje que respondes y que has cortado para
disimular y justificar tu acostumbrada mala fe:

*************
Me meteré en que no todos utilizamos ADSL alguno usamos los antiguos
módems de 56 Kbaudios ni funciona para todos igual como para ver una
peli por web y analizar la presentación de un supuesto caso concreto. Y
que como está explicado lo de la supuesta "Complejidad Irreductible" y
la explicación la he puesto más de una vez en el grupo y figura en la
teoría de la evolución actual, alguien no es muy honesto al intentar
presentar una dificultad que no es tal como excusa para descalificar lo
que se sabe para apoyar sus fantasías sin pruebas a favor de las mismas
(sino argumentando en contra de lo que le parece la competencia como
único argumento que ya es tener... )
*************
Post by ><((((@>
y la cavidad en donde la guarda cuando no la usa?
Y si era eso. ¿donde está el Diseño Entrelazado?

A ver si explicas lo que pides, si de verdad eres honesto y lo pides, en
lugar de dar links a vídeos creatas fundamentalistas.
Post by ><((((@>
crudo lo tienes
tex.
Lo que veo crudo es que con tu actuar te libres del Infierno en el que
tanto sitúas a tus rivales de opinión.

Lo que he dicho es que los mecanismos para el Diseño Entrelazado (que es
como en evolución se denomina a tu diseño inteligente) son conocidos y
estan resueltos en la misma. Uno de esos mecanismos, por ejemplo, es la
endosimbiosis. Y ya los indico en mis mensajes.



En el anterior mensaje he dejado claro dos cosas: que lo de D.I. está
explicado y resuelto en mis anteriores posts para cualquier caso general
y el concreto que indicabas no lo podía contestar dado que has dado la
información por una vía a la que solo tienen acceso unos cuantos de los
que usamos internet y no todos (yo no)

En tu respuesta (volviendo a rehacer el crosposting llevado por tus
"instintos") borras el texto en donde indico la dificultad de acceder a
esa información y haces pasar la explicación general como la concreta
para ese caso señalando que para ese no la he dado, -lógico- como si
fuera lo que he dicho para insinuar alguna falsa descalificación en mi
contra guiado por tu habitual falta de honestidad (como se ve en tus
posts durante años nada que ver con usar palabras por descalificar como
haces tu)

Y como esa es tu actitud habitual en las conversaciones. Además de
eludir lo que te incomoda... Pues...


Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
><((((@>
2007-04-07 07:57:14 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Diseño Entrelazado
te debes referir a "interlocking complexity".

Vienes a decir que tres o mas mutaciones no-malignas
fueron creciendo hasta forma una maquina caza-ratones
o la cavidad y lengua del pajaro carpintero

Todavia nadie ha aportado
una mutacion actual que no sea maligna

¿te atreves?
tex.
Suzudo
2007-04-07 09:31:58 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Suzudo
Diseño Entrelazado
te debes referir a "interlocking complexity".
Vienes a decir que tres o mas mutaciones no-malignas
NO atontado ¿Por qué juzgas todo lo que te explico sin ni siquiera
molestarte en leerlo necio?

Está explicadísimo en mis mensajes de mi firma. Se trata de una mutación
que combina ADN de diferentes organismos funcionales en funciones
diferentes -esto es la macroevolución y no tus tonterías- cuya
combinación da otro nuevo compuesto de esos para otra función y la
evolución normal (la micro) va puliendo detalles para que encajen mejor
en el funciopnamiento lo que no impide que se arrastren taras y
evidencias de su funcionamiento separado (como se ve con las
mitocondrias en las células, por ejemplo)
Post by ><((((@>
fueron creciendo hasta forma una maquina caza-ratones
o la cavidad y lengua del pajaro carpintero
Que no es así ¡atontado!

Un montón de veces diciendo que eso no es, lo que dice la evolución de
esos casos sino otro tipo de procesos y tu volviendo a poner falsamente
en boca de la evolución lo que no dice para refutarla con falsedad
¿aprenderás a ser honesto algún día?
Post by ><((((@>
Todavia nadie ha aportado
una mutacion actual que no sea maligna
¡Que te mires lo que es mutación y que entiendas que no se pude decir de
una mutación concreta que es maligna o benigna como un universal como
pretendes con tus preguntas capciosas!

Y mira que ya te lo he dicho unas cuantas veces. Pero tu ni ganas de
enterder lo más mínimo lo que juzgas y prejuzgas.
Post by ><((((@>
¿te atreves?
Tu eres tonto

Atrévete a decir de que color ha de ser el vaso que contenga agua que
resulte benigna o maligna para el que se la tome y estaremos a la par.

¿lo entiendes?

Ni ganas ¿verdad?

¡Joder que tío!
Post by ><((((@>
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Eppurevolution
2007-04-15 16:51:15 UTC
Permalink
Adivinen quién escribió esto:

Como algunas veces vemos individuos que siguen costumbres diferentes
de las propias de su especie y de las restantes especies del mismo
género, podríamos esperar que estos individuos diesen a veces origen a
nuevas especies, de costumbres anómalas, y cuya estructura se
separaría, más o menos considerablemente, de la de su tipo. Y ejemplos
de esta clase ocurren en la Naturaleza. ¿Puede darse un ejemplo más
notable de adaptación a trepar a los árboles y coger insectos en las
grietas de su corteza que el del pájaro carpintero? Sin embargo, en
América del Norte hay pájaros carpinteros que se alimentan en gran
parte de frutos, y otros con largas alas que cazan insectos al vuelo.
En las llanuras de La Plata, donde apenas crece un árbol, hay un
pájaro carpintero (Colaptes campestris) que tiene dos dedos hacia
delante y dos hacia detrás, la lengua larga y puntiaguda, las plumas
rectrices puntiagudas, lo suficientemente rígidas para sostener el
animal su posición vertical en un poste, aunque no tan rígidas como en
los pájaros carpinteros típicos, y el pico recto y fuerte. El pico,
sin embargo, no es tan recto o no es tan fuerte como en los pájaros
carpinteros típicos, pero es lo suficientemente fuerte para taladrar
la madera. Por consiguiente, este Colaptes es un pájaro carpintero en
todas las partes esenciales de su conformación. Aun en caracteres tan
insignificantes como la coloración, el timbre desagradable de la voz y
el vuelo ondulado, se manifiesta claramente su parentesco con nuestro
pájaro carpintero común, y, sin embargo -como puedo afirmar, no sólo
por mis propias observaciones, sino también por las de Azara, tan
exacto- en algunos grandes distritos no trepa a los árboles y hace sus
nidos en agujeros en márgenes. En otros distritos, sin embargo, este
mismo pájaro carpintero, según manifiesta míster Hudson, frecuenta los
árboles y hace agujeros en el tronco para anidar. Puedo mencionar,
como otro ejemplo de las costumbres diversas de este género, que De
Saussure ha descrito, que un Colaptes de Méjico hace agujeros en
madera dura para depositar una provisión de bellotas.
Iruxabi
2007-04-26 15:53:33 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible
y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
Tus cualidades de profeta son tan evidentes como las que tienes de
físico nuclear de la NASA, muchacho.
Para tu desgracia, es a tí a quien continuamente se le demuestra que
grazna una idiotez anteriormente refutada cada vez que se te demuestra
la estupidez de otra.

¿A qué te comprometes si se demuestra indubitablemente la evolución
de los pícidos?
Sin mamonadas, sin enmierdamientos en el título del hilo, sin
crosspostings majaderos para generar flames o que tus patochadas
queden sin respuesta.
Si quieres que me tome la molestia de desasnarte y que ilustre
algunos mecanismos evolutivos con un grupo de tu propia elección (en
un hilo creado para ello, sin tus marranerías habituales),
comprometete *pública y explícitamente* a retractarte de las sandeces
que estás vociferando acerca de que los pájaros carpinteros (plural,
ceporro, plural) supongan cuestionamiento alguno de los modelos
evolutivos actuales.
Como me voy unos días de viaje, no creo que tenga wifi a mi
disposición y si la tuviera no me voy a molestar en postear nada sobre
este tema, tienes unos días de tiempo para cagarte en los pantalones
mientras decides cómo hacer el ridículo: escondiéndote miserablemente
en tu silencio o en la repetición de las idioteces habituales, o
exponiéndote a la pública mofa cuando te ponga delante de las narices
las pruebas de las patrañas de tu secta.

Yo contestaré por tí: no vas a tener cojones de comprometerte
*pública y explícitamente* a nada porque sabes que tengo los
conocimientos suficientes para demostrar la falsedad de tus
patochadas, sabes que jamás afirmo nada que no pueda demostrar y sabes
perfectamente que tu ridículo iba a ser tan escandaloso que no ibas a
lograr disimularlo haciendo ruido y con las habituales sandeces que
empleas.

Comprometete a retractarte *pública y expresamente* si yo demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de su
distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.

Obviamente, el rechazo gratuíto e infundado de las pruebas
científicas que se te van a poner delante de las narices para tu
inmensa vergüenza no tendrá otra cosideración que el merecido rechazo
que tamaña imbecilidad merece.
Dicho en otras palabras, que quedarías como un perfecto gilipollas.
Lo que tampoco sería nada nuevo por otra parte.
><(((((@>
2007-04-26 19:13:28 UTC
Permalink
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?

¿Algún antecesor del pájaro carpintero con alguna característica de este?

¿Otra vez vas a decepcionar a tus discípulos?

no me extraña que desaparezcas a temporadas

¿tanto tardas en recuperarte de estos palos?

Te acuerdas de los "POSTULADOS"

es que tienes la negra

tex.
Post by ><((((@>
El pajaro carpintero
un ejemplo de complejidad irreductible
y como esta de moda profetizar, profetizo
que los de siempre, no iran al quid de la cuestion
Tus cualidades de profeta son tan evidentes como las que tienes de
físico nuclear de la NASA, muchacho.
Para tu desgracia, es a tí a quien continuamente se le demuestra que
grazna una idiotez anteriormente refutada cada vez que se te demuestra
la estupidez de otra.

¿A qué te comprometes si se demuestra indubitablemente la evolución
de los pícidos?
Sin mamonadas, sin enmierdamientos en el título del hilo, sin
crosspostings majaderos para generar flames o que tus patochadas
queden sin respuesta.
Si quieres que me tome la molestia de desasnarte y que ilustre
algunos mecanismos evolutivos con un grupo de tu propia elección (en
un hilo creado para ello, sin tus marranerías habituales),
comprometete *pública y explícitamente* a retractarte de las sandeces
que estás vociferando acerca de que los pájaros carpinteros (plural,
ceporro, plural) supongan cuestionamiento alguno de los modelos
evolutivos actuales.
Como me voy unos días de viaje, no creo que tenga wifi a mi
disposición y si la tuviera no me voy a molestar en postear nada sobre
este tema, tienes unos días de tiempo para cagarte en los pantalones
mientras decides cómo hacer el ridículo: escondiéndote miserablemente
en tu silencio o en la repetición de las idioteces habituales, o
exponiéndote a la pública mofa cuando te ponga delante de las narices
las pruebas de las patrañas de tu secta.

Yo contestaré por tí: no vas a tener cojones de comprometerte
*pública y explícitamente* a nada porque sabes que tengo los
conocimientos suficientes para demostrar la falsedad de tus
patochadas, sabes que jamás afirmo nada que no pueda demostrar y sabes
perfectamente que tu ridículo iba a ser tan escandaloso que no ibas a
lograr disimularlo haciendo ruido y con las habituales sandeces que
empleas.

Comprometete a retractarte *pública y expresamente* si yo demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de su
distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.

Obviamente, el rechazo gratuíto e infundado de las pruebas
científicas que se te van a poner delante de las narices para tu
inmensa vergüenza no tendrá otra cosideración que el merecido rechazo
que tamaña imbecilidad merece.
Dicho en otras palabras, que quedarías como un perfecto gilipollas.
Lo que tampoco sería nada nuevo por otra parte.
Iruxabi
2007-04-27 06:41:28 UTC
Permalink
Post by ><(((((@>
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?
Vaya manera tan patética de esconderte para evitar un enésimo
ridículo, muchachito.

a. Ya se te han puesto y recordado recientemente. Así como la
demostración de que aunque se haga sigues graznando esa patraña que
resultaría calumniosa si no fuera una obvia patochada. Verbigracia:

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/4e702255a3131a7e?hl=es&
http://groups.google.es/group/chile.soc.religion/msg/2694fd7d13137a15?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/8e703349d950d610?hl=es&

b. Tu enésimo intento de cambiar de tema cada vez que te ves con el
culo al aire te delata.
c. No tienes cojones de comprometerte *pública y expresamente* a
retractarte de las sandeces que estás rebuznando si yo demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tu y
el hecho evidente de que no prestas atención a lo que te contestan,
sino a lo que te dictan los amos de tu secta, que hay especies
antecesoras de las especies de pícidos actuales, especies fósiles que
presentan características distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.

No hay huevos, muchachito.
Venga, corre a la sede de la secta a preguntar por una excusa para
esconderte, porque lo que es se
Post by ><(((((@>
¿Algún antecesor del pájaro carpintero con alguna característica de este?
¿Otra vez vas a decepcionar a tus discípulos?
Te acuerdas de los "POSTULADOS"
Recuerdo perfectamente cómo se ha demostrado tu hijoputez a este
respecto muchas veces y se te recordaba recientemente, lo que en casos
repugnantes como el tuyo no es obstáculo para que insistas en la
calumnia:

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f?hl=es&


No te atreverás jamás, merlucillo, porque sabes que mientes.
Jamás te comprometerás a retractarte si te demuestran la falsedad
de la propaganda que te ordenan enviar porque sabes que si escribo lo
que estás leyendo es porque no sólo sé que tengo razón y que puedo
demostrarlo, sino porque además tengo en mis manos esas pruebas.
Iruxabi
2007-04-27 06:48:13 UTC
Permalink
Post by ><(((((@>
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?
Vaya manera tan patética de esconderte para evitar un enésimo
ridículo, muchachito.

a. Ya se te han puesto y recordado recientemente. Así como la
demostración de que aunque se haga sigues graznando esa patraña que
resultaría calumniosa si no fuera una obvia patochada. Verbigracia:

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/4e702255a3131a7e?hl=es&
http://groups.google.es/group/chile.soc.religion/msg/2694fd7d13137a15?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/8e703349d950d610?hl=es&

b. Tu enésimo intento de cambiar de tema cada vez que te ves con el
culo al aire te delata.
c. No tienes cojones de comprometerte *pública y expresamente* a
retractarte de las sandeces que estás rebuznando si yo demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente
cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tus
evidentes carencias intelectuales y el hecho evidente de que no
prestas atención a lo que te contestan, sino a lo que te dictan los
amos de tu secta, que hay especies antecesoras de las especies de
pícidos actuales, especies fósiles que presentan características
distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.

No hay huevos, muchachito.
Venga, corre a la sede de la secta a preguntar por una excusa para
esconderte, que lo de responder voceando una idiotez diferente no
cuela ni en un centro de disminuidos psíquicos
Post by ><(((((@>
¿Algún antecesor del pájaro carpintero con alguna característica de este?
¿Otra vez vas a decepcionar a tus discípulos?
Te acuerdas de los "POSTULADOS"
Recuerdo perfectamente cómo se ha demostrado tu hijoputez a este
respecto muchas veces y se te recordaba recientemente, lo que en
casos
repugnantes como el tuyo no es obstáculo para que insistas en la
calumnia:

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f?hl=es&

No te atreverás jamás, merlucillo, porque sabes que mientes.
Jamás te comprometerás a retractarte si te demuestran la
falsedad
de la propaganda que te ordenan enviar porque sabes que si escribo lo
que estás leyendo es porque no sólo sé que tengo razón y que puedo
demostrarlo, sino porque además tengo en mis manos esas pruebas.
Iruxabi
2007-05-01 10:11:41 UTC
Permalink
No sabe, no contesta.
Estaba claro que el merlucillo no iba a tener huevos de quedar en
ridículo tan evidente como el que provoca cualquiera de sus idioteces
planteada de forma clara y aséptica, sin que sus enmierdamientos
constantes puedan hacer pensar que todo lo que se dice es la misma
mierda que su propaganda.
Esa es la realidad demostrada. Que vuelvas a intentar disimular con
estúpidas acusaciones cuya falsedad ha sido demostrada cientos de
veces no hará sino confirmar la premeditación de los actos indecentes
y delictivos que perpetras.

El caso es que la secta nunca te permitirá comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que gorgeas si yo
demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de su
distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente cercanos.
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.

La cuestión de que haya especies antecesoras a las de los pícidos
actuales, especies fósiles que presenten características distintivas
del grupo taxonómico al que pertenecen los pájaros carpinteros, está
incluída en los tres puntos anteriores, ceporrín, lo sabrías si
realmente discutiras sobre cosas que sabes algo en lugar de reproducir
patéticamente la propaganda elaborada por tu secta.

Corre. Corre a esconderte mientras utilizas de paraguas tus mil
veces desmontadas calumnias.
Post by Iruxabi
Post by ><(((((@>
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?
Vaya manera tan patética de esconderte para evitar un enésimo
ridículo, muchachito.
a. Ya se te han puesto y recordado recientemente. Así como la
demostración de que aunque se haga sigues graznando esa patraña que
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/4e702255a3131a7e...http://groups.google.es/group/chile.soc.religion/msg/2694fd7d13137a15...http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/8e703349d950d610...
b. Tu enésimo intento de cambiar de tema cada vez que te ves con el
culo al aire te delata.
c. No tienes cojones de comprometerte *pública y expresamente* a
1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente
cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tus
evidentes carencias intelectuales y el hecho evidente de que no
prestas atención a lo que te contestan, sino a lo que te dictan los
amos de tu secta, que hay especies antecesoras de las especies de
pícidos actuales, especies fósiles que presentan características
distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.
No hay huevos, muchachito.
Venga, corre a la sede de la secta a preguntar por una excusa para
esconderte, que lo de responder voceando una idiotez diferente no
cuela ni en un centro de disminuidos psíquicos
Post by ><(((((@>
¿Algún antecesor del pájaro carpintero con alguna característica de este?
¿Otra vez vas a decepcionar a tus discípulos?
Te acuerdas de los "POSTULADOS"
Recuerdo perfectamente cómo se ha demostrado tu hijoputez a este
respecto muchas veces y se te recordaba recientemente, lo que en
casos repugnantes como el tuyo no es obstáculo para que
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f...http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f...
No te atreverás jamás, merlucillo, porque sabes que mientes.
Jamás te comprometerás a retractarte si te demuestran la
falsedad de la propaganda que te ordenan enviar porque sabes
que si escribo lo que estás leyendo es porque no sólo sé que
tengo razón y que puedo demostrarlo, sino porque además
tengo en mis manos esas pruebas.
><((((@>
2007-05-01 14:42:12 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
No sabe, no contesta.
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?

ERES TU EL QUE NO CONTESTA
Post by Iruxabi
Estaba claro que el merlucillo no iba a tener huevos de quedar en
ridículo tan evidente como el que provoca cualquiera de sus idioteces
planteada de forma clara y aséptica, sin que sus enmierdamientos
constantes puedan hacer pensar que todo lo que se dice es la misma
mierda que su propaganda.
Esa es la realidad demostrada. Que vuelvas a intentar disimular con
estúpidas acusaciones cuya falsedad ha sido demostrada cientos de
veces no hará sino confirmar la premeditación de los actos indecentes
y delictivos que perpetras.
Evidencia de la descendencia común y la macroevolución

La microevolución puede estudiarse directamente.

La macroevolución no.

¿DE ALGO QUE NO PUEDE ESTUDIARSE DIRECTAMENTE
SE PUEDEN SACAR PRUEBAS?

La macroevolución se estudia examinando los patrones en las
poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.

¿QUIEN HA DETERMINADO EL PATRON?
un credulopata evolucionista
claro argumento circular


Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.

http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600

DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria
para servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Post by Iruxabi
El caso es que la secta nunca te permitirá comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que gorgeas si yo
CUANDO PRESENTES LAS PRUEBAS EMPIRICAS
Post by Iruxabi
1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
TODOS PAJAROS CARPINTEROS
Post by Iruxabi
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de su
distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente cercanos.
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
La cuestión de que haya especies antecesoras a las de los pícidos
actuales, especies fósiles que presenten características distintivas
del grupo taxonómico al que pertenecen los pájaros carpinteros, está
incluída en los tres puntos anteriores,
NO TIENEN NINGUNA DE LAS CARACTERISTICAS DEL PAJARO CARPINTERO
Post by Iruxabi
ceporrín, lo sabrías si
realmente discutiras sobre cosas que sabes algo en lugar de reproducir
patéticamente la propaganda elaborada por tu secta.
la tuya que hace las definiciones
no por la observacion
sino buscando que se acople a la idea evolutiva
Post by Iruxabi
Corre. Corre a esconderte mientras utilizas de paraguas tus mil
veces desmontadas calumnias.
LAS DESMONTARIAS CON LAS PRUEBAS EMPIRICAS QUE NOS PROMETISTES


pero desapareciste
¿o cambiaste de nick?
tex.
Suzudo
2007-05-01 15:58:31 UTC
Permalink
Post by ><(((((@>
Post by Iruxabi
No sabe, no contesta.
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?
ERES TU EL QUE NO CONTESTA
¿por qué mientes injuriosamente?
[cortadas las afirmaciones basadas en prejuicios maliciosos y que ya le
he refutado en un post a tex el cual no a comentado]

Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
j***@gmail.com
2007-05-02 04:48:55 UTC
Permalink
Post by ><(((((@>
Post by Iruxabi
No sabe, no contesta.
¿Para cuando aquellas "PRUEBAS EMPIRICAS"de la evolución
que nos prometiste?
ERES TU EL QUE NO CONTESTA
Post by Iruxabi
Estaba claro que el merlucillo no iba a tener huevos de quedar en
ridículo tan evidente como el que provoca cualquiera de sus idioteces
planteada de forma clara y aséptica, sin que sus enmierdamientos
constantes puedan hacer pensar que todo lo que se dice es la misma
mierda que su propaganda.
Esa es la realidad demostrada. Que vuelvas a intentar disimular con
estúpidas acusaciones cuya falsedad ha sido demostrada cientos de
veces no hará sino confirmar la premeditación de los actos indecentes
y delictivos que perpetras.
Evidencia de la descendencia común y la macroevolución
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no.
¿DE ALGO QUE NO PUEDE ESTUDIARSE DIRECTAMENTE
SE PUEDEN SACAR PRUEBAS?
La macroevolución se estudia examinando los patrones en las
poblaciones
biológicas y los grupos de organismos relacionados,
e infiriendo un proceso a partir del patrón.
¿QUIEN HA DETERMINADO EL PATRON?
un credulopata evolucionista
claro argumento circular
Dada la observación de la microevolución
y el conocimiento de que la Tierra tiene miles de millones de años,
se puede postular la macroevolución.
http://the-geek.org/intro-biologia.html#id2492600
DRAE
postulado, da.
1. p. p. de postular.
2. m. Proposición cuya verdad se admite sin pruebas y que es necesaria
para servir de base en ulteriores razonamientos.
3. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
Post by Iruxabi
El caso es que la secta nunca te permitirá comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que gorgeas si yo
CUANDO PRESENTES LAS PRUEBAS EMPIRICAS
Post by Iruxabi
1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
TODOS PAJAROS CARPINTEROS
Post by Iruxabi
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de su
distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente cercanos.
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
La cuestión de que haya especies antecesoras a las de los pícidos
actuales, especies fósiles que presenten características distintivas
del grupo taxonómico al que pertenecen los pájaros carpinteros, está
incluída en los tres puntos anteriores,
NO TIENEN NINGUNA DE LAS CARACTERISTICAS DEL PAJARO CARPINTERO
Post by Iruxabi
ceporrín, lo sabrías si
realmente discutiras sobre cosas que sabes algo en lugar de reproducir
patéticamente la propaganda elaborada por tu secta.
la tuya que hace las definiciones
no por la observacion
sino buscando que se acople a la idea evolutiva
Post by Iruxabi
Corre. Corre a esconderte mientras utilizas de paraguas tus mil
veces desmontadas calumnias.
LAS DESMONTARIAS CON LAS PRUEBAS EMPIRICAS QUE NOS PROMETISTES
pero desapareciste
¿o cambiaste de nick?
tex.
Este pastel, sigue negando las estupideces que ya le fueron refutadas.


Es enfermante este enfermo, no queda otra explicación para su actuar.



Tío, vaya a ver a un psiquiatra, para que con medicamentos le maten
sus demonios.
Iruxabi
2007-05-02 07:02:31 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
No sabe, no contesta.
ERES TU EL QUE NO CONTESTA
El recurso de gritar tus mentiras en lugar de rebuznarlas no las
convierte en ciertas.
El enésimo de cambiar de tema cada vez que te ves con el culo al
aire te delata. La pretensión de no responder de tus majaderías
escondiéndote miserablemente detrás de tus demostradas calumnias, no
hace sino confirmar una vez más tu disposición a recurrir a las más
viles indecencias para proteger las mentiras de la propaganda de tu
secta.

En cualquier caso, queda certificado que tu secta te impide algo tan
sencillo como comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de
tus sancedes si yo expongo y demuestro los aspectos mencionados de la
evolución de los pícidos.
La execrable cobardía de intentar ocultarlo mediante falsas
acusaciones no es sino una muestra más de lo que las religiones están
dispuestas a hacer para perpetuarse en su poder a costa del expolio
intelectual y económico de la sociedad.

Por lo demás, delincuente, ya he demostrado previamente que:

1. Ya se te han restregado cientos de veces las pruebas acerca de la
evolución, sobre las que no eres capaz de escribir ni una letra
coherente porque no tienes ni idea de lo que hablas: te limitas a
reproducir la ridícula propaganda fundamentalista de tu secta y a
seguir graznando tu ridícula calumnia.
Se ha demostrado además que se han dado esas explicaciones como
contestación a hilos en los que reproducías dicha calumnia empleando
para ello incluso el título del hilo en tus repugnantes intentos de
enmierdar:

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/4e702255a3131a7e?hl=es&
http://groups.google.es/group/chile.soc.religion/msg/2694fd7d13137a15?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/8e703349d950d610?hl=es&

2. Ya se ha demostrado sin ningún lugar a dudas tu indecente y
delictiva premeditación al respecto de la bobada con el término
postulado, tanto aclarándola como demostrando ante tu vil insistencia
que dicha explicación ya se había hecho en otras ocasiones:
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f?hl=es&


Es decir, lo esperado: te escondes detrás de tus habituales
calumnias porque no tienes cojones de comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que estás rebuznando si yo
demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente
cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tus
evidentes carencias intelectuales y el hecho evidente de que no
prestas atención a lo que te contestan, sino a lo que te dictan los
amos de tu secta, que hay especies antecesoras de las especies de
pícidos actuales, especies fósiles que presentan características
distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.
><((((@>
2007-05-02 09:42:18 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
No sabe, no contesta.
ERES TU EL QUE NO CONTESTA
El recurso de gritar tus mentiras en lugar de rebuznarlas no las
convierte en ciertas.
El enésimo de cambiar de tema cada vez que te ves con el culo al
aire te delata. La pretensión de no responder de tus majaderías
escondiéndote miserablemente detrás de tus demostradas calumnias, no
hace sino confirmar una vez más tu disposición a recurrir a las más
viles indecencias para proteger las mentiras de la propaganda de tu
secta.
En cualquier caso, queda certificado que tu secta te impide algo tan
sencillo como comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de
tus sancedes si yo expongo y demuestro los aspectos mencionados de la
evolución de los pícidos.
La execrable cobardía de intentar ocultarlo mediante falsas
acusaciones no es sino una muestra más de lo que las religiones están
dispuestas a hacer para perpetuarse en su poder a costa del expolio
intelectual y económico de la sociedad.
1. Ya se te han restregado cientos de veces las pruebas acerca de la
evolución, sobre las que no eres capaz de escribir ni una letra
coherente porque no tienes ni idea de lo que hablas: te limitas a
reproducir la ridícula propaganda fundamentalista de tu secta y a
seguir graznando tu ridícula calumnia.
Se ha demostrado además que se han dado esas explicaciones como
contestación a hilos en los que reproducías dicha calumnia empleando
para ello incluso el título del hilo en tus repugnantes intentos de
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/4e702255a3131a7e...
Veamos lo que aporta ese link:

1º Definiciones como:

---------------------------------------------------------------------------­------------
- Adaptación: Carácter que aumenta la capacidad de un individuo
para sobrevivir o reproducirse en comparación con individuos sin el
carácter.
- Evolución: Definida originalmente como descendencia con
modificación o cambio de las características de una población con el
tiempo. Normalmente se define como el cambio de las frecuencias
alélicas con el tiempo.
- Teoría de la evolución por selección natural: La hipótesis de
que la descendencia con modificación es debida en gran parte a la
acción de la selección natural.
-----------------------------
Análisis Evolutivo. Scott Freeman y Jon C. Herron.
Prentice Hall. 2002.
ISBN 84-205-3390-4
Glosario: páginas 681-686
---------------------------------------------------------------------------­------------


2º lo de siempre, no tiene otro
un clarisimo caso de ADAPTACION
---------------------------------------------------------------------------­------------
__El melanismo de la polilla moteada (Biston betularia) __


Esta especie era ya bien conocida por los naturalistas
británicos del siglo XIX.
Habitualmente permanecen posadas sobre árboles y piedras
cubiertos de líquenes, que constituyen un fondo sobre el que estas
polillas se convierten en difícilmente detectables por su color
claro,
fenómeno de defensa ante la predación llamado cripsis (erróneamente
denominado mimetismo con mucha frecuencia). En 1845 se observó por
vez
primera un ejemplar obscuro de esta especie.
La creciente contaminación producida por la industrialización
de Inglaterra produjo una muerte masiva de los líquenes
-frecuentemente muy sensibles a estas circunstancias- dejando
desnudos
los troncos de los árboles. Paralelamente fueron apareciendo más
ejemplares melánicos de polilla moteada, hasta el punto de que en la
década de 1950 constituían la inmensa mayoría de los ejemplares de
la especie. Los ejemplares claros sólo se encontraban en lugares
alejados de los centros industrializados, especialmente en la zona
oeste, desde donde soplan los vientos predominantes allí (donde
todavía crecían líquenes).
Se observaron procesos similares en otras setenta especies de
polillas en Inglaterra y en unas cien en Pittsbourgh, Pennnsylvania,
una ciudad altamente industrializada.
Posteriormente se ha comprobado que el color obscuro de la
polilla melánica (B. betularia var. carbonaria) se debe a una
mutación poco frecuente, y que por lo tanto siempre hubo polillas
obscuras pero en una proporción muy baja. La razón por la que
aumentó la proporción tan espectacularmente ya la avanzó un
aficionado a la recolección de lepidópteros, H.B.D. Kettlewell: las
proteje de sus depredadores, las aves. En efecto, no es sino la
evidenciación del funcionamiento de un mecanismo de cripsis frente a
la predación: el mayor índice de captura de las polillas que no se
confunden con el color de fondo conduce a la disminución de la
frecuencia de los alelos que determinan ese color, de forma que en
regiones contaminadas la variedad melánica es seleccionada en lugar
de
eliminada sistemáticamente.
Kettlewell marcó una muestra de polillas de cada color en
zonas no visibles para los predadores y liberó cantidades conocidas
en
una reserva de aves de una zona industrial -Birmingham- en la que el
90% de la población era de la variedad melánica y en una región no
contaminada de Dorset. Por la noche regresaba con trampas luminosas
para recuperar ejemplares: en Birmingham recuperó el 40% de las
melánicas frente al 19% de las claras (B. betularia var. typica),
mientras que en Dorset recuperaba el 6% de las melánicas y el 12.5%
de
las típicas.
Como confirmación, colocó polillas en troncos de árboles de
ambas localidades enfocadas mediante cámaras cinematográficas
ocultas, registrando las capturas. Partiendo de las mismas
cantidades,
en Birmingham las aves capturaron 43 polillas típicas por 15
melánicas, mientras que en Dorset eran 164 las capturas entre las
melánicas y sólo 26 entre las típicas.
Posteriormente, la adopción de medidas contra la
contaminación en Gran Bretaña ha limitado sus efectos, disminuyendo
la cantidad de hollín. Tras esto, la proporción de polillas
melánicas ha empezado a disminuir.


Hay variabilidad heredable mediante cambio de las frecuencias
alélicas (coloración) y las variantes difieren en la probabilidad de
sobrevivir para dejar descendencia (captura selectiva en función del
color): evolución. Punto.


-----------------------------
Helena Curtis y N. Sue Barnes.
Invitación a la biología.
Editorial Panamericana, 1994. ISBN 84-7903-084-4.
--
A. Fontdevila y A. Moya
Introducción a la genética de poblaciones
Editorial Síntesis, 1999. ISBN 84-7738-691-9
---------------------------------------------------------------------------­------------

¿Ha dejado de ser polilla?


3º Mas definiciones

---------------------------------------------------------------------------­------------
__Neodarwinismo, teoría sintética__


El neodarwinismo se estructura en torno a cinco conceptos básicos:


# Las poblaciones contienen una variabilidad genética que no tiene
relación alguna con las exigencias que el ambiente impone al
organismo
(verdadero concepto de azar).
# Las poblaciones evolucionan mediante cambios en las frecuencias
alélicas originados por procesos de deriva genética, flujo génico y,
sobre todo, selección natural.
# Las variaciones genéticas que suponen modificaciones bruscas
suelen ser deletéreas, por lo que el cambio adaptativo tiende a ser
gradual (hay tendencia, no exclusividad).
# La diversidad de especies se genera mediante procesos de
especiación, por la evolución independiente de poblaciones aisladas
reproductivamente (no geográficamente de forma necesaria, aunque
resulte frecuente la coincidencia).
# Los procesos de especiación dan lugar a lo largo del tiempo a
cambios suficientemente grandes como para producir taxones de orden
superior.
-----------------------------
"Zoología Evolutiva", JA Díaz y T Santos, Editorial Síntesis, 1998,
ISBN 84-7738-591-2 Capítulo 1. Zoología y evolución, conceptos
básicos.
---------------------------------------------------------------------------­------------

Postulados, Definiciones, un claro ejemplo de Adaptacion
mas definiciones

¿Para cuando las "Pruebas Empiricas" de la Macroevolucion que nos
prometiste?

o tambien negaras eso
tex.
Iruxabi
2007-05-02 16:44:09 UTC
Permalink
Esos links, todos ellos, tus mentiras son casi tan ridículas como
dura tu cara. Todos esos links aportan información que demuestra todas
y cada una de mis palabras, en la misma medida que certifican la
idiocía de tus patrañas.
Sigues escondiéndote miserablemente para no responder de tus
mentiras repitiendo otras igualmente desmostradas como tales. No
intentes cambiar de tema continuamente, que los presentes no son tan
idiotas como los pobres desgraciados que caen en las garras de tu
secta de criminales.

Todo el mundo se ha dado cuenta ya de que eludes patéticamente
responder de tus patochadas, porque conoces su falsedad y eres
totalmente consciente de que no tienes ni idea de los temas sobre los
que voceas, puesto que te limitas a recitar la propaganda de tu secta.

No tienes cojones ni vergüenza como para comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que estás rebuznando si yo
demuestro:

1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente
cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tus
evidentes carencias intelectuales y el hecho evidente de que no
prestas atención a lo que te contestan, sino a lo que te dictan los
amos de tu secta, que hay especies antecesoras de las especies de
pícidos actuales, especies fósiles que presentan características
distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.

Seguirás con tus patéticas calumnias aunque se haya demostrado mil
veces su faledad, porque además de haber demostrado ser el fulano más
vil y rastrero que haya podido haber eres un cobarde.
><((((@>
2007-05-02 16:58:24 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Esos links, todos ellos, tus mentiras son casi tan ridículas como
dura tu cara. Todos esos links aportan información que demuestra todas
y cada una de mis palabras, en la misma medida que certifican la
idiocía de tus patrañas.
Sigues escondiéndote miserablemente para no responder de tus
mentiras repitiendo otras igualmente desmostradas como tales. No
intentes cambiar de tema continuamente, que los presentes no son tan
idiotas como los pobres desgraciados que caen en las garras de tu
secta de criminales.
Todo el mundo se ha dado cuenta ya de que eludes patéticamente
responder de tus patochadas, porque conoces su falsedad y eres
totalmente consciente de que no tienes ni idea de los temas sobre los
que voceas, puesto que te limitas a recitar la propaganda de tu secta.
No tienes cojones ni vergüenza como para comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que estás rebuznando si yo
1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente
cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tus
evidentes carencias intelectuales y el hecho evidente de que no
prestas atención a lo que te contestan, sino a lo que te dictan los
amos de tu secta, que hay especies antecesoras de las especies de
pícidos actuales, especies fósiles que presentan características
distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.
Seguirás con tus patéticas calumnias aunque se haya demostrado mil
veces su faledad, porque además de haber demostrado ser el fulano más
vil y rastrero que haya podido haber eres un cobarde.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero

- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos

¿De que vivia el pajaro carpintero mientras le evolucionaba todas esas
cosas?

te deseo suerte
tex.
Iruxabi
2007-05-02 18:16:38 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo explicar eso y mucho más que tú ni siquiera sospechas,
merlucillo.
No necesito suerte, me basta y me sobra el conocimiento humano que
tú desprecias por orden de tu secta.

¿Vas a comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de las
tonterías que has puesto aquí sin ni siquiera saber de qué estás
hablando cuando yo lo explique y avale cada una de mis palabras con
textos técnicos e investigaciones científicas?
¿O te vas a seguir escondiendo patéticamente alternando unas
calumnias con otras?

¿Qué pirueta te van a ordenar ahora para no decir clara, pública y
expresamente algo tan sencillo como que te retractarás de las
patochadas que te ordenaron vomitar aquí si yo demuestro su falsedad?
><((((@>
2007-05-03 08:52:49 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo explicar eso y mucho más que tú ni siquiera sospechas,
merlucillo.
siempre dices que puedes
pero no lo haces
Post by Iruxabi
No necesito suerte, me basta y me sobra el conocimiento humano que
tú desprecias por orden de tu secta.
Desprecio el falso conocimiento
basado en postulados y definiciones
que no pueden aportar pruebas empiricas
Post by Iruxabi
¿Vas a comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de las
tonterías que has puesto aquí sin ni siquiera saber de qué estás
hablando cuando yo lo explique y avale cada una de mis palabras con
textos técnicos e investigaciones científicas?
a mi lo que digan tus GURUS
no me convence
necesito pruebas empiricas cientificas
las que precisamente nos habias prometido
Post by Iruxabi
¿O te vas a seguir escondiendo patéticamente alternando unas
calumnias con otras?
¿Niegas haber dicho que podias aportar pruebas empiricas?
Post by Iruxabi
¿Qué pirueta te van a ordenar ahora para no decir clara, pública y
expresamente algo tan sencillo como que te retractarás de las
patochadas que te ordenaron vomitar aquí si yo demuestro su falsedad?
ya sabes seguire esperando que cumplas tu promesa
con ello demostrarias que la Macroevolucion no es solo un postulado
tex.
Iruxabi
2007-05-03 14:04:35 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Vas a comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de las
tonterías que has puesto aquí sin ni siquiera saber de qué estás
hablando cuando yo lo explique y avale cada una de mis palabras con
textos técnicos e investigaciones científicas?
a mi lo que digan tus GURUS
no me convence
Resumiendo: además de ser un miserable que calumnia al dictado de
su secta de criminales, eres un cobarde patético que se esconde de sus
propias palabras porque eres plenamente consciente de que mientes.
Estás tan seguro de que la estúpida propaganda que voceas es falsas
que no tienes huevos ni de entonar con voz clara una declaración
comprometiéndote a retractarte si alguien aporta pruebas que
demuestren la falsedad de tus bobadas.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Puedo explicar eso y mucho más que tú ni siquiera sospechas,
merlucillo.
siempre dices que puedes pero no lo haces
Tus majaderas patrañas han sido cientos de veces demostradas.
¿Aún no te has enterado de que como repites hasta las majaderías
que se han demostrado repetidamente como tales he preparado un archivo
con los links que así lo demuestran para ni siquiera perder el tiempo
contigo, pringaíllo?
A ver si te renuevas, que tu patético y repulsivo intento de ir
saltando de unas calumnias a otras según se van demostrando las
anteriores te lo tenemos muy visto.

Ya se te han puesto y recordado recientemente pruebas acerca de la
evolución. Igual que la demostración de que aunque se haga sigues
graznando esa patraña que resultaría calumniosa si no fuera una obvia
patochada:
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/4e702255a3131a7e?hl=es&
http://groups.google.es/group/chile.soc.religion/msg/2694fd7d13137a15?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/8e703349d950d610?hl=es&

¿Que harás ahora? ¿Vociferar la gilipollada de los postulados aún
sabiendo que también se ha demostrado su falsedad y que a pesar de eso
insistes en la misma patraña como demuestran los links que pongo y ya
antes se habían aportado?
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f?hl=es&

Darías pena si no dieras asco.
><((((@>
2007-05-03 14:53:37 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
¿Que harás ahora? ¿Vociferar la gilipollada de los postulados aún
sabiendo que también se ha demostrado su falsedad y que a pesar de eso
insistes en la misma patraña como demuestran los links que pongo y ya
antes se habían aportado?
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f...
DRAE
3. m. Geom. Supuesto que se establece para fundar una demostración.
http://buscon.rae.es/draeI/

postulado.

(Del part. de postular).


1. m. Proposición cuya verdad se admite SIN PRUEBAS
y que es necesaria para servir de base en ulteriores
razonamientos.

2. m. Geom. SUPUESTO que se establece para fundar una demostración.
Sucede, para desgracia de los tontos creacionistas, que los
supuestos establecidos para fundar esa demostración, ya que esta ha
sido llevada a cabo con éxito y además comprobada empíricamente, son
ciertos.
Seguimos esperando esas pruebas empiricas que otra vez dices tener

¿Por donde te escaparas ahora?
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f...
Darías pena si no dieras asco.
Casi es garantia de estar en lo cierto
si te produzco asco
tex.
Iruxabi
2007-05-03 15:28:04 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Que harás ahora? ¿Vociferar la gilipollada de los postulados aún
sabiendo que también se ha demostrado su falsedad y que a pesar de eso
insistes en la misma patraña como demuestran los links que pongo y ya
antes se habían aportado?
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f?hl=es&
http://buscon.rae.es/draeI/
postulado.
(Del part. de postular).
La indecencia que hace falta para vomitar una calumia justo a
continuación de la demostración de que lo es.
Pero tú sigue, muchacho, sigue que me parece que aún quedan un par
de bosquimanos que no saben de la hijaputez con la que eres capaz de
mentir al dictado de tu secta.

La demostración de tu patraña ya está hecha, tu indecencia no
merece más comentarios:
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/99d908db1fc2f80f?hl=es&
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e4c510222182003f?hl=es&

Corre. Corre a repetir esa u otra calumnia mil veces demostrada como
tal mientras te cagas en los pantalones a la espera de que yo envíe
una exposición sobre los pícidos avalada por textos técnicos y
artículos de investigación, majadero.
Sí, esas cosas que no lees, no entiendes, no te permiten consultar y
que desprecias con comentarios imbéciles cuando te los ponen delante
de las narices para demostrar la idiocía de las pretensiones de tu
secta, pero que no dudas en agitar cuando alguien te dice que lo hagas
porque supuestamente hay uno que te da la razón... aunque siempre sea
mentira y tu secta no haya hecho otra cosa que manipular vilmente un
párrafo y ocultar el resto sin que tú hayas tenido huevos de buscarlo
para comprobarlo.

Hala, a cagar a la vía, chalado.
j***@gmail.com
2007-05-03 22:16:46 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo explicar eso y mucho más que tú ni siquiera sospechas,
merlucillo.
siempre dices que puedes
pero no lo haces
Acá contantemente se le dan pruebas, pero usted sistemáticamente las
ignora. ¿Por qué será?.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
No necesito suerte, me basta y me sobra el conocimiento humano que
tú desprecias por orden de tu secta.
Desprecio el falso conocimiento
basado en postulados y definiciones
que no pueden aportar pruebas empiricas
¿Y por qué no desprecia la falsedad que le enseñan los domingos?,
aquella que no da ni una sóla evidencia.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Vas a comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de las
tonterías que has puesto aquí sin ni siquiera saber de qué estás
hablando cuando yo lo explique y avale cada una de mis palabras con
textos técnicos e investigaciones científicas?
a mi lo que digan tus GURUS
no me convence
necesito pruebas empiricas cientificas
las que precisamente nos habias prometido
Las pruebas se le han dado en todos los temas en los que suele
postear, pero usted las ignora. Se hace el tonto con la evidencia de
la Evolución, algo archidemostrado, pero se queda pegado con que la
Macroevolución es un postulado, el cual no niega el hecho de la
Evolución, pero como usted parece ser bien tonto, es que no se da
cuenta de ello.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿O te vas a seguir escondiendo patéticamente alternando unas
calumnias con otras?
¿Niegas haber dicho que podias aportar pruebas empiricas?
Usted además de ignorar las pruebas que se le han dado por montones,
tampoco es capaz de presentar alguna prueba de la creación, ¿por qué
será?.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Qué pirueta te van a ordenar ahora para no decir clara, pública y
expresamente algo tan sencillo como que te retractarás de las
patochadas que te ordenaron vomitar aquí si yo demuestro su falsedad?
ya sabes seguire esperando que cumplas tu promesa
con ello demostrarias que la Macroevolucion no es solo un postulado
tex.
Ya estamos de acuerdo en que la Macroevolución es un postulado, el
cual se discute si es es MICROEVOLUCIÓN ACUMULADA
j***@gmail.com
2007-05-03 22:18:40 UTC
Permalink
FE DE ERRATA, SE ME CHISPOTIÓ EL TECLADO, VAMOS DE NUEVO.
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo explicar eso y mucho más que tú ni siquiera sospechas,
merlucillo.
siempre dices que puedes
pero no lo haces
Acá contantemente se le dan pruebas, pero usted sistemáticamente las
ignora. ¿Por qué será?.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
No necesito suerte, me basta y me sobra el conocimiento humano que
tú desprecias por orden de tu secta.
Desprecio el falso conocimiento
basado en postulados y definiciones
que no pueden aportar pruebas empiricas
¿Y por qué no desprecia la falsedad que le enseñan los domingos?,
aquella que no da ni una sóla evidencia.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Vas a comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de las
tonterías que has puesto aquí sin ni siquiera saber de qué estás
hablando cuando yo lo explique y avale cada una de mis palabras con
textos técnicos e investigaciones científicas?
a mi lo que digan tus GURUS
no me convence
necesito pruebas empiricas cientificas
las que precisamente nos habias prometido
Las pruebas se le han dado en todos los temas en los que suele
postear, pero usted las ignora. Se hace el tonto con la evidencia de
la Evolución, algo archidemostrado, pero se queda pegado con que la
Macroevolución es un postulado, el cual no niega el hecho de la
Evolución, pero como usted parece ser bien tonto, es que no se da
cuenta de ello.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿O te vas a seguir escondiendo patéticamente alternando unas
calumnias con otras?
¿Niegas haber dicho que podias aportar pruebas empiricas?
Usted además de ignorar las pruebas que se le han dado por montones,
tampoco es capaz de presentar alguna prueba de la creación, ¿por qué
será?.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Qué pirueta te van a ordenar ahora para no decir clara, pública y
expresamente algo tan sencillo como que te retractarás de las
patochadas que te ordenaron vomitar aquí si yo demuestro su falsedad?
ya sabes seguire esperando que cumplas tu promesa
con ello demostrarias que la Macroevolucion no es solo un postulado
tex.
Ya estamos de acuerdo en que la Macroevolución es un postulado, el
cual se discute si es es MICROEVOLUCIÓN ACUMULADA o un mecanismo
diferente, el cual no niega la Evolución, si no que POSTULA que pueda
haber otro proceso involucrado.

¿Entendió esta vez don gilipollo?.
><((((@>
2007-05-04 12:17:28 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
FE DE ERRATA, SE ME CHISPOTIÓ EL TECLADO, VAMOS DE NUEVO.
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo explicar eso y mucho más que tú ni siquiera sospechas,
merlucillo.
siempre dices que puedes
pero no lo haces
Acá contantemente se le dan pruebas, pero usted sistemáticamente las
ignora. ¿Por qué será?.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
No necesito suerte, me basta y me sobra el conocimiento humano que
tú desprecias por orden de tu secta.
Desprecio el falso conocimiento
basado en postulados y definiciones
que no pueden aportar pruebas empiricas
¿Y por qué no desprecia la falsedad que le enseñan los domingos?,
aquella que no da ni una sóla evidencia.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Vas a comprometerte *pública y expresamente* a retractarte de las
tonterías que has puesto aquí sin ni siquiera saber de qué estás
hablando cuando yo lo explique y avale cada una de mis palabras con
textos técnicos e investigaciones científicas?
a mi lo que digan tus GURUS
no me convence
necesito pruebas empiricas cientificas
las que precisamente nos habias prometido
Las pruebas se le han dado en todos los temas en los que suele
postear, pero usted las ignora. Se hace el tonto con la evidencia de
la Evolución, algo archidemostrado, pero se queda pegado con que la
Macroevolución es un postulado, el cual no niega el hecho de la
Evolución, pero como usted parece ser bien tonto, es que no se da
cuenta de ello.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿O te vas a seguir escondiendo patéticamente alternando unas
calumnias con otras?
¿Niegas haber dicho que podias aportar pruebas empiricas?
Usted además de ignorar las pruebas que se le han dado por montones,
tampoco es capaz de presentar alguna prueba de la creación, ¿por qué
será?.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
¿Qué pirueta te van a ordenar ahora para no decir clara, pública y
expresamente algo tan sencillo como que te retractarás de las
patochadas que te ordenaron vomitar aquí si yo demuestro su falsedad?
ya sabes seguire esperando que cumplas tu promesa
con ello demostrarias que la Macroevolucion no es solo un postulado
tex.
Ya estamos de acuerdo en que la Macroevolución es un postulado,
Por fin te has bajado del burro

Si es un postulado, es que no hay pruebas
y un cumulo de indicios
no hace una prueba
Post by j***@gmail.com
el
cual se discute si es es MICROEVOLUCIÓN ACUMULADA o un mecanismo
diferente, el cual no niega la Evolución, si no que POSTULA que pueda
haber otro proceso involucrado.
¿Entendió esta vez don gilipollo?.- Ocultar texto de la cita -
Lo que sigues sin entender es que
la Evolucion biologica es la microevolucion
mas la macroevolucion

quizas en los proximos meses te vuelvas a caer del burro
y te des cuenta que estas haciendo alarde de ignorancia
al no entender que :

MICROEVOLUCION + MACROEVOLUCION = EVOLUCION BIOLOGICA

La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no
¿lo empiezas a entender?

y ya solo te faltara que cambies el "ancestro comun"
por el de "Creador comun"

Te han confundido con las definiciones,
es tipico de los ateos.
tex.
j***@gmail.com
2007-05-04 18:55:50 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Ya estamos de acuerdo en que la Macroevolución es un postulado,
Un postulado acerca del hecho evolutivo explicado por la teoría
evolutiva, el cual no desmiente la evolución, ni niega, ni refuta.
¿Entiende?.
Post by ><((((@>
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Por fin te has bajado del burro
Usted es el que lo monta y además es uno.
Post by ><((((@>
Si es un postulado, es que no hay pruebas
y un cumulo de indicios
no hace una prueba
No pues, si de macroevolución HAY PRUEBAS, lo que no está claro es que
si ésta es un mecanismo diferente a la microevolución o es
microevolución acumulada. ¿Entiende el postulado de la macroevolución
ahora?.
Post by ><((((@>
Post by ><((((@>
Lo que sigues sin entender es que
la Evolucion biologica es la microevolucion
Post by ><((((@>
mas la macroevolucion
Esto no es así, ni siquiera se está seguro si la macroevolución existe
como tal, sólo se postula que puede ser diferente a la microevolución,
la cual no niega el hecho evolutivo, el cual está demostrado. ¿Lo
entendió?.
Post by ><((((@>
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
quizas en los proximos meses te vuelvas a caer del burro
Post by ><((((@>
y te des cuenta que estas haciendo alarde de ignorancia
MICROEVOLUCION + MACROEVOLUCION = EVOLUCION BIOLOGICA
Esto es falso, puesto que no se sabe y los científicos no se ponen de
acuerdo. Algunos piensan que es como usted lo plantea y otros que es
como lo que yo planteo, o sea microevolución acumulada.

Si usted insiste con separar macroevolución de microevolución, no
perjudica en nada la explicación del hecho evolutivo, o sea la teoría
evolutiva. Ojo.
Post by ><((((@>
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no
¿lo empiezas a entender?
A ver, si la macroevolución es o no un mecanismo diferente a la
micrevolución dará lo mismo, puesto que igual no se puede observar
directamente, es obvio, salvo que usted sea capaz de vivir millones de
años. El hecho que no se puedan observar millones de años de evolución
directamente, no imposibilida su observación indirecta, lo cual se
hace todo el tiempo y además, con dichas observaciones se demostró
hace mucho y se sigue demostrando el hecho llamado Evolución. ¿Empieza
a entender?.
Post by ><((((@>
y ya solo te faltara que cambies el "ancestro comun"
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
por el de "Creador comun"
Esto es falso, puesto que no existe evidencia de un creador o creador
común o diseñador inteligente ni dios, ni nada de nada, sólo existe
evidencia que indica que tenemos un ancestro común con todas las demás
especies del planeta, algo que demostró la teoría evolutiva a través
de la genética y también la paleontología.
Post by ><((((@>
Te han confundido con las definiciones,
es tipico de los ateos.
tex.-
Para nada me confundo con las definiciones ni con las palabras, es
más, usted suele estar confundido respecto de lo que debatimos en los
foros y no se da cuenta, y me parece caradura de su parte acusarme de
aquello sin siquiera demostrarlo.

Le cuento que no soy ateo, así que para variar metió la pata. Típico
del creyente, creer que todos son ateos.....jajajajaja.
Suzudo
2007-05-04 20:30:59 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Ya estamos de acuerdo en que la Macroevolución es un postulado,
Por fin te has bajado del burro
En realidad es una confusión con el lenguaje gracias a un liante como tu.

Déjalo en "se propone" en lugar de "se postula" y luego se verifica o
no. Y a joderse
Post by ><((((@>
Si es un postulado, es que no hay pruebas
En el caso que nos atañe no es el caso. Y ya se te han dicho los motivos
que no has sabido respoder.
Post by ><((((@>
y un cumulo de indicios
no hace una prueba
Ni hace falta. Respondido está.
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
el
cual se discute si es es MICROEVOLUCIÓN ACUMULADA o un mecanismo
diferente, el cual no niega la Evolución, si no que POSTULA que pueda
haber otro proceso involucrado.
¿Entendió esta vez don gilipollo?.- Ocultar texto de la cita -
Lo que sigues sin entender es que
la Evolucion biologica es la microevolucion
mas la macroevolucion
quizas en los proximos meses te vuelvas a caer del burro
y te des cuenta que estas haciendo alarde de ignorancia
MIra ¿y tu no haces un alarde mayor de ignorancia o es de pura maldad
mentirosa y falsaría en todo este follón?

¿Qué?

¿Ya se te olvidó lo del polvo cósmico y la edad de la Luna como otras
cosas y ahora te parece que tienes alguna cosa que agarrar con esos
juegos de palabras estúpidos?

¿Cunado se te acabe la burra tirarás con otros y volverás a este cuando
te parezca que nadie se acuerda a ver si cuela mientras montas
crosspostints majaderos y cambias de nick además de injuriar a todo
quisqui...
Post by ><((((@>
MICROEVOLUCION + MACROEVOLUCION = EVOLUCION BIOLOGICA
La microevolución puede estudiarse directamente.
La macroevolución no
En todo caso eso no implica que no pueda estudiarse como insinuabas.
DE todas formas sí se han podido estudiar mecanismos macroevolutivos de
forma directa y el uso del lenguaje que haga un geek para explicarse no
implica que la teoría de la evolución defienda las ideas que has dicho
que defiende jugando con las palabras usadas por ese señor y explicado
el motivo que te ha servido de excusa para montar el entuerto.
Post by ><((((@>
¿lo empiezas a entender?
y ya solo te faltara que cambies el "ancestro comun"
por el de "Creador comun"
Te han confundido con las definiciones,
No. Tu lo has confundido con las definiciones porque te venía bien
aprovecharte del uso de una palabra en una explicación de alguien sobre
algo para asignarle al algo cosas que no defiende.
Post by ><((((@>
es tipico de los ateos.
claro... Ahora ateos=gente que acepta la evolución incluidos los
católicos, y demás... ¿no?

No lo dices así en este post pero sí lo has dicho bastante así en otros.

Eres un caradura de narices.
Post by ><((((@>
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Iruxabi
2007-05-06 08:58:25 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
quizas en los proximos meses te vuelvas a caer del burro
y te des cuenta que estas haciendo alarde de ignorancia
MICROEVOLUCION + MACROEVOLUCION = EVOLUCION BIOLOGICA
Gritar tus sandeces no las convierte en ciertas, muchachito.
El día que puedas avalar con un texto técnico tus bobadas nos
avisas. Mientras tanto, ya se ha explicado cientos de veces en qué
consiste la evolución con el soporte de bibliografía especializada.
El intento de sostener cuanquier imbecilidad tomando como punto de
partida las mentiras urdidas por tu secta que mil veces se han
desnudado no hace sino confirmar la premeditación de vuestras
patrañas.

¿Un sólo texto técnico con el que negar una sola coma de lo
explicado y refrendado por textos especializados?
No. No tienes más que las majaderas mentiras de tu secta, por eso
no eres capaz de discutir un solo concepto y necesitas vocear
patéticamente tus mentiras y tus calumnias.
Pues vete a llorarle a tu superior en la secta, a mí qué me
cuentas...

---------------------------------------------------------------------------­------------
__Neodarwinismo, teoría sintética__

El neodarwinismo se estructura en torno a cinco conceptos básicos:

# Las poblaciones contienen una variabilidad genética que no tiene
relación alguna con las exigencias que el ambiente impone al organismo
(verdadero concepto de azar).
# Las poblaciones evolucionan mediante cambios en las frecuencias
alélicas originados por procesos de deriva genética, flujo génico y,
sobre todo, selección natural.
# Las variaciones genéticas que suponen modificaciones bruscas
suelen ser deletéreas, por lo que el cambio adaptativo tiende a ser
gradual (hay tendencia, no exclusividad).
# La diversidad de especies se genera mediante procesos de
especiación, por la evolución independiente de poblaciones aisladas
reproductivamente (no geográficamente de forma necesaria, aunque
resulte frecuente la coincidencia).
# Los procesos de especiación dan lugar a lo largo del tiempo a
cambios suficientemente grandes como para producir taxones de orden
superior.
-----------------------------
"Zoología Evolutiva", JA Díaz y T Santos, Editorial Síntesis, 1998,
ISBN 84-7738-591-2 Capítulo 1. Zoología y evolución, conceptos
básicos.
---------------------------------------------------------------------------­------------
---------------------------------------------------------------------------­------------
- Adaptación: Carácter que aumenta la capacidad de un individuo
para sobrevivir o reproducirse en comparación con individuos sin el
carácter.
- Evolución: Definida originalmente como descendencia con
modificación o cambio de las características de una población con el
tiempo. Normalmente se define como el cambio de las frecuencias
alélicas con el tiempo.
- Teoría de la evolución por selección natural: La hipótesis de
que la descendencia con modificación es debida en gran parte a la
acción de la selección natural.
-----------------------------
Análisis Evolutivo. Scott Freeman y Jon C. Herron.
Prentice Hall. 2002.
ISBN 84-205-3390-4
Glosario: páginas 681-686
---------------------------------------------------------------------------­------------
---------------------------------------------------------------------------­------------
__El melanismo de la polilla moteada (Biston betularia) __

Esta especie era ya bien conocida por los naturalistas
británicos del siglo XIX.
Habitualmente permanecen posadas sobre árboles y piedras
cubiertos de líquenes, que constituyen un fondo sobre el que estas
polillas se convierten en difícilmente detectables por su color claro,
fenómeno de defensa ante la predación llamado cripsis (erróneamente
denominado mimetismo con mucha frecuencia). En 1845 se observó por vez
primera un ejemplar obscuro de esta especie.
La creciente contaminación producida por la industrialización
de Inglaterra produjo una muerte masiva de los líquenes -
frecuentemente muy sensibles a estas circunstancias- dejando desnudos
los troncos de los árboles. Paralelamente fueron apareciendo más
ejemplares melánicos de polilla moteada, hasta el punto de que en la
década de 1950 constituían la inmensa mayoría de los ejemplares de la
especie. Los ejemplares claros sólo se encontraban en lugares
alejados de los centros industrializados, especialmente en la zona
oeste, desde donde soplan los vientos predominantes allí (donde
todavía crecían líquenes).
Se observaron procesos similares en otras setenta especies de
polillas en Inglaterra y en unas cien en Pittsbourgh, Pennnsylvania,
una ciudad altamente industrializada.
Posteriormente se ha comprobado que el color obscuro de la
polilla melánica (B. betularia var. carbonaria) se debe a una mutación
poco frecuente, y que por lo tanto siempre hubo polillas obscuras pero
en una proporción muy baja. La razón por la que aumentó la proporción
tan espectacularmente ya la avanzó un aficionado a la recolección de
lepidópteros, H.B.D. Kettlewell: las proteje de sus depredadores, las
aves. En efecto, no es sino la evidenciación del funcionamiento de un
mecanismo de cripsis frente a la predación: el mayor índice de captura
de las polillas que no se confunden con el color de fondo conduce a la
disminución de la frecuencia de los alelos que determinan ese color,
de forma que en regiones contaminadas la variedad melánica es
seleccionada en lugar de eliminada sistemáticamente.
Kettlewell marcó una muestra de polillas de cada color en
zonas no visibles para los predadores y liberó cantidades conocidas en
una reserva de aves de una zona industrial -Birmingham- en la que el
90% de la población era de la variedad melánica y en una región no
contaminada de Dorset. Por la noche regresaba con trampas luminosas
para recuperar ejemplares: en Birmingham recuperó el 40% de las
melánicas frente al 19% de las claras (B. betularia var. typica),
mientras que en Dorset recuperaba el 6% de las melánicas y el 12.5% de
las típicas.
Como confirmación, colocó polillas en troncos de árboles de
ambas localidades enfocadas mediante cámaras cinematográficas ocultas,
registrando las capturas. Partiendo de las mismas cantidades, en
Birmingham las aves capturaron 43 polillas típicas por 15 melánicas,
mientras que en Dorset eran 164 las capturas entre las melánicas y
sólo 26 entre las típicas.
Posteriormente, la adopción de medidas contra la contaminación
en Gran Bretaña ha limitado sus efectos, disminuyendo la cantidad de
hollín. Tras esto, la proporción de polillas melánicas ha empezado a
disminuir.

Hay variabilidad heredable mediante cambio de las frecuencias
alélicas (coloración) y las variantes difieren en la probabilidad de
sobrevivir para dejar descendencia (captura selectiva en función del
color): evolución. Punto.

-----------------------------
Helena Curtis y N. Sue Barnes.
Invitación a la biología.
Editorial Panamericana, 1994. ISBN 84-7903-084-4.
--
A. Fontdevila y A. Moya
Introducción a la genética de poblaciones
Editorial Síntesis, 1999. ISBN 84-7738-691-9
---------------------------------------------------------------------------­------------
Suzudo
2007-05-02 18:58:08 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
Y eso era la complejidad irreducible del pájaro carpintero XDDDDDDDDDDDDDDD

vale el pájaro carpintero era un solo individuo que fue cambiando él
solito. O admitiendo que son un montón de especies todos los individuos
eran clones perfectos los unos de los otros porque lo digas tu.

Eso si es tener morro y no haberse mirado nada pero nada de las
explicaciones que te han puesto sobre la evolución no habiendo entendido
ni la "a!, o tener un morro tocando el suelo y duroooo.

Si eso te parece alguna objeción a la evolución "ápaga y vámonos" -como
se dice-

Bueno es evidente eso sí lo explica y la sucesión concreta del orden de
variaciones se ha de hallar en todo caso en el registro fósil para ser
conocida con exactitud. Ahora interpreta la frese anterior torcieramente
dando a entender algo que en realidad no he dicho sobre la evolución
como haces con lo de "postulado" y otras cosas semejantes.
Post by ><((((@>
¿De que vivia el pajaro carpintero mientras le evolucionaba todas esas
cosas?
Tu eres tonto. Mejor dicho tus comentarios están llenos de malicia tal
como están formulados y con las preguntas concretas que normalmente
haces. ya se que no son tuyas y aún no has entendido cosas como lo del
polvo cósmico haciendo el ridículo... Pero...
Post by ><((((@>
te deseo suerte
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Iruxabi
2007-05-03 14:19:49 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
Y eso era la complejidad irreducible del pájaro carpintero XDDDDDDDDDDDDDDD
vale el pájaro carpintero era un solo individuo que fue cambiando él
solito. O admitiendo que son un montón de especies todos los individuos
eran clones perfectos los unos de los otros porque lo digas tu.
El mayor problema que tiene el muchacho es que es tonto. Y no es
que no tenga otros, pero... Y lo que es peor, ese suele ser de todos
los problemas el de más difícil solución.
No sabe ni de qué está hablando y al dictado de su secta de
majaderos se ha metido de mierda hasta el cuello, aunque seguro que lo
que más le jode es saber que yo anuncie públicamente que asumo la
responsabilidad de hacer las olas...

En ningún momento he tenido ninguna duda de que jamás iba a
comprometerse a nada cuando se aportaran pruebas sobre las idioteces
que vocifera. Nunca lo ha hecho y nunca ha reconocido absolutamente
nada.
Ya lo he explicado muchas veces: los hideputas como el mierda del
merlucillo no vienen aquí -ni a ninguna parte- a discutir nada, ni
contrastan informaciones, ni les interesa intentar convencer de nada a
nadie. Saben que no tienen nada que hacer frente a la información y
los argumentos, es por eso por lo que sus esfuerzos se centran en
promover la ignorancia e inculcar mentiras en quienes no tienen
conocimientos.
Aquellos que tenemos conocimientos sobre cualquier cuestión o
quienes nos atrevemos a pensar independientemente no les interesamos
porque jamás caeríamos en las garras de la secta de turno. Esta
gentuza ataca siempre al necesitado, al ignorante, al que pasa por
situaciones graves que provocan indefensión emocional.

Está igualmente claro que desde el principio contaba con hacer yo
esa exposición aún sabiendo que él jamás se comprometería a nada. Tan
claro como que, a pesar de eso, el merlucillo es lo suficientemente
hideputa como para flamearnos con un hilo acusándome incluso en el
título de no responder de mis palabras sobre la evolución de los
pícidos.
Es lo que hay: personas que aprenden, personas que explican,
personas que aportan pruebas, personas que en la medida que les
resulta posible ponen su pequeño granito de arena en favor del
conocimiento humano... e indeseables que al dictado del beneficio de
su secta promocionan la ignorancia, publicitan premeditadamente la
mentira, calumnian y, si se les deja, matan.

Lo dicho: en no muchos días tendréis por aquí varios mensajes con
información a espuertas sobre los pícidos, incluída bibliografía de
investigaciones al más alto nivel técnico que, si alguien estuviera
interesado, podría facilitarle en pdf.
><((((@>
2007-05-03 14:40:26 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
Y eso era la complejidad irreducible del pájaro carpintero XDDDDDDDDDDDDDDD
vale el pájaro carpintero era un solo individuo que fue cambiando él
solito. O admitiendo que son un montón de especies todos los individuos
eran clones perfectos los unos de los otros porque lo digas tu.
El mayor problema que tiene el muchacho es que es tonto. Y no es
que no tenga otros, pero... Y lo que es peor, ese suele ser de todos
los problemas el de más difícil solución.
No sabe ni de qué está hablando y al dictado de su secta de
majaderos se ha metido de mierda hasta el cuello, aunque seguro que lo
que más le jode es saber que yo anuncie públicamente que asumo la
responsabilidad de hacer las olas...
En ningún momento he tenido ninguna duda de que jamás iba a
comprometerse a nada cuando se aportaran pruebas sobre las idioteces
que vocifera. Nunca lo ha hecho y nunca ha reconocido absolutamente
nada.
Ya lo he explicado muchas veces: los hideputas como el mierda del
merlucillo no vienen aquí -ni a ninguna parte- a discutir nada, ni
contrastan informaciones, ni les interesa intentar convencer de nada a
nadie. Saben que no tienen nada que hacer frente a la información y
los argumentos, es por eso por lo que sus esfuerzos se centran en
promover la ignorancia e inculcar mentiras en quienes no tienen
conocimientos.
Aquellos que tenemos conocimientos sobre cualquier cuestión o
quienes nos atrevemos a pensar independientemente no les interesamos
porque jamás caeríamos en las garras de la secta de turno. Esta
gentuza ataca siempre al necesitado, al ignorante, al que pasa por
situaciones graves que provocan indefensión emocional.
Está igualmente claro que desde el principio contaba con hacer yo
esa exposición aún sabiendo que él jamás se comprometería a nada. Tan
claro como que, a pesar de eso, el merlucillo es lo suficientemente
hideputa como para flamearnos con un hilo acusándome incluso en el
título de no responder de mis palabras sobre la evolución de los
pícidos.
Es lo que hay: personas que aprenden, personas que explican,
personas que aportan pruebas, personas que en la medida que les
resulta posible ponen su pequeño granito de arena en favor del
conocimiento humano... e indeseables que al dictado del beneficio de
su secta promocionan la ignorancia, publicitan premeditadamente la
mentira, calumnian y, si se les deja, matan.
Lo dicho: en no muchos días tendréis por aquí varios mensajes con
información a espuertas sobre los pícidos, incluída bibliografía de
investigaciones al más alto nivel técnico que, si alguien estuviera
interesado, podría facilitarle en pdf.
Lo que era de esperar de ti
mucho Bla, Bla, Bla
varios AD-HOMINEM
y NINGUNA respuesta

La mayoria silenciosa te empieza a conocer
porque te repites siempre
Porque no tienes respuestas
aparte de la polilla moteada
y tus POSTULADOS o DEFINICIONES
y el apoyo de gente como tu

Probaremos de nuevo

Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos

¿como pudo sobrevivir mientras le evolucionavan todas esas
caracteristicas?

tex.
Soliman El-Azir
2007-05-03 14:47:51 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
(...)
La mayoria silenciosa te empieza a conocer
(...)
Considérame excluido de la "mayoría silenciosa". Mayoría que, por otra
parte, tiende a borrar tus mensajes sin leerlos o a ponerte en los filtros.
¿O es que te habías pensado que su silencio te da la razón?
--
Soliman El-Azir
h***@gmail.com
2007-05-08 14:03:00 UTC
Permalink
Post by Soliman El-Azir
Post by ><((((@>
(...)
La mayoria silenciosa te empieza a conocer
(...)
Considérame excluido de la "mayoría silenciosa". Mayoría que, por otra
parte, tiende a borrar tus mensajes sin leerlos o a ponerte en los filtros.
¿O es que te habías pensado que su silencio te da la razón?
--
Soliman El-Azir
La "mayoría silenciosa" como bien dices, lo tiene más filtrado que el
agua cuando sale de la depuradora.
Y básicamente le darán la razón a sus contrincantes si se les
preguntara, sin ningún género de dudas, pero ya se sabe, meterle una
idea en la cabeza a este individuo es virtualmente imposible, ni que
la escribas en una 9mm Parabellum y se la dispares a bocajarro. Desde
luego, es admirable el sistema de lavado de cerebro que tienen en
REMAR, digno de estudio.

En fin, un saludo de esa "mayoría silenciosa"

Brimstone.
Koji
2007-05-03 14:50:54 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
Y eso era la complejidad irreducible del pájaro carpintero XDDDDDDDDDDDDDDD
vale el pájaro carpintero era un solo individuo que fue cambiando él
solito. O admitiendo que son un montón de especies todos los individuos
eran clones perfectos los unos de los otros porque lo digas tu.
El mayor problema que tiene el muchacho es que es tonto. Y no es
que no tenga otros, pero... Y lo que es peor, ese suele ser de todos
los problemas el de más difícil solución.
No sabe ni de qué está hablando y al dictado de su secta de
majaderos se ha metido de mierda hasta el cuello, aunque seguro que lo
que más le jode es saber que yo anuncie públicamente que asumo la
responsabilidad de hacer las olas...
En ningún momento he tenido ninguna duda de que jamás iba a
comprometerse a nada cuando se aportaran pruebas sobre las idioteces
que vocifera. Nunca lo ha hecho y nunca ha reconocido absolutamente
nada.
Ya lo he explicado muchas veces: los hideputas como el mierda del
merlucillo no vienen aquí -ni a ninguna parte- a discutir nada, ni
contrastan informaciones, ni les interesa intentar convencer de nada a
nadie. Saben que no tienen nada que hacer frente a la información y
los argumentos, es por eso por lo que sus esfuerzos se centran en
promover la ignorancia e inculcar mentiras en quienes no tienen
conocimientos.
Aquellos que tenemos conocimientos sobre cualquier cuestión o
quienes nos atrevemos a pensar independientemente no les interesamos
porque jamás caeríamos en las garras de la secta de turno. Esta
gentuza ataca siempre al necesitado, al ignorante, al que pasa por
situaciones graves que provocan indefensión emocional.
Está igualmente claro que desde el principio contaba con hacer yo
esa exposición aún sabiendo que él jamás se comprometería a nada. Tan
claro como que, a pesar de eso, el merlucillo es lo suficientemente
hideputa como para flamearnos con un hilo acusándome incluso en el
título de no responder de mis palabras sobre la evolución de los
pícidos.
Es lo que hay: personas que aprenden, personas que explican,
personas que aportan pruebas, personas que en la medida que les
resulta posible ponen su pequeño granito de arena en favor del
conocimiento humano... e indeseables que al dictado del beneficio de
su secta promocionan la ignorancia, publicitan premeditadamente la
mentira, calumnian y, si se les deja, matan.
Lo dicho: en no muchos días tendréis por aquí varios mensajes con
información a espuertas sobre los pícidos, incluída bibliografía de
investigaciones al más alto nivel técnico que, si alguien estuviera
interesado, podría facilitarle en pdf.
Lo que era de esperar de ti
mucho Bla, Bla, Bla
varios AD-HOMINEM
y NINGUNA respuesta
Yo veo alguna, al contrario que en tus post en los cuales *EVITAS*
contestar a lo que se te pregunta.
Post by ><((((@>
La mayoria silenciosa te empieza a conocer
porque te repites siempre
Ante las mismas tonterias de siempre, solo caben respuestas similares.
Post by ><((((@>
Porque no tienes respuestas
Muchas mas que tu, evidentemente.
Post by ><((((@>
aparte de la polilla moteada
y tus POSTULADOS o DEFINICIONES
y el apoyo de gente como tu
Probaremos de nuevo
Eso, *contesta*, del mismo modo que tu exiges, las preguntas que se te
han formulado en repetidas ocasiones.
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
¿como pudo sobrevivir mientras le *evolucionavan* todas esas
caracteristicas?
ARGH!!,mis ojos!!

XDDDD
Iruxabi
2007-05-03 15:16:09 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Lo que era de esperar de ti
mucho Bla, Bla, Bla
varios AD-HOMINEM
y NINGUNA respuesta
Tus mentiras nunca han colado y menos ahora, patético engañabobos.
La respuesta que falta es la tuya: ¿por qué no te comprometes a
retractarte de tus patochadas si demuestro su falsedad, pequeño
saltamontes?

Vete a que te cambien los pañales en la secta.
Post by ><((((@>
La mayoria silenciosa [...]
Juas, juas, juas.
¿Mayoría silenciosa?
¿Sigues jugando al amigo imaginario o sueñas con anuncios de
almorranas?
><((((@>
2007-05-03 15:06:59 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
¿De que vivia el pajaro carpintero mientras le evolucionaba todas esas
cosas?
Tu eres tonto. Mejor dicho tus comentarios están llenos de malicia tal
como están formulados y con las preguntas concretas que normalmente
haces. ya se que no son tuyas y aún no has entendido cosas como lo del
polvo cósmico haciendo el ridículo... Pero...
Llamas malicia y ridiculo a lo que no puedes dar respuestas,
La mayoria silenciosa te observa,
y ya empieza a conocerte.
tex.
Suzudo
2007-05-03 17:49:04 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Suzudo
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
¿De que vivia el pajaro carpintero mientras le evolucionaba todas esas
cosas?
Tu eres tonto. Mejor dicho tus comentarios están llenos de malicia tal
como están formulados y con las preguntas concretas que normalmente
haces. ya se que no son tuyas y aún no has entendido cosas como lo del
polvo cósmico haciendo el ridículo... Pero...
Llamas malicia y ridiculo a lo que no puedes dar respuestas,
XDDDD

Aún te lo creerás ¿Tan desesperado estás por intentar trollear?
Post by ><((((@>
La mayoria silenciosa te observa,
y ya empieza a conocerte.
Por mí.

No soy yo el que necesita imaginarse que todo dios es la misma persona
con otro nick, cuando aparece alguien más a poner, al "imaginativo", a
parir, por su comportamiento.

Pero es interesante la intención de tus palabras sin saber lo que piensa
esa "mayoría silenciosa" de lo que ha ocurrido en años aquí ni saber si
existe como tal, ni si en realidad es mayoría o le importan estas
discusiones vacías de cosas más benéficas
Post by ><((((@>
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
><((((@>
2007-05-06 15:24:02 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Esos links, todos ellos, tus mentiras son casi tan ridículas como
dura tu cara. Todos esos links aportan información que demuestra todas
y cada una de mis palabras, en la misma medida que certifican la
idiocía de tus patrañas.
Sigues escondiéndote miserablemente para no responder de tus
mentiras repitiendo otras igualmente desmostradas como tales. No
intentes cambiar de tema continuamente, que los presentes no son tan
idiotas como los pobres desgraciados que caen en las garras de tu
secta de criminales.
Todo el mundo se ha dado cuenta ya de que eludes patéticamente
responder de tus patochadas, porque conoces su falsedad y eres
totalmente consciente de que no tienes ni idea de los temas sobre los
que voceas, puesto que te limitas a recitar la propaganda de tu secta.
No tienes cojones ni vergüenza como para comprometerte *pública y
expresamente* a retractarte de las sandeces que estás rebuznando si yo
1. El hecho evidente de que lo que tú llamas "el pájaro carpintero"
son decenas de especies de géneros diferentes.
2. La distribución taxonómica de los pícidos y la justificación de
su distinción con respecto a otros grupos filogenéticamente
cercanos .
3. El carácter adaptativo y no casual de sus características
distintivas.
4. Punto incluído en los tres anteriores pero que a la vista de tus
evidentes carencias intelectuales y el hecho evidente de que no
prestas atención a lo que te contestan, sino a lo que te dictan los
amos de tu secta, que hay especies antecesoras de las especies de
pícidos actuales, especies fósiles que presentan características
distintivas del grupo taxonómico al que
pertenecen los pájaros carpinteros.
Presenta las pruebas
no hagas lo de siempre diciendo que las tienes ....
intentando que la masa se olvide con el tiempo
tex.
Iruxabi
2007-05-06 16:23:56 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Presenta las pruebas
La pelota está en tu tejado, delincuente.
Di clara, pública y expresamente que te retractarás de las
idioteces que has dicho sobre la evolución de los pájaros carpinteros
y se enviará en el plazo máximo de una semana información suficiente
para enterrarlas aún por debajo del nivel de tu dignidad.
Expresa pública e inequívocamente tu compromiso de retractarte si
se avala con pruebas que los pícidos son un grupo taxonómico diverso,
con un origen común, con antepasados extintos paleontológicamente
probados y cuyas características han sido obtenidas por proceso
evolutivos conocidos.

Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?

No lo harás porque sabes que mientes.
No lo harás porque tu táctica repugnante consiste en vocear sandeces
cuya elaboración no va más allá de aporrear un teclado con el mismo
valor intelectual que el que mostraría un mono, mientras que las
pruebas que se ofrecen se elaboran de manera minuciosa y nadie las va
a elaborar sabiendo que en cientos de ocasiones se ha hecho y jamás
has respondido de tus patochadas, ridículo aprendiz de Göebels.
Post by ><((((@>
no hagas lo de siempre diciendo que las tienes ....
><((((@>
2007-05-07 12:54:58 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Presenta las pruebas
La pelota está en tu tejado, delincuente.
Di clara, pública y expresamente que te retractarás de las
idioteces que has dicho sobre la evolución de los pájaros carpinteros
y se enviará en el plazo máximo de una semana información suficiente
para enterrarlas aún por debajo del nivel de tu dignidad.
Expresa pública e inequívocamente tu compromiso de retractarte si
se avala con pruebas que los pícidos son un grupo taxonómico diverso,
con un origen común, con antepasados extintos paleontológicamente
probados y cuyas características han sido obtenidas por proceso
evolutivos conocidos.
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cuando presentes todo eso y las "Pruebas empiricas de la
Macroevolucion"
que nos prometistes, me retactare de todo lo dicho.

Sera una situacion excepcional que presentes
algo diferente en los ultimos 5 años
que las consabidas definiciones y postulados

¿no habras hecho un excesivo desgaste de neuronas?
tex.
Iruxabi
2007-05-07 20:48:00 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Cuando presentes todo eso y las "Pruebas empiricas de la
Macroevolucion"
Tus mamonadas no cuelan, delincuente.
Además de quedar como un gilipollas, algo a lo que ya estás
acostumbrado diariamente, estás quedando como un mierdecilla patético
y cobarde.

Di clara, pública y expresamente que te retractarás de las
idioteces que has dicho sobre la evolución de los pájaros carpinteros
y se enviará en el plazo máximo de una semana información suficiente
para enterrarlas aún por debajo del nivel de tu dignidad.
Expresa pública e inequívocamente tu compromiso de retractarte si
se avala con pruebas que los pícidos son un grupo taxonómico diverso,
con un origen común, con antepasados extintos paleontológicamente
probados y cuyas características han sido obtenidas por proceso
evolutivos conocidos.

Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?

Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
Post by ><((((@>
¿no habras hecho un excesivo desgaste de neuronas?
Lo que es seguro es que tú no tienes ese problema, cagón.
><((((@>
2007-05-08 15:16:16 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Cuando presentes todo eso y las "Pruebas empiricas de la
Macroevolucion"
Tus mamonadas no cuelan, delincuente.
Además de quedar como un gilipollas, algo a lo que ya estás
acostumbrado diariamente, estás quedando como un mierdecilla patético
y cobarde.
Di clara, pública y expresamente que te retractarás de las
idioteces que has dicho sobre la evolución de los pájaros carpinteros
y se enviará en el plazo máximo de una semana información suficiente
para enterrarlas aún por debajo del nivel de tu dignidad.
Expresa pública e inequívocamente tu compromiso de retractarte si
se avala con pruebas que los pícidos son un grupo taxonómico diverso,
con un origen común, con antepasados extintos paleontológicamente
probados y cuyas características han sido obtenidas por proceso
evolutivos conocidos.
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
Post by ><((((@>
¿no habras hecho un excesivo desgaste de neuronas?
Lo que es seguro es que tú no tienes ese problema, cagón.
SIEMPRE LO MISMO
EXCUSAS, EXCUSAS Y EXCUSAS

PON LA INFORMACION QUE DICES TENER
Y COMPROBAREMOS QUE ES LO QUE TIENES

En cinco años lo unico que has puesto ha sido esto:
---------------------------------------------------------------------------­------------
- Adaptación: Carácter que aumenta la capacidad de un individuo
para sobrevivir o reproducirse en comparación con individuos sin el
carácter.
- Evolución: Definida originalmente como descendencia con
modificación o cambio de las características de una población con el
tiempo. Normalmente se define como el cambio de las frecuencias
alélicas con el tiempo.
- Teoría de la evolución por selección natural: La hipótesis de
que la descendencia con modificación es debida en gran parte a la
acción de la selección natural.
-----------------------------
Análisis Evolutivo. Scott Freeman y Jon C. Herron.
Prentice Hall. 2002.
ISBN 84-205-3390-4
Glosario: páginas 681-686
---------------------------------------------------------------------------­------------
---------------------------------------------------------------------------­------------
__El melanismo de la polilla moteada (Biston betularia) __

Esta especie era ya bien conocida por los naturalistas
británicos del siglo XIX.
Habitualmente permanecen posadas sobre árboles y piedras
cubiertos de líquenes, que constituyen un fondo sobre el que estas
polillas se convierten en difícilmente detectables por su color
claro,
fenómeno de defensa ante la predación llamado cripsis (erróneamente
denominado mimetismo con mucha frecuencia). En 1845 se observó por
vez
primera un ejemplar obscuro de esta especie.
La creciente contaminación producida por la industrialización
de Inglaterra produjo una muerte masiva de los líquenes
-frecuentemente muy sensibles a estas circunstancias- dejando
desnudos
los troncos de los árboles. Paralelamente fueron apareciendo más
ejemplares melánicos de polilla moteada, hasta el punto de que en la
década de 1950 constituían la inmensa mayoría de los ejemplares de
la especie. Los ejemplares claros sólo se encontraban en lugares
alejados de los centros industrializados, especialmente en la zona
oeste, desde donde soplan los vientos predominantes allí (donde
todavía crecían líquenes).
Se observaron procesos similares en otras setenta especies de
polillas en Inglaterra y en unas cien en Pittsbourgh, Pennnsylvania,
una ciudad altamente industrializada.
Posteriormente se ha comprobado que el color obscuro de la
polilla melánica (B. betularia var. carbonaria) se debe a una
mutación poco frecuente, y que por lo tanto siempre hubo polillas
obscuras pero en una proporción muy baja. La razón por la que
aumentó la proporción tan espectacularmente ya la avanzó un
aficionado a la recolección de lepidópteros, H.B.D. Kettlewell: las
proteje de sus depredadores, las aves. En efecto, no es sino la
evidenciación del funcionamiento de un mecanismo de cripsis frente a
la predación: el mayor índice de captura de las polillas que no se
confunden con el color de fondo conduce a la disminución de la
frecuencia de los alelos que determinan ese color, de forma que en
regiones contaminadas la variedad melánica es seleccionada en lugar
de
eliminada sistemáticamente.
Kettlewell marcó una muestra de polillas de cada color en
zonas no visibles para los predadores y liberó cantidades conocidas
en
una reserva de aves de una zona industrial -Birmingham- en la que el
90% de la población era de la variedad melánica y en una región no
contaminada de Dorset. Por la noche regresaba con trampas luminosas
para recuperar ejemplares: en Birmingham recuperó el 40% de las
melánicas frente al 19% de las claras (B. betularia var. typica),
mientras que en Dorset recuperaba el 6% de las melánicas y el 12.5%
de
las típicas.
Como confirmación, colocó polillas en troncos de árboles de
ambas localidades enfocadas mediante cámaras cinematográficas
ocultas, registrando las capturas. Partiendo de las mismas
cantidades,
en Birmingham las aves capturaron 43 polillas típicas por 15
melánicas, mientras que en Dorset eran 164 las capturas entre las
melánicas y sólo 26 entre las típicas.
Posteriormente, la adopción de medidas contra la
contaminación en Gran Bretaña ha limitado sus efectos, disminuyendo
la cantidad de hollín. Tras esto, la proporción de polillas
melánicas ha empezado a disminuir.


Hay variabilidad heredable mediante cambio de las frecuencias
alélicas (coloración) y las variantes difieren en la probabilidad de
sobrevivir para dejar descendencia (captura selectiva en función del
color): evolución. Punto.


-----------------------------
Helena Curtis y N. Sue Barnes.
Invitación a la biología.
Editorial Panamericana, 1994. ISBN 84-7903-084-4.
--
A. Fontdevila y A. Moya
Introducción a la genética de poblaciones
Editorial Síntesis, 1999. ISBN 84-7738-691-9
---------------------------------------------------------------------------­------------
---------------------------------------------------------------------------­------------
__Neodarwinismo, teoría sintética__


El neodarwinismo se estructura en torno a cinco conceptos básicos:


# Las poblaciones contienen una variabilidad genética que no tiene
relación alguna con las exigencias que el ambiente impone al
organismo
(verdadero concepto de azar).
# Las poblaciones evolucionan mediante cambios en las frecuencias
alélicas originados por procesos de deriva genética, flujo génico y,
sobre todo, selección natural.
# Las variaciones genéticas que suponen modificaciones bruscas
suelen ser deletéreas, por lo que el cambio adaptativo tiende a ser
gradual (hay tendencia, no exclusividad).
# La diversidad de especies se genera mediante procesos de
especiación, por la evolución independiente de poblaciones aisladas
reproductivamente (no geográficamente de forma necesaria, aunque
resulte frecuente la coincidencia).
# Los procesos de especiación dan lugar a lo largo del tiempo a
cambios suficientemente grandes como para producir taxones de orden
superior.
-----------------------------
"Zoología Evolutiva", JA Díaz y T Santos, Editorial Síntesis, 1998,
ISBN 84-7738-591-2 Capítulo 1. Zoología y evolución, conceptos
básicos.
---------------------------------------------------------------------------­------------
-------------------------------------------------------------

Yo de ti sentiria vergüenza
pero me temo que no debes saber que es eso
es humillante tener puesta tu fe
en definiciones y postulados
tex.
Iruxabi
2007-05-08 15:58:10 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
SIEMPRE LO MISMO
EXCUSAS, EXCUSAS Y EXCUSAS
Y mentiras, cagón, excusas y mentiras es lo que tienes.

A ver si un día en tu secta de mierda te enseñan al menos a contar,
merluzo, que llevo aquí diez años, no cinco.
Diez años en los que he citado cientos de reseñas científicas,
citado textualmente decenas de textos especializados y avalado con
pruebas cada palabra sin que ningún idiota, mucho menos tú, haya
podido poner en duda ni una sola coma.

Cagón, que además de todas tus miserias eres un cagón.
><((((@>
2007-05-14 17:44:02 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
SIEMPRE LO MISMO
EXCUSAS, EXCUSAS Y EXCUSAS
Y mentiras, cagón, excusas y mentiras es lo que tienes.
A ver si un día en tu secta de mierda te enseñan al menos a contar,
merluzo, que llevo aquí diez años, no cinco.
Diez años en los que he citado cientos de reseñas científicas,
citado textualmente decenas de textos especializados y avalado con
pruebas cada palabra sin que ningún idiota, mucho menos tú, haya
podido poner en duda ni una sola coma.
Cagón, que además de todas tus miserias eres un cagón.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero

- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos


¿De que vivia el pajaro carpintero
mientras le evolucionaban todas esas caracteristicas?


te deseo suerte
tex.
j***@gmail.com
2007-05-14 18:04:44 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
SIEMPRE LO MISMO
EXCUSAS, EXCUSAS Y EXCUSAS
Y mentiras, cagón, excusas y mentiras es lo que tienes.
A ver si un día en tu secta de mierda te enseñan al menos a contar,
merluzo, que llevo aquí diez años, no cinco.
Diez años en los que he citado cientos de reseñas científicas,
citado textualmente decenas de textos especializados y avalado con
pruebas cada palabra sin que ningún idiota, mucho menos tú, haya
podido poner en duda ni una sola coma.
Cagón, que además de todas tus miserias eres un cagón.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
¿De que vivia el pajaro carpintero
mientras le evolucionaban todas esas caracteristicas?
te deseo suerte
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Sería interesante que nos contara con lujo de detalles, cómo su dios
creó las diferentes especies de pájaros carpinteros y por qué a su
dios se le ocurrió que éstos debían tener casi el mismo ADN.

Estaré atento a burrada, perdón, a la respuesta.
><((((@>
2007-05-14 21:39:11 UTC
Permalink
Post by j***@gmail.com
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
SIEMPRE LO MISMO
EXCUSAS, EXCUSAS Y EXCUSAS
Y mentiras, cagón, excusas y mentiras es lo que tienes.
A ver si un día en tu secta de mierda te enseñan al menos a contar,
merluzo, que llevo aquí diez años, no cinco.
Diez años en los que he citado cientos de reseñas científicas,
citado textualmente decenas de textos especializados y avalado con
pruebas cada palabra sin que ningún idiota, mucho menos tú, haya
podido poner en duda ni una sola coma.
Cagón, que además de todas tus miserias eres un cagón.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
¿De que vivia el pajaro carpintero
mientras le evolucionaban todas esas caracteristicas?
te deseo suerte
tex.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Sería interesante que nos contara con lujo de detalles, cómo su dios
creó las diferentes especies de pájaros carpinteros y por qué a su
dios se le ocurrió que éstos debían tener casi el mismo ADN.
Estaré atento a burrada, perdón, a la respuesta.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Un genero + ADAPTACION = Muchas especies
como con los perros, gatos, etc.
tex.
tex.
j***@gmail.com
2007-05-14 22:23:49 UTC
Permalink
On 14 mayo, 17:39, "><((((@>" <***@gmail.com> wrote:
-
Post by j***@gmail.com
Sería interesante que nos contara con lujo de detalles, cómo su dios
creó las diferentes especies de pájaros carpinteros y por qué a su
dios se le ocurrió que éstos debían tener casi el mismo ADN.
Estaré atento a burrada, perdón, a la respuesta.- Ocultar texto de la cita -
Post by ><((((@>
Un genero + ADAPTACION = Muchas especies
Post by ><((((@>
como con los perros, gatos, etc.
Jajajajaja, pero si usted YA SABE que eso es mentira. Puesto que YA
RECONOCIÓ MUCHAS VECES que sí existe la Evolución y que sólo (según
usted) no existe la Macroevolución. ¿Se da cuenta que es muy tonto que
ni siquiera sabe lo que escribe?.

Deje ser hacer el ridículo, aunque se que le gusta, pero por favor,
explíquenos como su súper amigo imaginario creó las especies así tal
cuales.

Responda que aun quiero seguir riendo un rato más.
Suzudo
2007-05-20 16:11:06 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by j***@gmail.com
Estaré atento a burrada, perdón, a la respuesta.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Un genero + ADAPTACION = Muchas especies
Mec: NO.

Aunque la clasificación taxonómica y el árbol evolutivo son cosas de
origen diferente y han resultado coincidir porque el parentesco físico,
morfológico, genético y demás corresponde a las diferencias producidas
por la evolución y por ello tienen equivalencias: Lo que confirma dicha
evolución. Lo usaré como equivalente

Una especie + evolución (que tu unilateralmente y sin razón reduces solo
a adaptación) -> muchas especies

(el igual es falso)

Siguendo este razonar:
Para que una especie sea llamada género ha de haber originado especies
(hasta que no las origina no es un género) Y eso ya se te ha dicho.
Te lo conté claramente con lo del caballo en suficiente detalle.
Siendo luego el género el apellido que llevan las nuevas especies, es
decir dice de donde proceden y por tanto no pueden dejar de ser de ese
género (ser descendientes de) pero no son la especie que era ese género
como insinúas:


*especie A + evolución -> varias especies*


Cuando varias especies la especie A (ancestro) es el género de esas
varias especies

cada una de esas "varias especies" + evolución -> más nuevas especies

Y cada una esa de esas "varias especies" es el género de cada una de las
"más nuevas especies" y así sin fin.

Por ejemplo (que ya te han dado y que no has podido refutar solo
argumentar idioteces sin fundamento alguno):

Hyracotherium/Mesohippus/Merychippsus/Pliohippus/Caballo doméstico

Con el que se muestra las estupideces que sueltas
Post by ><((((@>
como con los perros, gatos, etc.
Como los felínos, cánidos, mamíferos, vertebrados... Huy pero si el
árbol tiene un montón de nodos...
Ya te pasé un link de un cursillo de como leer cladogramas

¡Cara dura!
Post by ><((((@>
tex.
tex.
Shilima khemen
--
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Iruxabi
2007-05-14 20:25:39 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo. Ya te lo he dicho muchas veces y tú sólo buscas esconderte.
No solo puedo, pequeñín, sino que yo, que no me escondo como tú
porque no tengo motivos, sí expreso compromiso claro, explícito e
inequívoco de enviar aquí esa información cuando tú te comprometas
igual de claramente a retractarte de las sandeces que has dicho sobre
la evolución de los pícidos cuando yo aporte esa información.

Ya no sabes qué trola contar o qué idiotez soltar para esconderte,
pero no vas a tener dónde, chavalín.
><((((@>
2007-05-14 21:37:20 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Hazlo y enviaré mensajes equivalentes a decenas de folios
explicando todo detalladamente, avalando cada afirmación con textos
técnicos e investigaciones concluyentes.
Yo sí me comprometo pública y expresamente a hacerlo.
¿Por qué no te atreves a hacerlo tú, patán?
Cagón. Que además de subnormal y mala persona eres un cagón.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Puedo. Ya te lo he dicho muchas veces y tú sólo buscas esconderte.
No solo puedo, pequeñín, sino que yo, que no me escondo como tú
porque no tengo motivos, sí expreso compromiso claro, explícito e
inequívoco de enviar aquí esa información cuando tú te comprometas
igual de claramente a retractarte de las sandeces que has dicho sobre
la evolución de los pícidos cuando yo aporte esa información.
Ya no sabes qué trola contar o qué idiotez soltar para esconderte,
pero no vas a tener dónde, chavalín.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero

- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos


¿De que vivia el pajaro carpintero
mientras le evolucionaban todas esas caracteristicas?


te deseo suerte
tex.
Iruxabi
2007-05-20 09:33:34 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Ya no sabes qué trola contar o qué idiotez soltar para esconderte,
pero no vas a tener dónde, chavalín.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Vuelves a saltar de una mentira a otra, subnormalito mío.
¿No eres capaz de sostener la misma dos mensajes? ¿Te han ordenado
en la secta hacerlo?

Eres un patético cagón, merlucillo.
No tienes huevos de comprometerte pública y expresamente a
retractarte de tus sandeces sobre los pájaros carpinteros si yo envío
la información. Porque sabes que la tengo, porque sabes que mientes al
dictado de tu secta de majaderos.

Cagón.
><((((@>
2007-05-30 21:18:03 UTC
Permalink
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Ya no sabes qué trola contar o qué idiotez soltar para esconderte,
pero no vas a tener dónde, chavalín.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Vuelves a saltar de una mentira a otra, subnormalito mío.
¿No eres capaz de sostener la misma dos mensajes? ¿Te han ordenado
en la secta hacerlo?
Eres un patético cagón, merlucillo.
No tienes huevos de comprometerte pública y expresamente a
retractarte de tus sandeces sobre los pájaros carpinteros si yo envío
la información. Porque sabes que la tengo, porque sabes que mientes al
dictado de tu secta de majaderos.
Cagón.
Probaremos de nuevo


Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos


¿como pudo sobrevivir mientras le evolucionavan todas esas
caracteristicas?

¿o prefieres que hablemos de la Jirafa?
tex.
Iruxabi
2007-05-30 22:17:54 UTC
Permalink
Esperar varios días a ver si me despisto y dejas colgada tu
estupidez en último lugar no te va a valer conmigo, hijito.
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Eres un patético cagón, merlucillo.
No tienes huevos de comprometerte pública y expresamente a
retractarte de tus sandeces sobre los pájaros carpinteros si yo envío
la información. Porque sabes que la tengo, porque sabes que mientes al
dictado de tu secta de majaderos.
Cagón.
Probaremos de nuevo
Repetir tus sandeces no constituye arguemento alguno, muchacho.
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
Puedo, tal y como ya se ha dicho.
No sólo puedo, sino que he dicho clara y expresamente que lo haré
en un plazo máximo de siete días a partir de aquel en el que tú te
comprometas clara, pública y expresamente a retractarte de tus
sanceces sobre el particular cuando se aporte la información.
Post by ><((((@>
tan peculiares del Pajaro carpintero
*Los* pájaros carpinteros, muchachito.
En realidad, ya se te ha contestado sucintamente, aunqeu nada
comparable con lo que te tengo preparado, patético propagandista
sectareo.
Post by ><((((@>
¿o prefieres que hablemos de la Jirafa?
¿Ese animal sobre cuyo X par craneal he expuesto suficiente
información para carcajearme de tus sandeces cien años, a lo que jamás
has respondido nada, merlucillo?
¿Vas a decir algo de la disposición anatómica del X par craneal o
vas a repetir las sandeces mil veces puestas en ridículo aquí desde
hace por lo menos diez años?
Juanpa Lomo
2007-05-30 22:53:43 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
¿o prefieres que hablemos de la Jirafa?
mejor de los gusanos, como los gusanos de seda, las lombrices, los gusanos
tubícolas...
Post by ><((((@>
tex.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2007-05-31 08:50:35 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Post by ><((((@>
Post by Iruxabi
Ya no sabes qué trola contar o qué idiotez soltar para esconderte,
pero no vas a tener dónde, chavalín.
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
Vuelves a saltar de una mentira a otra, subnormalito mío.
¿No eres capaz de sostener la misma dos mensajes? ¿Te han ordenado
en la secta hacerlo?
Eres un patético cagón, merlucillo.
No tienes huevos de comprometerte pública y expresamente a
retractarte de tus sandeces sobre los pájaros carpinteros si yo envío
la información. Porque sabes que la tengo, porque sabes que mientes al
dictado de tu secta de majaderos.
Cagón.
Probaremos de nuevo
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
- Un pico capaz de perforar la madera
- Un cerebro a prueba de esos shocks
- Una lengua 7 veces lo normal
- Una cavidad para esa lengua
- Un pegamento en la lengua para enganchar al gusano
- Una saliba que disuelve ese pegamento
- Unas patas reversibles sube y baja
- Poderosas plumas en la cola para reforzar los picotazos
¿como pudo sobrevivir mientras le evolucionavan todas esas
caracteristicas?
¿o prefieres que hablemos de la Jirafa?
tex.
On 30 mayo, 22:56, "><((((@>" <***@gmail.com> wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.

Juanpa Lomo
2007-05-14 22:43:00 UTC
Permalink
Post by ><((((@>
Puedes explicarnos de donde viene las caracteristicas
tan peculiares del Pajaro carpintero
A ver... como era...

¡Ah!, si

¡No es que la biología sea errónea, sino que hay teólogos metidos a
biológos!


Es curioso como el Hijodelagranputa de Alberto F. Taure critica a los demás
por hablar de teología y de religión pero el se permite el lujo de hablar
de biología sin tener ni puñetera idea.
--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov
Continúe leyendo en narkive:
Loading...