Discussion:
Prohibido creer en Dios
(demasiado antiguo para responder)
Anorgi
2008-09-27 23:47:10 UTC
Permalink
Prohibido creer en Dios

Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.

Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de
millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado
en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un
silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre
otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora
española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no
es progresista".

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414

Mi comentario:
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
luismiguel
2008-09-28 00:10:10 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer en
la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo porque
ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de millones,
en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado en que, si
hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un silogismo
naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre otras cosas,
porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora española, la número
tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
Te recomiendo que te informes mejor antes de escribir, a poder ser
contrastando varias fuentes. Por ejemplo, una agencia de noticias:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-runido-cientifico-britanico-pastor-anglicano-dimite-originar-polemica-ensenar-creacionismo-20080917180958.html

Entre una versión y otra, la que pones tú, sinceramente, parece un panfleto
barato. ¿Le expulsaron o dimitió? ¿Fue por creer en Dios o por pretender
enseñar el creacionismo en las escuelas? ¿Te parece coherente pertenecer a
la ICAR y predicar en contra del cristianismo? ¿Y pertenecer a una sociedad
científica y enseñar lo contrario a lo que dice la ciencia?

Aguardo (con pocas esperanzas) tus comentarios.
Anorgi
2008-09-28 01:05:48 UTC
Permalink
http://www.abc.es/20080918/nacional-sociedad/crisis-royal-society-britanica-20080918.html

Aquí coincide con algunas matizaciones a lo que he mandado.

Anorgi
Post by luismiguel
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por
creer en la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles
de millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han
empeñado en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un
creador. Un silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto
antes, entre otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa
pensadora española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco,
"la creación no es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
Te recomiendo que te informes mejor antes de escribir, a poder ser
http://www.europapress.es/internacional/noticia-runido-cientifico-britanico-pastor-anglicano-dimite-originar-polemica-ensenar-creacionismo-20080917180958.html
Entre una versión y otra, la que pones tú, sinceramente, parece un
panfleto barato. ¿Le expulsaron o dimitió? ¿Fue por creer en Dios o
por pretender enseñar el creacionismo en las escuelas? ¿Te parece
coherente pertenecer a la ICAR y predicar en contra del cristianismo?
¿Y pertenecer a una sociedad científica y enseñar lo contrario a lo
que dice la ciencia?
Aguardo (con pocas esperanzas) tus comentarios.
Unikoke
2008-09-28 08:06:52 UTC
Permalink
Anorgi wrote:
http://www.abc.es/20080918/nacional-sociedad/crisis-royal-society-britanica-20080918.html
Post by Anorgi
Aquí coincide con algunas matizaciones a lo que he mandado.
Anorgi
Matizaciones que cambian el sentido que se le quiere dar a la noticia en el
primer mensaje. Pero bueno, si se trata de sentirse perseguido, aceptamos
barco.

Salu2
m***@hotmail.com
2008-09-28 03:57:58 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de
millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado
en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un
silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre
otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora
española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no
es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
Partamos de la premisa Dios es una idea, es decir que lo enmarcamos
dentro de lo factual.
Si los pensamientos son factuales como tal vez lo sea la idea de Dios,
entonces no existen.
Igual pasa con los sentimientos, la poesía, la música, las obras de
arte y otras tantas obras del espíritu humano, que son parte innegable
de nuestra idosincrasia, y por lo tanto de nuestra existencia.
Personalmemnte me era absurda la idea de que Dios exista, pero el
pensamiento humano no puede ser ajeno a que Dios más que una idea
gestada en el tiempo, sea una realidad.

En efecto, diremos que hay que pensar en la posibilidad de que aquello
que negamos, sea tal vez lo único verdadero que de sentido a nuestras
vidas, parece absurdo pero es cierto y si eres perfecto o eres un
defcto te darás cuenta que el vacío de la nada es grande y vacío, lo
único que encuentras al final es lo que tratas de negar y eliminar.
Suzudo
2008-09-28 05:03:17 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de
millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado
en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un
silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre
otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora
española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no
es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
Pues que me temo que no ha sido expulsado por creer en la creación sino
por negar el hecho de la evolución biológica con la excusa de una
creación literalista e intentar engañar en las aulas. Es decir usar a
Dios y las creencias como excusa para decidir lo que ha descubierto o no
la ciencia no porque lo haya hecho sino porque le salga de las pelotas
con eso e intentar que se enseñé lo salido de las pelotas como ciencia

Si te fijas en otras fuentes de información lo que comentan es que ese
tipo intentó que se enseñara una forma de religión con la lectura
literal del génesis o pocos cambios (es decir negando los actuales
conocimientos sobre algunas de las cosas relacionadas) en las aulas como
alternativa la lo conocido.

¿te parece que ese tipo ha sido expulsado por no creer en Dios?

¿pero a que cuernos llamas creer en Dios a la forma en que cree el
actual Papa o la de libera a la hora de manejar la información?

Porque se ha tratado de eso o eso parece si contrastas fuentes. DE
querer meter una idea religiosa entre la infinidad de posibles como
alternativa a la que no lo es


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
COLINO
2008-10-02 16:16:05 UTC
Permalink
Por fin JAJAJA ya tenemos JEJEJE los cinco JIJIJI grandes libracos
JOJOJO de referencia JUJUJU del EVOLUCIONISMO-RETAILANTE.

PRIMER LIBRO.- TITULADO JAJAJA AUTOR JAJAJA EDITORIAL JAAJA (Agotado)


SEGUNDO LIBRO.- TITULADO JEJEJE AUTOR JEJEJE EDITORIAL JEJEJE
(Agotado)


TERCER LIBRACO.- TITULADO JIJIJI AUTOR JIJIJI EDITORIAL JIJIJI
(Agotado)


CUARTO LIBRACO.- TITULADO JOJOJO AUTOR JOJOJO EDITORIAL JOJOJO
(Agotado)


QUINTO LIBRACO.- TITULADO JUJUJU AUTOR JUJUJU EDITORIAL JUJUJU
(Agotado)


AFFFFF.......


Asi no hay quien estudie, todos los putos libarcos de referencia
AGOTADOS


La BIBLIA agotada, el Korán Agotado, la teoria de la relativiada
especial agotado....Libros sobre Buda agotados, El antigüo testamento
agotado,.....


A ver si pronto inician nuevas reediciones de JAJAJA, JEJEJE, JIJIJI,
JOJOJO Y JUJUJU.


.....JAJAJAJEJEJEJIJIJIJOJOJOJUJUJU....!!!!!


Hay que nos partimos de la puta risa flojona....


Bueno mientras tanto nos queda algo de INTERNET.


http://groups.google.es/group/todossomoscolino/web/tenemos-que-pedir-...


JAJEJIJOJU
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
JAJAJAJA tienes una risa contagiosa....la verdad.....JAJAJAJAJA
Pero niega el g nesis y opina que lo que tu crees y defiendes son
estupideces.
Lo que digo es que la ciencia no puede entrar en conflicto con la
metafisica, y que un positivista lo que rechaza es la metafisica en
ciencia como por ejemplo la selección natural, que por cierto es el
germen de que si tu te metes en su terreno ellos se metan en le tuyo
porque no se tragan tus trollas.
El positivismo no rechaza creyentes practicantes en sus filas en
tanto en cuanto no metan metafisica en ciencia.
La mefisica como la literatura son legitimas fuera de la ciencia.
Por si no lo has notado y te parece que lo "del enemigo de
mis enemigos es mi amigo" es una regla m s que moralmente dudosa. Que
parece que no.
Primero remiegas de la selección natural, mientras sigas ahí eres un
intruso metafisico en ciencia y debes de ser expulsado.
Como vés las cosas no son tan simples.

Bueno si reniegas de la selección natural que solo es cuestión de
tiempo, entonces serias un PROCREACIONISTA ya no olerias a toda esa
mierda evolutiva.


Tu problema es que no sabes distinguir la metafisica y los dosgmas de
lo que no lo son.


Además a nadie, creyentes ó no puede molestar nunca el verdadero
postivismo, pues el positivista lo que hace es someterse a la
dictadura de los experimentos y los demás que remedio, de esta forma
el positivista es un mensajero de los dictados de la naturaleza, y es
de estupidos matar al mensajero.


Bueno a ti si te molesta, porque eres un intruso que intentas
hacer
parecer cientifica la Selección natural, pajaresca idea metafisica
ideada por Darwin, y eso no lo sueltas ni a palos jodio, y la
metafisica no es ciencia.


Te jodes.


On 1 oct, 23:27, Suzudo <***@hotmail.com> wrote:




- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anorgi
- Mostrar texto de la cita -
Bueno, expl canos entonces, qu es la teor a del Equilibrio Puntuado.
Como si no lo hubiera dicho un mont n de veces en el foro y tu salieras
con tonter as despu s de un tiempo a ver si cuela
La prueba cient fica que dice que muchas especies, diferentes,
se cruzaron, por arte de magia.
Pues no. Para nada.
On 1 oct, 23:05, Suzudo <***@hotmail.com> wrote:



- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by Anorgi
o Beefalo, a cross of an American Bison and a domestic cow.
o Beefalo, un cruce entre un Bison Americano y una vaca domestica.
* A fertile cross between an albino King Snake and an albino Corn
Snake.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Bueno, expl canos entonces, qu es la teor a del Equilibrio Puntuado.
Yo prefiero que me expliques como es posible que existan hibridos
fertiles, si no te importa.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Hay hibridos fertiles porque sus genes son compatibles para la
fecundidad, si no lo serian no serian fertiles como la mula que es un
hibrido de caballo y burra, tambien hay que tener en cuenta la
especie, subespecie , genero, clase , etc
Y m s que los genes son los cromosomas. Las mutaciones sobre cambio del
numero de cromosomas (por fusi n o rotura) son una fuerza de especiaci n
simp trica muy fuerte (aunque las especiaciones m s comunes sean las
alop tricas y despu s de toda forma entren en juego el resto de procesos
de la evoluci n como la selecci n natural)
El dia que le pegué una patada en el culo a la Selección Natural.
http://groups.google.es/group/todossomoscolino/web/tenemos-que-pedir-...

Lo veis como el Evolucionismo-Retailante se agarra a la selccioón
natural como a un clavo ardiendo.
¡¡¡¡Darwinistas de mierda!!!
Jesusita
2008-09-28 08:04:22 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer en
la creación.
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
--------------------------

Cuando alguien pretende ser miembro de una institución científica del
prestigio mundial de la Royal Society y sostiene que la primera hembra de la
especie homo sapiens fue creada a partir de una costilla del macho lo mejor
que se puede hacer es invitarle cortésmente a que presente su dimisión y
luego, hablar con su familia para que lo lleve a un psiquiatra.
Anorgi
2008-09-28 23:28:40 UTC
Permalink
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de la
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.

Saludos
Anorgi
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por
creer en la creación.
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
--------------------------
Cuando alguien pretende ser miembro de una institución científica del
prestigio mundial de la Royal Society y sostiene que la primera hembra
de la especie homo sapiens fue creada a partir de una costilla del
macho lo mejor que se puede hacer es invitarle cortésmente a que
presente su dimisión y luego, hablar con su familia para que lo lleve
a un psiquiatra.
Xan das Bolas
2008-09-29 04:42:47 UTC
Permalink
Ahora resulta que fue una parábola, habrá que pasar ahora toda la biblia por
un gran fino colador para separar parábolas de realidades.
Al final, que os quedará. Simplemente, la historia de unos pastores, un
pueblo necesitado de cohexión, un personaje como tantos que durante miles de
años destacan por su liderazgo y sentido común para la época en que vivian.
Post by Anorgi
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de la
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Saludos
Anorgi
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
--------------------------
Cuando alguien pretende ser miembro de una institución científica del
prestigio mundial de la Royal Society y sostiene que la primera hembra de
la especie homo sapiens fue creada a partir de una costilla del macho lo
mejor que se puede hacer es invitarle cortésmente a que presente su
dimisión y luego, hablar con su familia para que lo lleve a un
psiquiatra.
Jesusita
2008-09-29 08:34:34 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de la
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
-----------------

Cierto. Pero si aceptamos que la Escritura contiene lo que tú llamas
"parábolas" (realmente son "mitos") dime por qué es absurdo creer lo de la
costilla de Adán o que la Tierra existiera antes que el Sol -cosa imposible-
pero sí hay que creer que Jesús resucitase a un hombre que ya entraba en
fase de putrefacción, cosa igualmente imposible. Seguro que Dios para
comunicarse con el hombre lo podría hacer mejor.

Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han dejado
nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que los
jesusitas no somos ateos.
libera
2008-09-29 08:42:10 UTC
Permalink
RAZONES QUE DEMUESTRAN EL ERROR DE LA IDEA EVOLUCIONISTA.

Consideremos las razones que demuestran que los planetas,
satélites y demás componentes del Sistema Solar no se han desprendido
del Sol,
ni tienen la edad de millones de años que los "evolucionistas"
calculan:



1º) De los nueve planetas que forman el Sistema Solar,
seis tienen satélites naturales o lunas; en total son 32 satélites, y
de éstos,
11 giran en sentido contrario al planeta que pertenecen.



2º) Los cometas, que son parte de nuestro Sistema Solar,
tienen una enorme velocidad por lo que se desgastan
considerablemente.
Por tanto, si estos tuvieran millones de años, como plantean los
"evolucionistas",
ya hubieran desaparecido.
Consecuentemente su existencia demuestra que su edad es, al igual que
el Sistema Solar,
de miles de años y no de millones.



3º) El producto del polvo meteórico que cae sobre la superficie de la
Tierra cada año,
se calcula hubiera un grosor de 60 METROS sobre la superficie de
ésta,
si ella tuviera la edad calculada por "los evolucionistas", de CUATRO
MIL MILLONES DE AÑOS.

Antes que el hombre alunizara se pensaba que la Luna tenía una capa de
polvo
de docenas de metros de grosor sobre la superficie, ya que se suponía
esa edad mencionada de Cuatro Mil Millones de años.

Para sorpresa de los científicos, sólo se encontraron con unos TRES O
CUATRO CENTIMETROS
de grosor del polvo, lo que nos demuestra la corta edad de la Luna.



LA ARMONIA DEL SISTEMA SOLAR: BASE DE LA

ORGANIZACION Y MEDICION DEL TIEMPO.



Desde el principio Dios creó todo en orden.
Pudo haberlo creado todo en un día, o en un instante,
pero Dios no lo hizo así.
El hizo el universo en seis días y en el día septimpo El descansó.



Dios quiso que el hombre llevara una vida ordenada.
El hombre primitivo siempre supo medir el tiempo.
Los eclipses de Sol y de Luna le permitían a los Babilónicos, griegos
y egipcios, medir el tiempo.
Ellos sabían que un eclipse solar" tenía lugar cada 18 AÑOS Y 11 DIAS,
y los podían predecir.

Si los eclipses sucedieran "por casualidad", sería UNA SOBRE INFINITO
las posibilidades de que el Sol, la Luna y la Tierra, es decir, estas
tres esferas en el espacio,
pudieran interactuar de manera que se produjera un eclipse,
considerando sus diferencias de tamaño,
pero Dios lo dispuso así desde la creación.



La Tierra, al girar sobre su propio eje,
da lugar a la sucesión de días y de noches y meses lunares,
pero Dios puso la Tierra a girar alrededor del Sol,
para que los hombres tuvieran una medición mayor del tiempo, esto, los
AÑOS.



Los hombres primitivos medían el año por los "SOLSTICIOS" (El Sol
detenido),
lo cual acontece dos veces al año: el solsticio de verano y el
solsticio de invierno.
También por la posición de las estrellas los hombres primitivos medían
el tiempo.

Los egipcios medían un año por el levantarse de "Sirio", la estrella
más brillante sobre el Nilo al amanecer.
Los relojes actuales más exactos que existen están ajustados con
referencia a él.



Las horas se pueden medir con un "reloj de sol" o en las noches, por
la posición de las estrellas.



Antes y ahora, en tierra, mar, o aire, los hombres se han orientado en
las noches por la "Estrella Polar",
y por las dos estrellas indicadoras de la "Osa Mayor".
La Biblia habla de las estrellas como "señales" (Génesis 1:14)



Las mareas son provocada por la atracción de la Luna sobre los
océanos.
Se producen dos mareas altas al día con un atraso de 48 minutos cada
día,
debido a que la Luna hace un movimiento diario alrededor de la Tierra
de 12º (doce grados)



Tanto las estrellas como la Luna son señales de las estaciones
y han servido y sirven para guiar a los hombres en la agricultura para
sembrar o recoger sus cosechas.



LOS PLANETAS Y LAS ESTRELLAS: SEÑALES DE LOS TIEMPOS.



El hombre moderno ha olvidado, o ignora voluntariamente, que los
planetas y estrellas,
han sido puestas por señales de los tiempos, como lo indica la Biblia.



La estrella que llevó a los magos a Belén (Mateo 2:2,9,10),
posiblemente fuera la conjunción de algunos planetas,
y esto no ocurrió por casualidad; pues cuando Dios hizo los planetas,
dejó esto planeado a fin de que anunciara el nacimiento de su Hijo a
los hombres.



En Lucas Capítulo 21, verso 25, la Biblia habla de
"señales en el Sol, la Luna y en las estrella como aviso de la SEGUNDA
VENIDA DE CRISTO.
Esto podría ser una conjunción de planetas, o una lluvia de meteoros
sobre la superficie de la Tierra.



CONCLUSION.



En la Tierra comenzó la creación.
En este planeta Dios creó la vida y al hombre.
Y para este planeta Tierra creó Dios la Luna, las estrellas y el Sol.

Para este planeta creó Dios las condiciones benignas que no existen en
ningún otro planeta.
Y, también, querido oyente, PARA LOS HOMBRES, DIOS DIO A SU HIJO
UNIGENITO,
"PARA QUE TODO AQUEL QUE EN EL CREE NO SE PIERDA MAS TENGA VIDA
ETERNA" (Juan 3:16).



Reciba hoy a Cristo Jesús como su Salvador. Será la mejor decisión de
su vida.



Hasta la próxima, si Dios nos lo permite.
Post by Jesusita
Post by Anorgi
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
-----------------
Cierto. Pero si aceptamos que la Escritura contiene lo que tú llamas
"parábolas" (realmente son "mitos") dime por qué es absurdo creer lo de la
costilla de Adán o que la Tierra existiera antes que el Sol -cosa imposible-
pero sí hay que creer que Jesús resucitase a un hombre que ya entraba en
fase de putrefacción, cosa igualmente imposible. Seguro que Dios para
comunicarse con el hombre lo podría hacer mejor.
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han dejado
nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que los
jesusitas no somos ateos.
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-09-29 16:55:09 UTC
Permalink
Post by libera
RAZONES QUE DEMUESTRAN EL ERROR DE LA IDEA EVOLUCIONISTA.
Consideremos las razones que demuestran que los planetas,
satélites y demás componentes del Sistema Solar no se han desprendido
del Sol,
Libera día a día te superas en tu ignorancia, supongo que no te has
leído lo que has endosado, simplemente está en la página de donde sacas
los copy-pega y ¡hala! todo pa´lante. Si esto es lo que deseáis tu
diosecillo y tú para la humanidad no te extrañe que la humanidad te
considere completamente imbécil y a tu diosecillo un inútil.
Post by libera
Post by Jesusita
Post by Anorgi
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
-----------------
Cierto. Pero si aceptamos que la Escritura contiene lo que tú llamas
"parábolas" (realmente son "mitos") dime por qué es absurdo creer lo de la
costilla de Adán o que la Tierra existiera antes que el Sol -cosa imposible-
pero sí hay que creer que Jesús resucitase a un hombre que ya entraba en
fase de putrefacción, cosa igualmente imposible. Seguro que Dios para
comunicarse con el hombre lo podría hacer mejor.
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han dejado
nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que los
jesusitas no somos ateos.
chus
2008-09-29 17:20:37 UTC
Permalink
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Post by libera
RAZONES QUE DEMUESTRAN EL ERROR DE LA IDEA EVOLUCIONISTA.
Consideremos las razones que demuestran que los planetas,
satélites y demás componentes del Sistema Solar no se han desprendido
del Sol,
Libera día a día te superas en tu ignorancia, supongo que no te has
leído lo que has endosado, simplemente está en la página de donde sacas
los copy-pega y ¡hala! todo pa´lante. Si esto es lo que deseáis tu
diosecillo y tú para la humanidad no te extrañe que la humanidad te
considere completamente imbécil y a tu diosecillo un inútil.
Post by libera
Post by Jesusita
Post by Anorgi
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
-----------------
Cierto. Pero si aceptamos que la Escritura contiene lo que tú llamas
"parábolas" (realmente son "mitos") dime por qué es absurdo creer lo de la
costilla de Adán o que la Tierra existiera antes que el Sol -cosa imposible-
pero sí hay que creer que Jesús resucitase a un hombre que ya entraba en
fase de putrefacción, cosa igualmente imposible. Seguro que Dios para
comunicarse con el hombre lo podría hacer mejor.
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han dejado
nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que los
jesusitas no somos ateos.
Bueno, dios no existe, eso esta claro, al menos la el concepto de dios
que esgrimen los catolicos.
y muchos direis: (no puedes demostrar que no exista, asi que existe la
posibilidad de que si exista).

La demostracion esta en la siguiente pregunta
"¿podría dios hacer un burrito en el microondas tan picante que no se
lo pudiese comer ni el mismo?" (por Homer Simpson)

Ahora os reiréis y todo eso, pero la pregunta en si responde a la
eterna incógnita de si dios existe o no.

Según el dogma de la iglesia católica, dios es todopoderoso y todo lo
puede hacer... así que, en teoría, podría hacer ese burrito, pero
claro esta, también podría comérselo, lo cual nos deja en que no puede
hacer un burrito que el mismo no pueda comerse, por lo que queda
aclarado el tema de que dios no es todopoderoso, de echo, para la
tranquilidad de la especie humana, queda demostrado que el concepto de
"todopoderoso" es imposible en si.

Con esta simple pregunta queda demostrada la inexistencia de dios de
una vez por todas.

Gracias a todos por jugar.
Suzudo
2008-09-29 20:57:49 UTC
Permalink
Post by libera
RAZONES QUE DEMUESTRAN EL ERROR DE LA IDEA EVOLUCIONISTA.
Consideremos las razones que demuestran que los planetas,
satélites y demás componentes del Sistema Solar no se han desprendido
del Sol,
Claro que no se han desprendido del Sol.
¿aún no sabes lo que es un disco de acreeción?

Pues hasta se han fotografiado en luz visible y todo en otras estrellas
Post by libera
ni tienen la edad de millones de años que los "evolucionistas"
De miles de millones. Simpática

¿ya vuelves a copiar lo que desmonté otras veces incluso otros se
dedicaron a desmontar?

No tienes remedio. No argumentas para refutar lo que ya se dijo en el
grupo sino que repites la tontería cuando te parece que la gente ya no
se acuerda. Y así, así...
Post by libera
1º) De los nueve planetas que forman el Sistema Solar,
seis tienen satélites naturales o lunas; en total son 32 satélites, y
de éstos,
11 giran en sentido contrario al planeta que pertenecen.
Lo cual es irrelevante. Dependerá primero de la conservación del momento
del conjunto del disco de acreeción pero las lunas a su vez pueden ser
perfectamente atrapadas por la gravedad de otro cuerpo.

Por ejemplo plutón era una luna de Neptuno perdida por un impacto del
cinturón de kuiper con una órbita excéntrica que lo leva a cruzar la de
Neptuno en dos zonas. En realidad lo que se pensaba que era Plutón son
dos cuerpos: Plutón y Caronte girando los dos alrededor de un punto en
el espacio más cercano a Plutón al ser máyor. Ya se han encontrado
varios cuerpos mayores de Pluton en el cinturon de kuiper.
Post by libera
2º) Los cometas, que son parte de nuestro Sistema Solar,
tienen una enorme velocidad por lo que se desgastan
considerablemente.
Los cometas proceden de la nube de oort y del disco ecuatorial o
cinturón de kuiper, al estar a 1/3 de la estrella más proxima su parte
más externa su velocidad angular es muy pobre y permanecen tranquilos
son en su mayor parte hielos de agua, metano y amoniaco con presencia de
suciedad diversa.

Desde su salida de la nube de oort por un suceso, el cuerpo tarda
alrededor de un millón de años (si no recuerdo mal, tendré que
remirarlo) en acercarse al Sol para convertirse en un cometa que puede
ser de ciclo largo o corto (o convertirse de largo a corto por
influencia normalmente de la gravedad Júpiter) así que un cometa de
ciclo corto dura pocas órbitas desde que llega.
Post by libera
Por tanto, si estos tuvieran millones de años, como plantean los
"evolucionistas",
ya hubieran desaparecido.
Para nada

Y veo que llamas evolucionista a cualquiera que no sea un completo
ignorante sobre ciencia. Ya.
Post by libera
Consecuentemente su existencia demuestra que su edad es, al igual que
el Sistema Solar,
de miles de años y no de millones.
No
Post by libera
3º) El producto del polvo meteórico que cae sobre la superficie de la
Tierra cada año,
se calcula hubiera un grosor de 60 METROS sobre la superficie de
ésta,
si ella tuviera la edad calculada por "los evolucionistas", de CUATRO
MIL MILLONES DE AÑOS.
Cualquier grano de polvo que ha caído ya no puede volver a caer y cada
vez queda menos que poder caer que pase por la órbita.
NO cuela
Post by libera
Antes que el hombre alunizara se pensaba que la Luna tenía una capa de
polvo
de docenas de metros de grosor sobre la superficie, ya que se suponía
¿Otra vez?

NO es cierto. Antes de alunizar personas se habían enviado varias sondas
automáticas de diverso tipo y se conocía el grosor

El espacio arriba de la zona de la órbita geoestacionaria es más vacío
que cualquier vacío artificial que se pueda crear en la Tierra y cada
vez que cae un grano de polvo no puede caer. ¡si ya se han generado los
planetas!


[cortado el resto de evidencia de una ignorancia muy grande en temas
astronómicos como lo que he comentado]


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-09-29 22:29:11 UTC
Permalink
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by libera
RAZONES QUE DEMUESTRAN EL ERROR DE LA IDEA EVOLUCIONISTA.
Consideremos las razones que demuestran que los planetas,
satélites y demás componentes del Sistema Solar no se han desprendido
del Sol,
Claro que no se han desprendido del Sol.
¿aún no sabes lo que es un disco de acreeción?
Pues hasta se han fotografiado en luz visible y todo en otras estrellas
Y en nuestro sistema solar, en Saturno concretamente:

Loading Image...
Post by libera
ni tienen la edad de millones de años que los "evolucionistas"
De miles de millones. Simpática
¿ya vuelves a copiar lo que desmonté otras veces incluso otros se
dedicaron a desmontar?
No tienes remedio. No argumentas para refutar lo que ya se dijo en el
grupo sino que repites la tontería cuando te parece que la gente ya no
se acuerda. Y así, así...
Post by libera
1º) De los nueve planetas que forman el Sistema Solar,
seis tienen satélites naturales o lunas; en total son 32 satélites, y
de éstos,
11 giran en sentido contrario al planeta que pertenecen.
Lo cual es irrelevante. Dependerá primero de la conservación del momento
del conjunto del disco de acreeción pero las lunas a su vez pueden ser
perfectamente atrapadas por la gravedad de otro cuerpo.
Por ejemplo plutón era una luna de Neptuno perdida por un impacto del
cinturón de kuiper con una órbita excéntrica que lo leva a cruzar la de
Neptuno en dos zonas. En realidad lo que se pensaba que era Plutón son
dos cuerpos: Plutón y Caronte girando los dos alrededor de un punto en
el espacio más cercano a Plutón al ser máyor. Ya se han encontrado
varios cuerpos mayores de Pluton en el cinturon de kuiper.
Post by libera
2º) Los cometas, que son parte de nuestro Sistema Solar,
tienen una enorme velocidad por lo que se desgastan
considerablemente.
Los cometas proceden de la nube de oort y del disco ecuatorial o
cinturón de kuiper, al estar a 1/3 de la estrella más proxima su parte
más externa su velocidad angular es muy pobre y permanecen tranquilos
son en su mayor parte hielos de agua, metano y amoniaco con presencia de
suciedad diversa.
Desde su salida de la nube de oort por un suceso, el cuerpo tarda
alrededor de un millón de años (si no recuerdo mal, tendré que
remirarlo) en acercarse al Sol para convertirse en un cometa que puede
ser de ciclo largo o corto (o convertirse de largo a corto por
influencia normalmente de la gravedad Júpiter) así que un cometa de
ciclo corto dura pocas órbitas desde que llega.
Post by libera
Por tanto, si estos tuvieran millones de años, como plantean los
"evolucionistas",
ya hubieran desaparecido.
Para nada
Y veo que llamas evolucionista a cualquiera que no sea un completo
ignorante sobre ciencia. Ya.
Post by libera
Consecuentemente su existencia demuestra que su edad es, al igual que
el Sistema Solar,
de miles de años y no de millones.
No
Post by libera
3º) El producto del polvo meteórico que cae sobre la superficie de la
Tierra cada año,
se calcula hubiera un grosor de 60 METROS sobre la superficie de
ésta,
si ella tuviera la edad calculada por "los evolucionistas", de CUATRO
MIL MILLONES DE AÑOS.
Cualquier grano de polvo que ha caído ya no puede volver a caer y cada
vez queda menos que poder caer que pase por la órbita.
NO cuela
Post by libera
Antes que el hombre alunizara se pensaba que la Luna tenía una capa de
polvo
de docenas de metros de grosor sobre la superficie, ya que se suponía
¿Otra vez?
NO es cierto. Antes de alunizar personas se habían enviado varias sondas
automáticas de diverso tipo y se conocía el grosor
El espacio arriba de la zona de la órbita geoestacionaria es más vacío
que cualquier vacío artificial que se pueda crear en la Tierra y cada
vez que cae un grano de polvo no puede caer. ¡si ya se han generado los
planetas!
[cortado el resto de evidencia de una ignorancia muy grande en temas
astronómicos como lo que he comentado]
Shilima khemen
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFI4UFMzPMhDMsrp1ARAuZDAJ9sLWM4FhT3V2r0NVtgggxQ6VfFMQCfbgMs
LmCGQ21nRIxdlPML8Szz+FY=
=5quJ
-----END PGP SIGNATURE-----
luis_carlos
2008-09-29 19:06:23 UTC
Permalink
Post by Jesusita
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han dejado
nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que los
jesusitas no somos ateos.
¿Y los jesusitas que sois?

¿Dininutivos de Jesusa, jesuitas es decir, de la compañia o ejercito de Jesus,
adoradores de Jesus ....?

Compañia: Unidad de infantería, de ingenieros o de un servicio, que casi siempre
forma parte de un batallón. Es mandada normalmente por un capitán
Superateo86
2008-09-29 19:49:48 UTC
Permalink
Post by Jesusita
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
Encuesta Divina
Dioses S.A. le agradece su creencia y patrocinio. Para poder servir
mejor sus necesidades, le rogamos que se tome unos minutos para
contestar a las siguientes preguntas. Le informamos que sus
respuestas se trataran de manera absolutamente confidencial, se
mantendrán en
estricto anonimato y usted no tendrá que revelar su nombre ni su
dirección salvo que quiera una respuesta directa a sus comentarios o
sugerencias.
1) ¿Cómo se enteró de la existencia de Dios?
[_] Periódico
[_] Televisión
[_] Comentarios
[_] Revista del corazón
[_] Biblia
[_] Korán
[_] Torah
[_] Otro libro
[_] Inspiración divina
[_] Experiencia cercana a la muerte
[_] Arbusto en llamas
[_] Droga alucinógena
[_] Otro : _____________
2) ¿Qué modelo de Dios adquirió?
[_] Zeus
[_] Odín
[_] Baal
[_] Yavé o Jehová
[_] Alah
[_] Krishna
[_] Cristo
[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan
[_] Otro:_______________________
3) El Dios que Ud. adquirió, ¿le llegó sin daños, con todas sus
partes
completas, sin roturas evidentes y funcionando correctamente? [_] Si
[_]
No. (describir los problemas que encontró
inicialmente):__________________
4) ¿Cuáles fueron los factores relevantes en su decisión de adquirir
un dios?(marcar los que correspondan) [_] Adoctrinamiento familiar [_]
Adoctrinamiento social [_] Adoctrinamiento escolar [_] Deseo de
conocer chicas(os) [_] Necesidad de un amigo imaginario mayor [_]
Ganas de
fastidiar a los padres [_] Necesidad desesperada de certeza [_]
Necesidad de sentirse moralmente superior [_] Necesidad de una razón
para vivir [_] Necesidad de definir a quienes despreciar [_]
Incapacidad de pensar por si mismo [_] Miedo a la muerte [_] Necesidad
de un día
libre semanal [_] Afición por la música de órgano [_] Mi helecho se
encendió fuego y me incitó a hacerlo [_] Otra:_______________________
5) ¿Había usted adorado a otro dios con anterioridad? En caso
afirmativo, ¿qué falso dios era el que lo tenía engañado? (marcar los
que correspondan) [_] Odin [_] Zeus [_] Apolo [_] Baal [_] Yavé o
Jehová
[_] Alah [_] Krishna [_] Cristo [_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan [_] Ra [_] San Nicolás o Papá Noel (Santa Claus) [_] Barney
[_] Papá Pitufo [_] El Sol [_] La Luna [_] La Bomba [_] Bill Clinton
[_] El sagrado Dollar [_] El proletariado [_] Un repollo ardiente [_]
Otro:
________________
6) ¿Usa actualmente cualquier otra fuente de inspiración además de su
dios? (marcar los que correspondan) [_] Tarot [_] Astrología [_]
Galletas de la fortuna [_] Psychic Friends Network [_] Lineas de la
mano
[_] Libros de autoayuda [_] Biorritmos [_] Hojas de té [_] Mantras
[_] Cristales [_] Pirámides [_] Television [_] Barney
[_] Papá Pitufo
[_] Evita Perón
[_] El Padre Marianito
[_] Dianetica
[_] Playboy y/o Playgirl
[_] Sexo, drogas y Rock and Roll
[_] Bill Clinton
[_] Walter Mercado
[_] Javis
[_] Sacrificio humano
[_] Perderse por el desierto
[_] Arbustos en llamas parlantes
[_] Otros: _____________________________
[_] Ninguno
7) Dios emplea un grado limitado de "Intervencion Divina"(TM) para
preservar el balance entre presencia percibida y fe ciega. ¿Qué es lo
que Ud. prefiere? (marcar sólo uno) [_] Más Intervención Divina [_]
Menos Intervencion Divina [_] El nivel actual de Intervencion Divina
es correcto [_] No sé... ¿Qué diablos es la Intervencion Divina?
8) Dios también intenta mantener un balance en el nivel de desastres
y milagros. Por favor evalúe en una escala de 1 a 5 (1
=insatisfactorio; 5 =
excelente)
Desastres
- Inundación: [1] [2] [3] [4] [5]
- Hambrunas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Terremoto: [1] [2] [3] [4] [5]
- Guerra: [1] [2] [3] [4] [5]
- Pestilencia: [1] [2] [3] [4] [5]
- Plaga: [1] [2] [3] [4] [5]
- Teleevangelistas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Windows Me: [1] [2] [3] [4] [5]
- SPAM: [1] [2] [3] [4] [5]
Milagros
- Rescates: [1] [2] [3] [4] [5]
- Remisiones espontáneas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Partos Virginales: [1] [2] [3] [4] [5]
- Astros volando sobre ciudades: [1] [2] [3] [4] [5]
- Zombies y otros cadáveres que resucitan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Estatuas que lloran: [1] [2] [3] [4] [5]
- Convertir agua en vino: [1] [2] [3] [4] [5]
- Andar sobre las aguas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Arbustos en llamas que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Burras que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Serpientes que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Videograbadores que ajustan solos la hora: [1] [2] [3] [4] [5]
- Osama Ben Laden todavía vivo: [1] [2] [3] [4] [5]
9) ¿Tiene algún comentario o sugerencia adicional para mejora la
calidad de los servicios de Dios? (añadir hojas adicionales si es
necesario)
_____________________________________________________________________
___
____
____________
Envíe esta encuesta a su lugar de culto más cercano.
libera
2008-09-29 23:17:21 UTC
Permalink
¿podrías responderme a unas preguntas por favor?


De todas ésas religiones que existen en el mundo,

¿cual de ellas te parece que es más interesante y cual más profunda?

¿cual es la que más se acerca a la identidad del ser humano?

¿te has preguntado algúna vez porque tánta gente cree en algo que no
vé?

¿por qué la obsesión por creer que existe algo más allá de la mente
humana o de éste mundo?

¿no es cierto que todas las generaciones humanas han sido retratadas
por ofrecer sacrificios
a dioses, o han hecho oraciones al sol, o han orado al viento, al mar,
o a la tierra?

¿por qué crees que el ser humano busca algo que no tiene?

¿porque ése ansia de encontrar algo inexplicable?


Hoy han puesto en Canal 2 una película de Woody Allen.
Es un genio.

Cómo una persona que no cree en Dios,
puede hacer unos comentarios tan profundos a cerca de la existencia de
la vida.

Dice que si todos los seres humanos fueran Nazis,
entendería porqué Dios podría envíar un diluvio universal
y éso, para él, estaría justificado.

Pues si señor, para mi también lo estaría.


¿cómo negar ésa gran verdad?

Si el hombre es un lobo para el hombre,
el hombre necesita un Salvador que le redima
de sí mismo.

¿quién se dió a si mismo si le aceptamos como Salvador?

"Sangu lava Sangu"

Así es la paga.
La muerte por el pecado.

Jesucristo la pagó por todos nosotros.

¿Crees que todo el mundo es bueno aunque no cometa un asesinato?

¿Y la codicia? ¿los celos? ¿la avaricia? ¿el egoísmo? ¿el odio? ¿no
son delitos?

Y éso, por cierto, que yo ya he descubierto
lo deberías descubrir por tí mismo.

Bueno, sólo hace falta que te hagas unas cuantas preguntas
honestas a tí mismo y entonces,
creo que encontrarás el camino.

Jesucristo es el camino,
Jesús te ama, más de lo que nadie te amó ni te amará jamás en la vida.
Post by Superateo86
Post by Jesusita
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
Encuesta Divina
Dioses S.A. le agradece su creencia y patrocinio. Para poder servir
mejor sus necesidades, le rogamos que se tome unos minutos para
contestar a las siguientes preguntas. Le informamos que sus
respuestas se trataran de manera absolutamente confidencial, se
mantendrán en
estricto anonimato y usted no tendrá que revelar su nombre ni su
dirección salvo que quiera una respuesta directa a sus comentarios o
sugerencias.
1) ¿Cómo se enteró de la existencia de Dios?
[_] Periódico
[_] Televisión
[_] Comentarios
[_] Revista del corazón
[_] Biblia
[_] Korán
[_] Torah
[_] Otro libro
[_] Inspiración divina
[_] Experiencia cercana a la muerte
[_] Arbusto en llamas
[_] Droga alucinógena
[_] Otro : _____________
2) ¿Qué modelo de Dios adquirió?
[_] Zeus
[_] Odín
[_] Baal
[_] Yavé o Jehová
[_] Alah
[_] Krishna
[_] Cristo
[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan
[_] Otro:_______________________
3) El Dios que Ud. adquirió, ¿le llegó sin daños, con todas sus
partes
completas, sin roturas evidentes y funcionando correctamente? [_] Si
[_]
No. (describir los problemas que encontró
inicialmente):__________________
4) ¿Cuáles fueron los factores relevantes en su decisión de adquirir
un dios?(marcar los que correspondan) [_] Adoctrinamiento familiar [_]
Adoctrinamiento social [_] Adoctrinamiento escolar [_] Deseo de
conocer chicas(os) [_] Necesidad de un amigo imaginario mayor [_]
Ganas de
fastidiar a los padres [_] Necesidad desesperada de certeza [_]
Necesidad de sentirse moralmente superior [_] Necesidad de una razón
para vivir [_] Necesidad de definir a quienes despreciar [_]
Incapacidad de pensar por si mismo [_] Miedo a la muerte [_] Necesidad
de un día
libre semanal [_] Afición por la música de órgano [_] Mi helecho se
encendió fuego y me incitó a hacerlo [_] Otra:_______________________
5) ¿Había usted adorado a otro dios con anterioridad? En caso
afirmativo, ¿qué falso dios era el que lo tenía engañado? (marcar los
que correspondan) [_] Odin [_] Zeus [_] Apolo [_] Baal [_] Yavé o
Jehová
[_] Alah [_] Krishna [_] Cristo [_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan [_] Ra [_] San Nicolás o Papá Noel (Santa Claus) [_] Barney
[_] Papá Pitufo [_] El Sol [_] La Luna [_] La Bomba [_] Bill Clinton
[_] El sagrado Dollar [_] El proletariado [_] Un repollo ardiente [_]
________________
6) ¿Usa actualmente cualquier otra fuente de inspiración además de su
dios? (marcar los que correspondan) [_] Tarot [_] Astrología [_]
Galletas de la fortuna [_] Psychic Friends Network [_] Lineas de la
mano
[_] Libros de autoayuda [_] Biorritmos [_] Hojas de té [_] Mantras
[_] Cristales [_] Pirámides [_] Television [_] Barney
[_] Papá Pitufo
[_] Evita Perón
[_] El Padre Marianito
[_] Dianetica
[_] Playboy y/o Playgirl
[_] Sexo, drogas y Rock and Roll
[_] Bill Clinton
[_] Walter Mercado
[_] Javis
[_] Sacrificio humano
[_] Perderse por el desierto
[_] Arbustos en llamas parlantes
[_] Otros: _____________________________
[_] Ninguno
7) Dios emplea un grado limitado de "Intervencion Divina"(TM) para
preservar el balance entre presencia percibida y fe ciega. ¿Qué es lo
que Ud. prefiere? (marcar sólo uno) [_] Más Intervención Divina [_]
Menos Intervencion Divina [_] El nivel actual de Intervencion Divina
es correcto [_] No sé... ¿Qué diablos es la Intervencion Divina?
8) Dios también intenta mantener un balance en el nivel de desastres
y milagros. Por favor evalúe en una escala de 1 a 5 (1
=insatisfactorio; 5 =
excelente)
Desastres
- Inundación: [1] [2] [3] [4] [5]
- Hambrunas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Terremoto: [1] [2] [3] [4] [5]
- Guerra: [1] [2] [3] [4] [5]
- Pestilencia: [1] [2] [3] [4] [5]
- Plaga: [1] [2] [3] [4] [5]
- Teleevangelistas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Windows Me: [1] [2] [3] [4] [5]
- SPAM: [1] [2] [3] [4] [5]
Milagros
- Rescates: [1] [2] [3] [4] [5]
- Remisiones espontáneas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Partos Virginales: [1] [2] [3] [4] [5]
- Astros volando sobre ciudades: [1] [2] [3] [4] [5]
- Zombies y otros cadáveres que resucitan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Estatuas que lloran: [1] [2] [3] [4] [5]
- Convertir agua en vino: [1] [2] [3] [4] [5]
- Andar sobre las aguas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Arbustos en llamas que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Burras que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Serpientes que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Videograbadores que ajustan solos la hora: [1] [2] [3] [4] [5]
- Osama Ben Laden todavía vivo: [1] [2] [3] [4] [5]
9) ¿Tiene algún comentario o sugerencia adicional para mejora la
calidad de los servicios de Dios? (añadir hojas adicionales si es
necesario)
_____________________________________________________________________
___
____
____________
Envíe esta encuesta a su lugar de culto más cercano.
Jesusita
2008-09-30 08:51:12 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:9b665f1d-e407-4fac-9b48-***@k13g2000hse.googlegroups.com...
¿podrías responderme a unas preguntas por favor?


De todas ésas religiones que existen en el mundo,
¿cual de ellas te parece que es más interesante y cual más profunda?
-----------Todas son interesantes. Si la profundidad exige conceptos libres
de mitos, ninguna.

¿cual es la que más se acerca a la identidad del ser humano?
-----------Depende del ser humano que la practique.

¿te has preguntado algúna vez porque tánta gente cree en algo que no vé?
-----------Porque no puede ver todo y si lo viera no tendría necesidad de
creer en ello. Sabría que existe.

¿por qué la obsesión por creer que existe algo más allá de la mente
humana o de éste mundo?
-----------Porque existe. Más allá de tu mente está todo lo que existe pero
no imaginas; por ejemplo, todo lo anterior al tiempo de Planck..

¿no es cierto que todas las generaciones humanas han sido retratadas
por ofrecer sacrificios
a dioses, o han hecho oraciones al sol, o han orado al viento, al mar,
o a la tierra?
-----------Han hecho lo que les ordenaba la casta sacerdotal en el poder

¿por qué crees que el ser humano busca algo que no tiene?
-----------Porque las necesidades del hombre son ilimitadas.

¿porque ése ansia de encontrar algo inexplicable?
-----------Se llama ciencia o, según los casos, filosofía.

Cómo una persona que no cree en Dios,
puede hacer unos comentarios tan profundos a cerca de la existencia de
la vida.
Dice que si todos los seres humanos fueran Nazis,
entendería porqué Dios podría envíar un diluvio universal
y éso, para él, estaría justificado.
-----------Es su opinión. Por desgracia para Woody, Dios no manda diluvios.


Si el hombre es un lobo para el hombre,
el hombre necesita un Salvador que le redima
de sí mismo.
-----------Non sequitur. Si el peral da peras, el peral necesita un elefante
que pase cerca.

¿quién se dió a si mismo si le aceptamos como Salvador?
----------- No se dio a sí mismo. Cometió suficientes delitos contra el
orden establecido para que, según las leyes de su época, pudiera ser
ajusticiado.

"Sangu lava Sangu"
Así es la paga.
La muerte por el pecado.
-----------Y el Pisuerga por Valladolid.

Jesucristo la pagó por todos nosotros.
-----------Eso no es una pregunta.

¿Crees que todo el mundo es bueno aunque no cometa un asesinato?
-----------Claro que no. Puedes robar sin cometer asesinatos. Puedes abusar
de tu familia o tus subordinados si cometer asesinatos.

¿Y la codicia? ¿los celos? ¿la avaricia? ¿el egoísmo? ¿el odio? ¿no
son delitos?
-----------Si no hay ley que tipifique algo como delito, no hay delito.


Jesús te ama, más de lo que nadie te amó ni te amará jamás en la vida.
-----------Jesús no me ama por la sencilla razón de que no tenía ni puñetera
idea de que yo podría existir dos mil años más tarde.
libera
2008-09-30 09:17:04 UTC
Permalink
Post by libera
¿podrías responderme a unas preguntas por favor?
De todas ésas religiones que existen en el mundo,
¿cual de ellas te parece que es más interesante y cual más profunda?
-----------Todas son interesantes. Si la profundidad exige conceptos libres
de mitos, ninguna.
¿cual es la que más se acerca a la identidad del ser humano?
-----------Depende del ser humano que la practique.
¿te has preguntado algúna vez porque tánta gente cree en algo que no vé?
-----------Porque no puede ver todo y si lo viera no tendría necesidad de
creer en ello. Sabría que existe.
¿por qué la obsesión por creer que existe algo más allá de la mente
humana o de éste mundo?
-----------Porque existe. Más allá de tu mente está todo lo que existe pero
no imaginas; por ejemplo, todo lo anterior al tiempo de Planck..
¿no es cierto que todas las generaciones humanas han sido retratadas
por ofrecer sacrificios
a dioses, o han hecho oraciones al sol, o han orado al viento, al mar,
o a la tierra?
-----------Han hecho lo que les ordenaba la casta sacerdotal en el poder
¿por qué crees que el ser humano busca algo que no tiene?
-----------Porque las necesidades del hombre son ilimitadas.
¿porque ése ansia de encontrar algo inexplicable?
-----------Se llama ciencia o, según los casos, filosofía.
Cómo una persona que no cree en Dios,
puede hacer unos comentarios tan profundos a cerca de la existencia de
la vida.
Dice que si todos los seres humanos fueran Nazis,
entendería porqué Dios podría envíar un diluvio universal
y éso, para él,  estaría justificado.
-----------Es su opinión. Por desgracia para Woody, Dios no manda diluvios.
Si el hombre es un lobo para el hombre,
el hombre necesita un Salvador que le redima
de sí mismo.
-----------Non sequitur. Si el peral da peras, el peral necesita un elefante
que pase cerca.
¿quién se dió a si mismo si le aceptamos como Salvador?
----------- No se dio a sí mismo. Cometió suficientes delitos contra el
orden establecido para que, según  las leyes de su época, pudiera ser
ajusticiado.
"Sangu lava Sangu"
Así es la paga.
La muerte por el pecado.
-----------Y el Pisuerga por Valladolid.
Jesucristo la pagó por todos nosotros.
-----------Eso no es una pregunta.
¿Crees que todo el mundo es bueno aunque no cometa un asesinato?
-----------Claro que no. Puedes robar sin cometer asesinatos. Puedes abusar
de tu familia o tus subordinados si  cometer asesinatos.
¿Y la codicia? ¿los celos? ¿la avaricia? ¿el egoísmo? ¿el odio? ¿no
son delitos?
-----------Si no hay ley que tipifique algo como delito, no hay delito.
Jesús te ama, más de lo que nadie te amó ni te amará jamás en la vida.
-----------Jesús no me ama por la sencilla razón de que no tenía ni puñetera
idea de que yo podría existir dos  mil años más tarde.
Jesús si que sabía que existirías 2000 años más tarde.
Además lo dejó por escrito:

Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.
Jesusita
2008-09-30 10:55:35 UTC
Permalink
Post by libera
Jesús te ama, más de lo que nadie te amó ni te amará jamás en la vida.
-----------Jesús no me ama por la sencilla razón de que no tenía ni puñetera
idea de que yo podría existir dos mil años más tarde.
Jesús si que sabía que existirías 2000 años más tarde.
Además lo dejó por escrito:

Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.

---------------

Pero eso se lo dijo a sus colegas, no a quienes aún no habían nacido.
Superateo86
2008-09-30 19:23:42 UTC
Permalink
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
libera
2008-09-30 20:59:44 UTC
Permalink
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-09-30 21:08:14 UTC
Permalink
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Si te molestases en mirar un poquitín, tan sólo un poquitín, no dirías
tantas burradas

http://www.webdianoia.com/aristoteles/aristoteles_obr.htm
Post by libera
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Unikoke
2008-09-30 21:10:31 UTC
Permalink
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
F A L S O

Salu2
libera
2008-09-30 21:17:10 UTC
Permalink
Santa Biblia: El Nuevo Testamento
Después de cerca de 400 años de silencio escritural, Jesús vino a
escena cerca del 4 DC. A través de Sus enseñanzas, Jesús citó en
muchas ocasiones el Antiguo Testamento, declarando que El no vino a
destruir las Escrituras Judías, sino a cumplirlas. En Lucas 24:44-45
Jesús proclama a sus discípulos: “...era necesario que se cumpliese
todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y
en los salmos”.. Comenzando cerca del 40 DC y continuando hasta cerca
del 90 DC, los testigos oculares de la vida de Jesucristo, incluyendo
Mateo, Marcos, Lucas, Juan Pablo, Santiago, Pedro y Judas escribieron
los Evangelios, cartas y libros que luego se convirtieron en el Nuevo
Testamento. Estos autores citaron de 30 libros del Antiguo Testamento
y su material circuló tan ampliamente que cerca del año 150 DC los
cristianos se referían a estos escritos como El Nuevo Pacto. Durante
los 200 DC, estos escritos fueron traducidos al latín, cóptico
(Egipto) y sirio y fueron ampliamente diseminados. En ese momento 21
de los escritos eran considerados como canónicos. Luego en el 397 DC
los 27 libros actuales del Nuevo Testamento fueron confirmados
formalmente y canonizados en el Sínodo de Cartago. Como con el Antiguo
Testamento tenemos suficiente evidencia que el Nuevo Testamento que
leemos hoy es admirablemente confiable cuando lo comparamos con los
manuscritos originales. De las miles de copias hechas a mano antes que
la máquina impresora fuese inventada, tenemos aproximadamente 24000
manuscritos, incluyendo más de 5300 manuscritos griegos solamente del
Nuevo Testamento. La Biblia ha sido mucho mejor preservada que los
escritos aceptados de Homero, Platón y Aristóteles. Por supuesto la
Biblia fue llevada de país a país, fue traducida a idiomas que no
necesariamente se parecen a los idiomas originales griego y hebreo.
Sin embargo, a parte de las diferencias gramaticales y culturales, la
Palabra de Dios ha sido preservada y traducida a través de los años.
LA Biblia ahora inspira a millones de personas a través del mundo-
esto es por que la Biblia es realmente la inspirada Palabra de Dios (2
Timoteo 3:16-17 y 2 Pedro 1:20-21)





On 30 sep, 23:10, Unikoke
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
F A L S O
Salu2
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)
iD8DBQFI4pXRcq/HoGiXwMMRAl7JAKCID+/B5/mvHG3wwu51P3R4+MjmAACgg5/m
JfKdqQWLKBGFaTPlNmQCKEE=
=/Kwn
-----END PGP SIGNATURE------ Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Unikoke
2008-09-30 21:22:59 UTC
Permalink
libera wrote:


Lo que has escrito no demuestra que JC escribiese una sola letra. Has
mentido al decir que Aristóteles no había escrito ningún documento ¿Lo
admitirás o volverás a pegar la primera cosa que encuentres otra vez?


Salu2
Superateo86
2008-10-01 07:42:38 UTC
Permalink
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
A ver si te enteras Aristóteles escribió:

Órganon (en griego ‘instrumento‘) que por su parte comprende:
Categoriae (o ‘Categorías’) —un libro—;
Peri Hermeneias/De Interpretatione (‘Sobre la interpretación‘ o ‘en
torno a la hermenéutica’) —un libro—;
Analytica Priora o ‘Primeros Analíticos’ —2 libros dedicados
principalmente a los silogismos—;
Analytica Posteriora o ‘Segundos Analíticos’ —2 libros dedicados
principalmente a las demostraciones—;
Tópica —8 libros, en gran medida dedicados a la dialéctica—;
Elenco Sofístico o ‘Refutación a los sofistas’ —un libro—;
En el Organon se añadían clásicamente la Isagoge o Introducción de
Porfirio y el diálogo Protréptico o ‘Exortación a la Filosofía’ que
nos ha llegado en fragmentos.
La Física (8 libros con escritos correlativos):
De Caelo (‘Tratado del Cielo’);
De Generatione et Corruptione (‘De la generación y la corrupción’) —2
libros—;
De Meteorologia;
Parva Naturalia (‘Pequeño tratado de la naturaleza’);
Historia Animalium (‘Historia de los animales’);
De Partibus Animalium (‘Las partes de los animales’);
De Motu Animalium (‘El movimiento de los animales’);
De Coloribus (‘Sobre los colores’);
De Audibilibus(‘Sobre las cosas de la audición’);
Physiognomonica (‘Fisiognomónica’);
De Mirabilibus auscultationibus (‘De las maravillas escuchadas’);
De Plantis (‘Las plantas’);
Problemata (‘Problemas’);
De Lineis Insecabilibus (‘De las líneas imperceptibles’);
Ventorum Situs (‘Los lugares de los vientos’);
Melisos, Jenófanes y Gorgias o abreviadamente MXG;
Metafísica (‘Tras la Física’, obras referidas principalmente a la
ontología) —14 libros—;
Referidos a la Psicología:
De Anima (‘El alma’) —tres libros— con escritos correlativos:
De Sensu et Sensibilibus (‘El sentido y lo del sentido’);
Memoria et Reminiscentia (‘Memoria y reminiscencia);
De Somno et Vigilia (‘El sueño y la vigilia’);
De Insomnis (‘Los ensueños’);
De Divinatione per Somnum (‘La adivinación por el sueño’);
De Longitudine et Brevitate Vitae (‘La longitud y brevedad de la
vida’)
De Vita et Respiratione (‘La vida y respiración’);
Atinentes a la Ética:
Ethica Nicomachea (‘Ética Nicomaquea’ o ‘Ética para Nicómaco’) —diez
libros—;
Ethica Eudemia —seis libros—;
Magna Moralia (‘Gran tratado de moral’);
De Virtutibus et Vitiis Libellus (‘Librillo sobre las virtudes y los
vicios’);
Atinentes a la Estética y la Gramática:
Ars Poetica (el ‘Arte poética’);
Ars Rhetorica (‘El arte retórica’);
Rhetorica o De Gryllus;
Rhetorica ad Alexandrum (‘Retórica para Alejandro’);
Respecto a la Política, los 8 libros agrupados bajo el nombre Política
y la
Athenaion Politeia (‘Constitución para Atenas’).

Jesús no escribió nada porque posiblemente no sabía escribir. Quizás
en tu ignorancia confundas "no escribió" con el hecho de que no nos
hayan llegado los originales, pero eso es otra cosa. De Jesús no nos
han llegado originales ni copias.
Dale las vueltas que quieras.
Suzudo
2008-10-05 09:43:55 UTC
Permalink
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Sí los hay. DE hecho estos días se empieza a vender en la librerías la
colección "gredos" en las que figuran las obras de Aristóteles y de
otros clásicos originales aunque copiadas una y otra vez


Pero con este comentario una vez más libera se muestra como actúa.
Post by libera
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Y lo dices tu. Pues sí tiene razón
Post by libera
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Exacto. NO existe ninguna copia de copia de copia etc de documento
escrito por jesús pero si existen copias de copias de copias, etc de
documentos escritos por mucha otra gente a pesar de lo que ha dicho libera.


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
libera
2008-10-06 09:19:20 UTC
Permalink
Quien niega la existencia de Jesucristo nacido en carne,
es un ANTICRISTO.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Sí los hay. DE hecho estos días se empieza a vender en la librerías la
colección "gredos" en las que figuran las obras de Aristóteles y de
otros clásicos originales aunque copiadas una y otra vez
Pero con este comentario una vez más libera se muestra como actúa.
Post by libera
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Y lo dices tu. Pues sí tiene razón
Post by libera
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Exacto. NO existe ninguna copia de copia de copia etc de documento
escrito por jesús pero si existen copias de copias de copias, etc de
documentos escritos por mucha otra gente a pesar de lo que ha dicho libera.
Shilima khemen
- --
De:             Suzudo
Fecha:                  03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo:                   Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f...
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo:                   Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo:                   Re: Preguntas a los evolucionistas
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f...
De:             Suzudo
Fecha:                  02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f...
De:             Suzudo
Fecha:                  31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo:                   Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e...
**http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87...
**
De:             Suzudo
Fecha:                  30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo:                   Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7...
De:             Suzudo
Fecha:                  07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo:                   Re: Si tuviera una visión
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb...
De:             Suzudo
Fecha:          Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo:           Evolución Diseño Inteligente
En:             es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f...
***************
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo:   ¿Eres un ser espiritual?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29...
De:     Suzudo
Fecha:  02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo:   El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e...
De:     Suzudo
Fecha:  04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo:   Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a...
De:     Suzudo
Fecha:  30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo:   Algunos Sapos Refutan La Evolución
En:     es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFI6IxazPMhDMsrp1ARAnX5AJ9Q868oQoTZl4MKy/yGgznlAmioLQCePkKa
ZOM7+OtJplX+M3eQxq/jiJw=
=nMAE
-----END PGP SIGNATURE-----
Suzudo
2008-10-06 18:09:33 UTC
Permalink
libera escribió:

¿esta es la forma de esquivar que no se vea que has metido la pata hasta
hasta el fondo, como haces siempre?

¿la forma para no sentirte responsable de que es por esta forma tuya de
actuar continuada que eres criticada que necesitas buscar una excusa
para acusar de algo?
Post by libera
Quien niega la existencia de Jesucristo nacido en carne,
es un ANTICRISTO.
A ver

¿por qué?


Shilima khemen
Post by libera
Post by libera
Tampoco lo hay de Aristóteles escrito por él mismo.
Sí los hay. DE hecho estos días se empieza a vender en la librerías la
colección "gredos" en las que figuran las obras de Aristóteles y de
otros clásicos originales aunque copiadas una y otra vez
Pero con este comentario una vez más libera se muestra como actúa.
Post by libera
Y mira, ni tienes razón, ni piensas con la cabeza.
Y lo dices tu. Pues sí tiene razón
Post by libera
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Exacto. NO existe ninguna copia de copia de copia etc de documento
escrito por jesús pero si existen copias de copias de copias, etc de
documentos escritos por mucha otra gente a pesar de lo que ha dicho libera.
Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
COLINO
2008-10-06 23:50:14 UTC
Permalink
http://groups.google.es/group/todossomoscolino/web/tenemos-que-pedir-...

No hay forma que nos diga como surgen los cormoranes no voladores de
galapagos.


¿Os acordais cuando decia que de una laringe de mono se pasaba a
una
humana de una forma gradual?
Y extrapolaba de una forma imbecil la filogenetica con la
ontogenetica
que es una maxima de los chorizionistas?


¿Os acordais cuando decia que la hibridación de especies distintas de
vertebrados superiores no podia ser una especie porque los ejemplares
siempre eran esteriles?


Bueno al aprincipio lo negaba hasta con los vegetales.


¿Que pasa cuando se le pregunta por un solo ejemplo de especie que se
obtenga por selección natural?


Nada es igual que si le preguntasa auna pared. (pasa palabra y ya
está)


Es igual si no os acordais etá en google.


¿Estas conversaciones con este fulano constituyen un dialogo
constructivo?


Para nada el majadero palizas-retailante solo esta para eso, para dar
la paliza, no tiene capacidad para entablar un debate serio, parece
como si te estubiese encuestandote, pero no larga casi nada cuando se
el pregunta.


Este fulano se cambió de nick porque vió la posibilidad de
choricearme
mi teoria de la Orgia transgénica y ahora hace como que no sabe
distinguir un hecho aislado de una teoria...


Este Imbecil os toma por tontos, pero el tonto es él, eso si, cada
vez
dá sintomas de estar trastornado como si tubiese una enajenación
mental, porque no me jodais, no es normal que alguien confunda
deliberadamente hechos aislados con teoria, y luego parece que hila
algunos temas como si estubiese capacitado para distinguir lo que
hace
como que no distingue.


ES UN CHORIZO intenta primero anular la AUTORIA de una teoria
perfecta
sobre el origen de las especies que es mi teoria de la Orgia
Transgénica. ....Y despues, si por aburrimiento yo abandono mi
tesis,
el muy HIJOPUTA va y se la apropia. Pero claro eso de que haya
autores
de teorias le desquicia, y te sale con eso de que para ser autor de
una teoria tienes que ser el descubridor de hechos aisldos, y ya se
lo
hemos visto en esta aptitud "paranoica-choriza" varias ocasiones,
parece como si el HIJOPUTA ESTE se lo creyese.


¡¡¡Menudo fulano!!!


http://groups.google.es/group/todossomoscolino/web/tenemos-que-pedir-...
luis_carlos
2008-09-30 21:58:44 UTC
Permalink
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Era una metafora
libera
2008-09-30 22:16:06 UTC
Permalink
Fechas estimadas de producción de los documentos del N.T.
Las cartas de Pablo, 48-66 d.C.
Mateo, 70-80 d.C.
Marcos, 50-65 d.C.
Lucas y Hechos, 60-65 d.C.
Juan, 80-100 d.C.
Apocalipsis, 96 d.C.
Algunos de los principales manuscritos existentes del N.T. son:
El manuscrito John Rylands, escrito hacia 130, el fragmento del N.T.
más antiguo conocido.
El papiro Bodmer II (entre 150 y 200).
Los papiros Chester Beatty (200), contienen gran parte del N.T.
El códice Vaticano (325-350) , contiene casi toda la Biblia.
El Códice Sinaítico (350), contiene casi todo el N.T. y más de la
mitad del A.T. (versión griega).


Ninguna otra obra antigua puede presumir de tener copias tan próximas
al tiempo de su escritura.
Para la Biblia, tal diferencia es de 50 años.
Como comparación, para Platón o Aristóteles, la diferencia se mide en
siglos.
Post by luis_carlos
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Era una metafora
Superateo86
2008-10-01 07:34:37 UTC
Permalink
Post by libera
Fechas estimadas de producción de los documentos del N.T.
Las cartas de Pablo, 48-66 d.C.
Mateo, 70-80 d.C.
Marcos, 50-65 d.C.
Lucas y Hechos, 60-65 d.C.
Juan, 80-100 d.C.
Apocalipsis, 96 d.C.
El manuscrito John Rylands, escrito hacia 130, el fragmento del N.T.
más antiguo conocido.
El papiro Bodmer II (entre 150 y 200).
Los papiros Chester Beatty (200), contienen gran parte del N.T.
El códice Vaticano (325-350) , contiene casi toda la Biblia.
El Códice Sinaítico (350), contiene casi todo el N.T. y más de la
mitad del A.T. (versión griega).
Ninguna otra obra antigua puede presumir de tener copias tan próximas
al tiempo de su escritura.
Para la Biblia, tal diferencia es de 50 años.
Como comparación, para Platón o Aristóteles, la diferencia se mide en
siglos.
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Era una metafora- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
No seas imbecil.
Mientras lo que dicen los cristianos son simplemente escritos sobre
Jesús que no dejan de ser interpretaciones subjetivas, los libros de
Platón o Aristóteles nos han llegado, eso quiere decir que las copias
fueron contemporáneas.
Nada de lo que dices se sostiene.
Suzudo El Creacionista
2008-10-01 10:51:11 UTC
Permalink
"Superateo86" <***@able.es> escribi� en el mensaje news:65ee71ce-b9e3-46e0-8e75-***@m3g2000hsc.googlegroups.com...
No seas imbecil.
Mientras lo que dicen los cristianos son simplemente escritos sobre
Jesús que no dejan de ser interpretaciones subjetivas, los libros de
Platón o Aristóteles nos han llegado, eso quiere decir que las copias
fueron contemporáneas.
Nada de lo que dices se sostiene.




¿ YÁ ESTÁS OTRA VEZ POR AQUÍ INSULTANDO Y APALEANDO A LOS CREYENTES
SOCIALISTO ASESINO PROABORTISTA DE MIERDA HIJO DE MALA PUTA ?


POS VERÁS QUE BIEN NOS LO VAMOS A PASAR...........DIVERSIÓN ASEGURADA
VALLA..........


!!!!!!!!!!!!! HIJO DE MALA PUTAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!



JOJOJOJOJOJOJO
As Zamt
2008-10-01 11:25:38 UTC
Permalink
Post by Suzudo El Creacionista
¿ YÁ ESTÁS OTRA VEZ POR AQUÍ INSULTANDO Y APALEANDO A LOS CREYENTES
SOCIALISTO ASESINO PROABORTISTA DE MIERDA HIJO DE MALA PUTA ?
No era un bot, era otro enfermo mental con deliriums tremens místicus.
Post by Suzudo El Creacionista
POS VERÁS QUE BIEN NOS LO VAMOS A PASAR...........DIVERSIÓN
ASEGURADA
Pos a granel, con Vd. a la cabeza y la libérita dilatada en redoblona.
Post by Suzudo El Creacionista
VALLA..........
Vaya va con ye de Yahvé (ya vé que dioses no faltan, lo que faltan son
inversionistas).
Post by Suzudo El Creacionista
!!!!!!!!!!!!!  HIJO DE MALA PUTAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!
Sotanudo de lengua bruta.
Post by Suzudo El Creacionista
JOJOJOJOJOJOJO
También alterna Papá Noel como segunda personalidad. Ojete con este
chavete,

(ni firmo, da vergüenza ajena esto)
libera la mentirosa
2008-10-02 17:52:17 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribió
Fechas estimadas de producción de los documentos del N.T.
Las cartas de Pablo, 48-66 d.C.
Mateo, 70-80 d.C.
Marcos, 50-65 d.C.
Lucas y Hechos, 60-65 d.C.
Juan, 80-100 d.C.
Apocalipsis, 96 d.C.
Algunos de los principales manuscritos existentes del N.T. son:
El manuscrito John Rylands, escrito hacia 130, el fragmento del N.T.
más antiguo conocido.
El papiro Bodmer II (entre 150 y 200).
Los papiros Chester Beatty (200), contienen gran parte del N.T.
El códice Vaticano (325-350) , contiene casi toda la Biblia.
El Códice Sinaítico (350), contiene casi todo el N.T. y más de la
mitad del A.T. (versión griega).
__________________________________________

Como veis, todo fue escrito despues del año 33, asi que yo he llegado a la
conclusion de que lo escribio el mismo jesucristo, pero ya desde el platillo
volante, una vez resucitado. Y lo de aristoteles no me convenceis, porque en
mi casa no hay ningun libro de el, asi que no esisten, que no pensais con la
neurona jijiji

mira que soy injeniosa
Suzudo
2008-10-05 09:12:32 UTC
Permalink
Post by libera
Fechas estimadas de producción de los documentos del N.T.
Las cartas de Pablo, 48-66 d.C.
Mateo, 70-80 d.C.
Marcos, 50-65 d.C.
Lucas y Hechos, 60-65 d.C.
Juan, 80-100 d.C.
Apocalipsis, 96 d.C.
El manuscrito John Rylands, escrito hacia 130, el fragmento del N.T.
más antiguo conocido.
El papiro Bodmer II (entre 150 y 200).
Los papiros Chester Beatty (200), contienen gran parte del N.T.
El códice Vaticano (325-350) , contiene casi toda la Biblia.
El Códice Sinaítico (350), contiene casi todo el N.T. y más de la
mitad del A.T. (versión griega).
para empezar "de producción" se refiere a redacción original no de la
fecha de la última copia de la misma

Estás otra vez manipulando. Aparte que esas fechas son más que discutibles
pero se refiere a cuando se supone que se escribieron los primeros
textos no a la edad de las copias que se tienen (el papiro nash es una
de las más antiguas por ejemplo)
Post by libera
Ninguna otra obra antigua puede presumir de tener copias tan próximas
al tiempo de su escritura.
ya empezamos con las mentiras

Confundiendo dos cosas diferentes para engañar: la fecha de la primera
redacción de los textos y la de la copia más antigua que se conserva de
los mismos

Dos cosas absolutamente diferentes haciendo pasar una por otra para engañar

Eso son de redacción y muy lejanas a la supuesta fecha de los hechos
muchas de ellas (y encima más que discutibles esas fechas en lo
referente a jesús) al contrario de otros documentos escritos por la
misma persona (Aristóteles, Julio César, etc...)


Y otra la fecha de la copia más antigua que se conserve de cada uno. Y
de Aristoteles y otros no fue gracias a los cristianos precisamente que
las hicieron quemar y desaparecieron de la cristiandad durante mucho
tiempo reintroducidas por los musulmanes más tarde.
Post by libera
Para la Biblia, tal diferencia es de 50 años.
Es la de redacción del texto no la antiguedad de la última copia del
mismo. Fechas de redacción bastante posteriores de los hechos que se
supone que cuentan en muchos de ellos
Post by libera
Como comparación, para Platón o Aristóteles, la diferencia se mide en
siglos.
De la copia del texto. De la redacción las mismas personas.


¿has visto como actúas siempre en todos los panfletos?

Pues así en todos y cada uno de ellos en todos los temas

Y luego dices que te insultan por predicar la palabra de Dios y no que
te envían a la porra por este proceder que siempre tienes en todo pero
todito todo
Post by libera
Post by luis_carlos
Post by Superateo86
Estaré con vosotros hasta el fin del mundo.-
Si tienes o conoces algún documento escrito por Jesús deberías
compartirlo.
No escribió nada porque quizás no sabía hacerlo.
NO HAY NINGÚN DOCUMENTO ESCRITO POR ÉL
Era una metafora
Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
luis_carlos
2008-09-30 21:57:42 UTC
Permalink
Post by libera
¿podrías responderme a unas preguntas por favor?
De todas ésas religiones que existen en el mundo,
¿cual de ellas te parece que es más interesante y cual más profunda?
La que se ractica en mi pueblo, LA BOTELLA
Post by libera
-----------Todas son interesantes. Si la profundidad exige conceptos libres
de mitos, ninguna.
¿cual es la que más se acerca a la identidad del ser humano?
el mete y saca
Post by libera
-----------Depende del ser humano que la practique.
¿te has preguntado algúna vez porque tánta gente cree en algo que no vé?
Porque siempre hay vivos que se aprovechan de los tontos
Post by libera
-----------Porque no puede ver todo y si lo viera no tendría necesidad de
creer en ello. Sabría que existe.
¿por qué la obsesión por creer que existe algo más allá de la mente
humana o de éste mundo?
Por lo de antes
Post by libera
-----------Porque existe. Más allá de tu mente está todo lo que existe pero
no imaginas; por ejemplo, todo lo anterior al tiempo de Planck..
¿no es cierto que todas las generaciones humanas han sido retratadas
por ofrecer sacrificios
a dioses, o han hecho oraciones al sol, o han orado al viento, al mar,
o a la tierra?
Por lo de antes
Post by libera
-----------Han hecho lo que les ordenaba la casta sacerdotal en el poder
¿por qué crees que el ser humano busca algo que no tiene?
-----------Porque las necesidades del hombre son ilimitadas.
¿porque ése ansia de encontrar algo inexplicable?
-----------Se llama ciencia o, según los casos, filosofía.
Pienso luego esisto, cosa que no te deja la religion: pensar
Post by libera
Cómo una persona que no cree en Dios,
puede hacer unos comentarios tan profundos a cerca de la existencia de
la vida.
Y por que el balon de rugbi no es redondo?
Post by libera
Dice que si todos los seres humanos fueran Nazis,
entendería porqué Dios podría envíar un diluvio universal
y éso, para él, estaría justificado.
-----------Es su opinión. Por desgracia para Woody, Dios no manda diluvios.
Si el hombre es un lobo para el hombre,
el hombre necesita un Salvador que le redima
de sí mismo.
Pa eso estaba franco
Post by libera
-----------Non sequitur. Si el peral da peras, el peral necesita un elefante
que pase cerca.
no, pero el elefante si
Post by libera
¿quién se dió a si mismo si le aceptamos como Salvador?
Aznar
Post by libera
----------- No se dio a sí mismo. Cometió suficientes delitos contra el
orden establecido para que, según las leyes de su época, pudiera ser
ajusticiado.
"Sangu lava Sangu"
Así es la paga.
La muerte por el pecado.
-----------Y el Pisuerga por Valladolid.
Jesucristo la pagó por todos nosotros.
Quien se lo pidio?
Post by libera
-----------Eso no es una pregunta.
¿Crees que todo el mundo es bueno aunque no cometa un asesinato?
-----------Claro que no. Puedes robar sin cometer asesinatos. Puedes abusar
de tu familia o tus subordinados si cometer asesinatos.
No
Post by libera
¿Y la codicia? ¿los celos? ¿la avaricia? ¿el egoísmo? ¿el odio? ¿no
son delitos?
-----------Si no hay ley que tipifique algo como delito, no hay delito.
Jesús te ama, más de lo que nadie te amó ni te amará jamás en la vida.
-----------Jesús no me ama por la sencilla razón de que no tenía ni puñetera
idea de que yo podría existir dos mil años más tarde.
Y el tantra tambien. y no muere por micada dia en la misa
luis_carlos
2008-09-30 21:50:49 UTC
Permalink
Post by Superateo86
Post by Jesusita
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del mutuo
Encuesta Divina
Dioses S.A. le agradece su creencia y patrocinio. Para poder servir
mejor sus necesidades, le rogamos que se tome unos minutos para
contestar a las siguientes preguntas. Le informamos que sus
respuestas se trataran de manera absolutamente confidencial, se
mantendrán en
estricto anonimato y usted no tendrá que revelar su nombre ni su
dirección salvo que quiera una respuesta directa a sus comentarios o
sugerencias.
1) ¿Cómo se enteró de la existencia de Dios?
[_] Periódico
[_] Televisión
[_] Comentarios
[_] Revista del corazón
[_] Biblia
[_] Korán
[_] Torah
[_] Otro libro
[_] Inspiración divina
[_] Experiencia cercana a la muerte
[_] Arbusto en llamas
[_] Droga alucinógena
[x] Otro : _____________
2) ¿Qué modelo de Dios adquirió?
[_] Zeus
[_] Odín
[_] Baal
[_] Yavé o Jehová
[_] Alah
[_] Krishna
[_] Cristo
[x] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan
[_] Otro:_______________________
3) El Dios que Ud. adquirió, ¿le llegó sin daños, con todas sus
partes
completas, sin roturas evidentes y funcionando correctamente?
[x] Si
Post by Superateo86
[_]>No. (describir los problemas que encontró
inicialmente):__________________
4) ¿Cuáles fueron los factores relevantes en su decisión de adquirir
un dios?(marcar los que correspondan) [x]
Adoctrinamiento familiar x_]
Post by Superateo86
Adoctrinamiento social [x]
Adoctrinamiento escolar [x]
Deseo de conocer chicas(os) [_] Necesidad de un amigo imaginario mayor [_]
Post by Superateo86
Ganas de >fastidiar a los padres []
Necesidad desesperada de certeza [x]
Post by Superateo86
Necesidad de sentirse moralmente superior [x]
Necesidad de una razón >para vivir [_]
Necesidad de definir a quienes despreciar [_]
Post by Superateo86
Incapacidad de pensar por si mismo [x]
Miedo a la muerte [x]
Necesidad >de un día >libre semanal [_]
Afición por la música de órgano [x
Mi helecho se >encendió fuego y me incitó a hacerlo [_]
Otra:_______________________
Post by Superateo86
5) ¿Había usted adorado a otro dios con anterioridad? En caso
afirmativo, ¿qué falso dios era el que lo tenía engañado? (marcar los
que correspondan) [_] Odin [_] Zeus [_] Apolo [_] Baal [_] Yavé o
Jehová
[_] Alah [_] Krishna [_] Cristo [_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo
[_] Satan [_] Ra [_] San Nicolás o Papá Noel (Santa Claus) [_] Barney
[_] Papá Pitufo [_] El Sol [_] La Luna [_] La Bomba [_] Bill Clinton
[_] El sagrado Dollar [_] El proletariado [_] Un repollo ardiente [_]
Otro: _Jesusito de mi vida___
6) ¿Usa actualmente cualquier otra fuente de inspiración además de su
dios? (marcar los que correspondan) [_] Tarot [_] Astrología [_]
Galletas de la fortuna [x
Psychic Friends Network [_] Lineas de la
Post by Superateo86
mano
[_] Libros de autoayuda [_] Biorritmos [_] Hojas de té [_] Mantras
[_] Cristales [_] Pirámides
[xTelevision
[_] Barney
Post by Superateo86
[x Papá Pitufo
[_] Evita Perón
[_] El Padre Marianito
[_] Dianetica
[x Playboy y/o Playgirl
[x Sexo, drogas y Rock and Roll
[_] Bill Clinton
[_] Walter Mercado
[_] Javis
[_] Sacrificio humano
[x Perderse por el desierto
[_] Arbustos en llamas parlantes
[_] Otros: _____________________________
[x Ninguno
7) Dios emplea un grado limitado de "Intervencion Divina"(TM) para
preservar el balance entre presencia percibida y fe ciega. ¿Qué es lo
que Ud. prefiere? (marcar sólo uno) [_] Más Intervención Divina [_]
Menos Intervencion Divina [ El nivel actual de Intervencion Divina
es correcto
[x No sé... ¿Qué diablos es la Intervencion Divina? que diablos es diablos
Post by Superateo86
8) Dios también intenta mantener un balance en el nivel de desastres
y milagros. Por favor evalúe en una escala de 1 a 5 (1
=insatisfactorio; 5 =
excelente)
Desastres
coño ¿quien pone los numeros?
Post by Superateo86
- Inundación: [1] [2] [3] [4] [5] 5
- Hambrunas: [1] [2] [3] [4] [5] 5
- Terremoto: [1] [2] [3] [4] [5] 5
- Guerra: [1] [2] [3] [4] [5] 5
- Pestilencia: [1] [2] [3] [4] [5] 5
- Plaga: [1] [2] [3] [4] [5] 5
- Teleevangelistas: [1] [2] [3] [4] [5] 10
- Windows Me: [1] [2] [3] [4] [5] la hostia
- SPAM: [1] [2] [3] [4] [5] 5
Milagros
- Rescates: [1] [2] [3] [4] [5]
- Remisiones espontáneas: [1] [2] [3] [4] [5]
- Partos Virginales: [1] [2] [3] [4] [5]
- Astros volando sobre ciudades: [1] [2] [3] [4] [5]
- Zombies y otros cadáveres que resucitan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Estatuas que lloran: [1] [2] [3] [4] [5]
- Convertir agua en vino: [1] [2] [3] [4] [5] eso no, que protestan los riojanos
- Andar sobre las aguas: [1] [2] [3] [4] [5 ]
- Arbustos en llamas que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Burras que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Serpientes que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]
- Videograbadores que ajustan solos la hora: [1] [2] [3] [4] [5] eso
- Osama Ben Laden todavía vivo: [1] [2] [3] [4] [5] gracias a su credor
9) ¿Tiene algún comentario o sugerencia adicional para mejora la
calidad de los servicios de Dios? (añadir hojas adicionales si es
necesario) Si, que nos libre de sus creyentes plastas
_____________________________________________________________________
___
____
____________
Envíe esta encuesta a su lugar de culto más cercano.
Jesusita
2008-09-29 21:12:54 UTC
Permalink
Post by luis_carlos
Post by luis_carlos
¿Y los jesusitas que sois?
¿Dininutivos de Jesusa, jesuitas es decir, de la compañia o ejercito de Jesus,
adoradores de Jesus ....?
Compañia: Unidad de infantería, de ingenieros o de un servicio, que casi siempre
forma parte de un batallón. Es mandada normalmente por un capitán
----------------------
Puedes consultar http://eng.anarchopedia.org/Jesusism aunque está en inglés.
Básicamente el jesusismo consiste en seguir las enseñanzas morales de Jesús
de Nazaret, a quien se tiene por un ético universal pero no por un ser
divino y considera que el cristianismo, en su aspecto religioso, es un
vulgar instrumento de poder. Yo procuro seguir eso de amaos los unos a los
otros y no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti, pero no creas,
es difícil..
libera
2008-09-29 23:03:33 UTC
Permalink
Andaaaaaa, Jesusita,
me has dejado ano-na-da-da.

Mancantao tu mensaje.

Oye, es la esencia perfecta del cristianismo en teoría.

La práctica ya es otro cantar, como bien dices.

Aunque yo si que considero a Cristo divino, pero sin el como.
Post by Jesusita
Post by luis_carlos
¿Dininutivos de Jesusa, jesuitas es decir, de la compañia o ejercito de Jesus,
adoradores de Jesus ....?
Compañia: Unidad de infantería, de ingenieros o de un servicio, que casi siempre
forma parte de un batallón. Es mandada normalmente por un capitán
----------------------
Puedes consultarhttp://eng.anarchopedia.org/Jesusismaunque está en inglés.
Básicamente el jesusismo consiste en seguir las enseñanzas morales de Jesús
de Nazaret, a quien se tiene por un ético universal pero no por un ser
divino y considera que el cristianismo, en su aspecto religioso, es un
vulgar instrumento de poder. Yo procuro seguir eso de amaos los unos a los
otros y no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti, pero no creas,
es difícil..
.
luis_carlos
2008-09-30 22:10:02 UTC
Permalink
Post by Jesusita
Post by luis_carlos
Post by luis_carlos
¿Y los jesusitas que sois?
¿Dininutivos de Jesusa, jesuitas es decir, de la compañia o ejercito de Jesus,
adoradores de Jesus ....?
Compañia: Unidad de infantería, de ingenieros o de un servicio, que casi siempre
forma parte de un batallón. Es mandada normalmente por un capitán
----------------------
Puedes consultar http://eng.anarchopedia.org/Jesusism aunque está en inglés.
Básicamente el jesusismo consiste en seguir las enseñanzas morales de Jesús
de Nazaret, a quien se tiene por un ético universal pero no por un ser
divino y considera que el cristianismo, en su aspecto religioso, es un
vulgar instrumento de poder. Yo procuro seguir eso de amaos los unos a los
otros y no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti, pero no creas,
es difícil..
Eso me suena a arrianismo

Jesus enseñaba eso de que si te quierres poner el primero, ponte el ultimo, que
alguien te pondra el primero. Muy feo

Y te castigaba si no hacias negocios con tu pasta y la guardabas debajo de un
celemin. Muy capitalista

Ademas pagaba lo mismo a los que habian currado una hora que a los que habian
currado 10, fomentaba la envidia y el rencor.


Y lo de perdonar a tus enemigos, muy bien pero el no hacia lo mismo con los
filisteos.

Y le gustaba que le agasajasen el domingo de ramos

Y eso de creerse el hijo de dios me parece de muy muy presumido

Aunque lo de que la mano izquerda no sepa lo que hace la derecha me parece bien.

Y algunas mas.
Post by Jesusita
y no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti,
y tanto. Aparcas en doble fila y luego te cagas en los muertos del que te tapa
la salida.
Anorgi
2008-09-29 23:25:14 UTC
Permalink
La parábola es distinto del mito.
La parábola trata de enseñarnos una verdad por medio de una narración no
verdadera.
El mito es una narración fantástica sin ninguna base de realidad y que
sólo aspira a entretener al personal.
La resurrección de Lázaro como otros milagros obrados por Jesús son
signos en los que se manifiesta su divinidad. Creer o no en ellos es
cuestión de fe, ya que en realidad se obran contra toda ley natural.
El orden de la Creación es totalmente simbólica, al menos yo lo he
visto siempre así.

Discutir de temas religiosos es algo menos que imposible. La razón y la
fe son compatibles, pero a mi me resulta difícil convencer desde mi fe a
quien no la tiene de las cosa en las que creo.
Para resolver cualquier duda lo mejor es acudir a tratados de
Apologética, en los que sabios y santos padres nos explican cualquiera
de los misterios de nuestra religión, y eso dentro de unos limites pues
no todo tiene explicación concluyente.

Para lo que se te ofrezca aquí me tienes, pero no esperes de mi grandes
cosas. Lo único verdaderamente grande que poseo es mi fe en Jesucristo,
Hijo de Dios. Siendo creyente espero que me comprendas.

Saludos
Anorgi
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de
la costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una
parábola apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se
escribió el Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo
mayúsculo.
-----------------
Cierto. Pero si aceptamos que la Escritura contiene lo que tú llamas
"parábolas" (realmente son "mitos") dime por qué es absurdo creer lo
de la costilla de Adán o que la Tierra existiera antes que el
Sol -cosa imposible- pero sí hay que creer que Jesús resucitase a un
hombre que ya entraba en fase de putrefacción, cosa igualmente
imposible. Seguro que Dios para comunicarse con el hombre lo podría
hacer mejor.
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del
mutuo respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han
dejado nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que
los jesusitas no somos ateos.
libera
2008-09-29 23:54:47 UTC
Permalink
Pues sobre la creación deberías escuchar a los expertos,
Einstein habla sobre la ley de la relatividad, y tiene miga.

Yo creo que no es descabellado decir que la creación fué en 6 días.
Si Jesucristo con dos o tres panes y dos o tres peces,
los multiplicó para cinco mil en un instante,
¿por qué no iba a crear Dios el mundo en 6 días?

¿porqué le llevaría millones de años hacerlo cuando ha hecho
milagros aqui en la tierra con lo que se llama imposible para el ser
humano?

¿qué es lo que quieres demostrar con éso?

¿que Dios no es capaz de hacer el universo en un instante?

¿por qué no?

Mi Dios es Todopoderoso, y es Omnipotente.

¿sabes lo que quiere decir éso?

Que nada es imposible para Él.

Y nada, es nada.
Cero, patatero.

Y desde luego hay una cosa que es imposible para Dios,
y esa és MENTIR.

Asi es que, sea todo hombre mentiroso, antes que Dios.
Post by Anorgi
La parábola es distinto del mito.
La parábola trata de enseñarnos una verdad por medio de una narración no
verdadera.
El mito es una narración fantástica sin ninguna base de realidad y que
sólo aspira a entretener al personal.
La resurrección de Lázaro como otros milagros obrados por Jesús son
signos en los que se manifiesta su divinidad.  Creer o no en ellos es
cuestión de fe, ya que en realidad se obran contra toda ley natural.
El orden  de la Creación es totalmente simbólica, al menos yo lo he
visto siempre así.
Discutir de temas religiosos es algo menos que imposible. La razón y la
fe son compatibles, pero a mi me resulta difícil convencer desde mi fe a
quien no la tiene de las cosa en las que creo.
Para resolver cualquier duda lo mejor es acudir a tratados de
Apologética, en los que sabios y santos padres nos explican cualquiera
de los misterios de nuestra religión, y eso dentro de unos limites pues
no todo tiene explicación concluyente.
Para lo que se te ofrezca aquí me tienes, pero no esperes de mi grandes
cosas. Lo único verdaderamente grande que poseo es mi fe en Jesucristo,
Hijo de Dios. Siendo creyente espero que me comprendas.
Saludos
Anorgi
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de
la costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una
parábola apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se
escribió el Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo
mayúsculo.
-----------------
Cierto. Pero si aceptamos que la Escritura contiene lo que tú llamas
"parábolas" (realmente son "mitos") dime por qué es absurdo creer lo
de la costilla de Adán o que la Tierra existiera antes que el
Sol -cosa imposible- pero sí hay que creer que Jesús resucitase a un
hombre que ya entraba en fase de putrefacción, cosa igualmente
imposible. Seguro que Dios para comunicarse con el hombre lo podría
hacer mejor.
Me encantaría discutir contigo sobre temas de religión, dentro del
mutuo respeto por supuesto, pero en la situación en que los trolls han
dejado nuestro antiguo grupo de e.c.r. lo veo difícil. Te prevengo que
los jesusitas no somos ateos.- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
Jesusita
2008-09-30 10:55:50 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:b47e4879-d4d6-45e2-bf2d-***@s50g2000hsb.googlegroups.com...

Y desde luego hay una cosa que es imposible para Dios,
y esa és MENTIR.

Asi es que, sea todo hombre mentiroso, antes que Dios.


-----------------
Dos humildes objeciones: si Dios no puede mentir no es omnipotente. Y la
segunda: la Biblia no la escribió Dios; la escribieron los hombres. Y los
hombres sí mienten cuando les interesa.
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-09-30 13:26:59 UTC
Permalink
Post by libera
Y desde luego hay una cosa que es imposible para Dios,
y esa és MENTIR.
Asi es que, sea todo hombre mentiroso, antes que Dios.
-----------------
Dos humildes objeciones: si Dios no puede mentir no es omnipotente. Y la
segunda: la Biblia no la escribió Dios; la escribieron los hombres. Y los
hombres sí mienten cuando les interesa.
Y si dios puede mentir, no es el ser bondadoso que se supone que debe
de ser.
gamo
2008-09-30 15:48:37 UTC
Permalink
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Post by libera
Y desde luego hay una cosa que es imposible para Dios,
y esa és MENTIR.
Asi es que, sea todo hombre mentiroso, antes que Dios.
-----------------
Dos humildes objeciones: si Dios no puede mentir no es omnipotente. Y la
segunda: la Biblia no la escribió Dios; la escribieron los hombres. Y los
hombres sí mienten cuando les interesa.
Y si dios puede mentir, no es el ser bondadoso que se supone que debe
de ser.
Hay mentiras bondadosas.
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'
Jesusita
2008-09-30 19:57:55 UTC
Permalink
Post by Anorgi
La parábola es distinto del mito.
La parábola trata de enseñarnos una verdad por medio de una narración no
verdadera.
El mito es una narración fantástica sin ninguna base de realidad y que
sólo aspira a entretener al personal.
La resurrección de Lázaro como otros milagros obrados por Jesús son signos
en los que se manifiesta su divinidad. Creer o no en ellos es cuestión de
fe, ya que en realidad se obran contra toda ley natural.
El orden de la Creación es totalmente simbólica, al menos yo lo he visto
siempre así.
Que el Universo, llámese “el cielo y la tierra”, “el todo”, o “el mundo”,
tiene un creador al que llamamos Dios, es para mí algo indudable, pero te
recomiendo que busques en la wikipedia el caso de Pangu. Pangu, el Creador,
que acaba de crear el cielo y la tierra, trata de separarlos, pero se
fatiga; se echa a dormir y es aplastado por el cielo. De sus huesos y restos
sale todo: espacio, soles, estrellas, montes, ríos, árboles, animales… ¿Eso
es para ti “mito” o “parábola”? Para mí es un mito clarísimo y la creación
en su versión judeocristiana es un mito como el de Pangu y eso no sólo lo
digo yo: la Creación en su versión bíblica viene definida como mito en el
Diccionario de la Biblia de Browning, canónigo de la catedral de Oxford y
profesor de estudios bíblicos de aquella universidad. Francamente, Anorgi,
hablar de la Creación como una parábola es la primera vez que lo oigo y si
te limitas a decir que lo de Lázaro es simplemente un signo en que
manifiesta Jesús su divinidad, otro tanto se puede decir de los milagros de
Apolonio de Tiana o de los de Osiris, sin olvidarnos de que quien habla de
tales milagros no es Jesús, sino unos poropagandistas religiosos llamados
evangelistas.
Post by Anorgi
Para lo que se te ofrezca aquí me tienes, pero no esperes de mi grandes
cosas. Lo único verdaderamente grande que poseo es mi fe en Jesucristo,
Hijo de Dios. Siendo creyente espero que me comprendas.
La fe es un fenómeno subjetivo y tan válido es creer en Jesús como creer en
Quetzalcoatl, en los dioses del Olimpo o en el hombre del saco. Pero es un
fenómeno humano universal. Respeto tus creencias y tu actitud y no tengo el
menor propósito de catequizarte. Salvo si por “catequizar” entendemos una
discusión donde uno le dice a otro que está equivocado y le explica por qué
piensa que lo está. Si creer en lo que crees te da la felicidad,
enhorabuena; no tengo nada que decir salvo que te envidio (dicho en el buen
sentido). Yo me siento feliz cuando veo que la gente es feliz.
libera
2008-09-30 21:01:12 UTC
Permalink
Post by Anorgi
La parábola es distinto del mito.
La parábola trata de enseñarnos una verdad por medio de una narración no
verdadera.
El mito es una narración fantástica sin ninguna base de realidad y que
sólo aspira a entretener al personal.
La resurrección de Lázaro como otros milagros obrados por Jesús son signos
en los que se manifiesta su divinidad.  Creer o no en ellos es cuestión de
fe, ya que en realidad se obran contra toda ley natural.
El orden  de la Creación es totalmente simbólica, al menos yo lo he visto
siempre así.
Que el Universo, llámese “el cielo y la tierra”, “el todo”, o “el mundo”,
tiene un  creador al que llamamos Dios, es para mí algo indudable, pero te
recomiendo que busques en la wikipedia el caso de Pangu. Pangu, el Creador,
que acaba de crear el cielo y la tierra, trata de separarlos, pero se
fatiga; se echa a dormir y es aplastado por el cielo. De sus huesos y restos
sale todo: espacio, soles, estrellas, montes, ríos, árboles, animales… ¿Eso
es para ti “mito” o “parábola”? Para mí es un mito clarísimo y la creación
en su versión judeocristiana es un mito como el de Pangu y eso no sólo lo
digo yo: la Creación en su versión bíblica viene definida como mito en el
Diccionario de la Biblia de Browning, canónigo de la catedral de Oxford y
profesor de estudios bíblicos de aquella universidad. Francamente, Anorgi,
hablar de la Creación como una parábola es la primera vez que lo oigo y si
te limitas a decir que lo de Lázaro es simplemente un signo en que
manifiesta Jesús su divinidad, otro tanto se puede decir de los milagros de
Apolonio de Tiana o de los de Osiris, sin olvidarnos de que quien habla de
tales milagros no es Jesús, sino unos poropagandistas religiosos llamados
evangelistas.
Post by Anorgi
Para lo que se te ofrezca aquí me tienes, pero no esperes de mi grandes
cosas. Lo único verdaderamente grande que poseo es mi fe en Jesucristo,
Hijo de Dios. Siendo creyente espero que me comprendas.
La fe es un fenómeno subjetivo y tan válido es creer en Jesús como creer en
Quetzalcoatl, en los dioses del Olimpo o en el hombre del saco. Pero es un
fenómeno humano universal. Respeto tus creencias y tu actitud y no tengo el
menor propósito de catequizarte. Salvo si por “catequizar” entendemos una
discusión donde uno le dice a otro que está equivocado y le explica por qué
piensa que lo está.  Si creer en lo que crees te da la felicidad,
enhorabuena; no tengo nada que decir salvo que te envidio (dicho en el buen
sentido). Yo me siento feliz cuando veo que la gente es feliz.
Para que no tuviéses ésa empanada mental es por lo que bajó Dios
Jesucristo
a la Tierra y se hizo carne.
Jesusita
2008-10-01 08:05:48 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:0aa6c847-df1d-4d4a-b777-***@a70g2000hsh.googlegroups.com...



Para que no tuviéses ésa empanada mental es por lo que bajó Dios
Jesucristo a la Tierra y se hizo carne.

------------------
Pues si se tomó tanta molestia y resulta que tengo empanada mental es que no
sabe hacer las cosas.
libera
2008-10-01 22:02:50 UTC
Permalink
Post by libera
Para que no tuviéses ésa empanada mental es por lo que bajó Dios
Jesucristo a la Tierra y se hizo carne.
------------------
Pues si se tomó tanta molestia y resulta que tengo empanada mental es que no
sabe hacer las cosas.
Pues es bien fácil averiguarlo si estudiases la Biblia.

"Buscadme y viviréis, buscadme y me encontraréis.

¿Pero dónde estás buscando tú alma de cántaro?
Jesusita
2008-10-02 07:58:16 UTC
Permalink
Post by libera
Para que no tuviéses ésa empanada mental es por lo que bajó Dios
Jesucristo a la Tierra y se hizo carne.
------------------
Pues si se tomó tanta molestia y resulta que tengo empanada mental es que no
sabe hacer las cosas.
Pues es bien fácil averiguarlo si estudiases la Biblia.

"Buscadme y viviréis, buscadme y me encontraréis.

¿Pero dónde estás buscando tú alma de cántaro?
------------------

Desde luego, no en una novela de aventuras cuyo protagonista es un ídolo
mesopotámico.
libera
2008-10-02 09:01:53 UTC
Permalink
Post by libera
Post by libera
Para que no tuviéses ésa empanada mental es por lo que bajó Dios
Jesucristo a la Tierra y se hizo carne.
------------------
Pues si se tomó tanta molestia y resulta que tengo empanada mental es que no
sabe hacer las cosas.
Pues es bien fácil averiguarlo si estudiases la Biblia.
"Buscadme y viviréis, buscadme y me encontraréis.
¿Pero dónde estás buscando tú alma de cántaro?
------------------
Desde luego, no en una novela de aventuras cuyo protagonista es un ídolo
mesopotámico.
¿de qué novela de aventuras hablas?
Jesusita
2008-10-02 09:19:27 UTC
Permalink
Post by Jesusita
Desde luego, no en una novela de aventuras cuyo protagonista es un ídolo
mesopotámico.
¿de qué novela de aventuras hablas?

-------------

De una serie de cuentos conocidos en su conjunto como "la Biblia". Tiene
episodios apsasionantes: lo de las siete plagas; lo del mar que se abre para
que pasen unos nómadas; lo del diluvio, con Noé recogiendo osos polares,
canguros y pumas para meterlos en un brco de trescientos metros ¡construido
sin clavos!
libera
2008-10-02 09:29:05 UTC
Permalink
Post by libera
Post by Jesusita
Desde luego, no en una novela de aventuras cuyo protagonista es un ídolo
mesopotámico.
¿de qué novela de aventuras hablas?
-------------
De una serie de cuentos conocidos en su conjunto como "la Biblia". Tiene
episodios apsasionantes: lo de las siete plagas; lo del mar que se abre para
que pasen unos nómadas; lo del diluvio, con Noé recogiendo osos polares,
canguros y pumas para meterlos en un brco de trescientos metros ¡construido
sin clavos!
Eres libre de creer o no creer.
Dios es Omnipotente.
Nada es imposible para Él.
Si le dice a una montaña, quítate de ahí y ponte allá,
la montaña obedece.
Lo mismo que los muertos, resucitan por su palabra.
Ahora mismo, lo que sostiene al mundo es la palabra de Dios,
porque Él lo ha prometido.
Jesusita
2008-10-02 11:06:10 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:d374adce-2453-4b14-a66c-***@26g2000hsk.googlegroups.com...

Eres libre de creer o no creer.
Dios es Omnipotente.
Nada es imposible para Él.
Si le dice a una montaña, quítate de ahí y ponte allá,
la montaña obedece.
Lo mismo que los muertos, resucitan por su palabra.
Ahora mismo, lo que sostiene al mundo es la palabra de Dios,
porque Él lo ha prometido.

--------------
Claro que soy libre de creer o no creer. Igual que tú. Por eso crees en las
cosas que crees y te sientes feliz creyendo.
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-10-02 20:13:02 UTC
Permalink
Post by Jesusita
-------------
De una serie de cuentos conocidos en su conjunto como "la Biblia". Tiene
episodios apsasionantes: lo de las siete plagas; lo del mar que se abre para
que pasen unos nómadas; lo del diluvio, con Noé recogiendo osos polares,
canguros y pumas para meterlos en un brco de trescientos metros ¡construido
sin clavos!
¿Quién crees que inventó los nudos marineros? Los tablones estaban
atados unos con otros (todavía no se había inventado las cuerdas)
Anorgi
2008-09-30 22:38:44 UTC
Permalink
Una aclaración:
Yo no he dicho que la Creación sea una parábola, sino que la forma o el
estilo literario de narrarla en la Biblia es en forma de parábola.

Saludos
Anorgi
Post by Anorgi
La parábola es distinto del mito.
La parábola trata de enseñarnos una verdad por medio de una narración
no verdadera.
El mito es una narración fantástica sin ninguna base de realidad y
que sólo aspira a entretener al personal.
La resurrección de Lázaro como otros milagros obrados por Jesús son
signos en los que se manifiesta su divinidad. Creer o no en ellos es
cuestión de fe, ya que en realidad se obran contra toda ley natural.
El orden de la Creación es totalmente simbólica, al menos yo lo he
visto siempre así.
Que el Universo, llámese “el cielo y la tierra”, “el todo”, o “el
mundo”, tiene un creador al que llamamos Dios, es para mí algo
indudable, pero te recomiendo que busques en la wikipedia el caso de
Pangu. Pangu, el Creador, que acaba de crear el cielo y la tierra,
trata de separarlos, pero se fatiga; se echa a dormir y es aplastado
por el cielo. De sus huesos y restos sale todo: espacio, soles,
estrellas, montes, ríos, árboles, animales… ¿Eso es para ti “mito” o
“parábola”? Para mí es un mito clarísimo y la creación en su versión
la Creación en su versión bíblica viene definida como mito en el
Diccionario de la Biblia de Browning, canónigo de la catedral de
Oxford y profesor de estudios bíblicos de aquella universidad.
Francamente, Anorgi, hablar de la Creación como una parábola es la
primera vez que lo oigo y si te limitas a decir que lo de Lázaro es
simplemente un signo en que manifiesta Jesús su divinidad, otro tanto
se puede decir de los milagros de Apolonio de Tiana o de los de
Osiris, sin olvidarnos de que quien habla de tales milagros no es
Jesús, sino unos poropagandistas religiosos llamados evangelistas.
Post by Anorgi
Para lo que se te ofrezca aquí me tienes, pero no esperes de mi
grandes cosas. Lo único verdaderamente grande que poseo es mi fe en
Jesucristo, Hijo de Dios. Siendo creyente espero que me comprendas.
La fe es un fenómeno subjetivo y tan válido es creer en Jesús como
creer en Quetzalcoatl, en los dioses del Olimpo o en el hombre del
saco. Pero es un fenómeno humano universal. Respeto tus creencias y tu
actitud y no tengo el menor propósito de catequizarte. Salvo si por
“catequizar” entendemos una discusión donde uno le dice a otro que
está equivocado y le explica por qué piensa que lo está. Si creer en
lo que crees te da la felicidad, enhorabuena; no tengo nada que decir
salvo que te envidio (dicho en el buen sentido). Yo me siento feliz
cuando veo que la gente es feliz.
Jesusita
2008-10-01 08:14:53 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Yo no he dicho que la Creación sea una parábola, sino que la forma o el
estilo literario de narrarla en la Biblia es en forma de parábola.
---------------

Cito tus palabras de un post anterior cuando yo decía que era un mito la
Post by Anorgi
De todos es sabido que esto no es sino una parábola apropiada para la
mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el Génesis. Hoy tomar
esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Interpreté, al parecer erróneamente, que decías que eso era una parábola.
Simón Templar
2008-10-01 14:58:37 UTC
Permalink
Te has excedido Jesusita.

Es evidente por las elucubraciones de Anorgi, que es un literalista bíblico.

Pensar que Anorgi pueda renunciar a creer que su Dios, un tío viejo y
con grandes barbas, creo el universo todo, tal y como se describe en el
Génesis y luego, creo a la mujer de una costilla de Adán (menos mal que
no la hizo de una boñiga) es demasiado.

Nunca Jesusita, debes de perder el norte de que esta gente es
perfectamente consciente de que no puede eliminar el literalismo de la
Biblia pues esa es la peligrosa pendiente que te lleva finalmente a
cuestionar todo y al final del camino cuando ya SABES tienes que dejar
de CREER.

Como quiera que Anorgi QUIERE CREER, no puede aceptar eso y necesita
aferrarse duramente a la letra literal de la Biblia.

Si no lo hace sabe que será su perdición, le llegará un gran dolor de
cabeza y enormes dudas a su titubeante fe. Y como no quiere, lo que hace
es cerrar los ojos a la evidencia y seguir adelante con la letra de la
Ley, pese a quien pese.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Yo no he dicho que la Creación sea una parábola, sino que la forma o el
estilo literario de narrarla en la Biblia es en forma de parábola.
---------------
Cito tus palabras de un post anterior cuando yo decía que era un mito la
Post by Anorgi
De todos es sabido que esto no es sino una parábola apropiada para la
mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el Génesis. Hoy tomar
esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Interpreté, al parecer erróneamente, que decías que eso era una parábola.
Suzudo
2008-10-01 20:45:52 UTC
Permalink
Post by Simón Templar
Te has excedido Jesusita.
Es evidente por las elucubraciones de Anorgi, que es un literalista bíblico.
Por lo que he leído de Anorgi, no es un literalista bíblico. Se cree
todo lo que diga la cope como lo dice, tal vez (me divierte losantos
como nombra a Dios y tal cuando ha declarado que no cree en dios -si
estoy errado que me corrijan- o cuando decía que si zapatero indicaba un
dato cierto que fuera inapropiado que Rajoy lo negara que aunque
Zapatero podría saber el dato correcto y corregirlo la gente no -a esto
lo llamaba "dar caña"-) O como atacan dando las opiniones y
elucubraciones a partir de lo conocido -a menudo es imposible de
distinguir donde- como hechos en si y mira si aciertan, aciertan y si no
pues... ). Pero literalista bíblico como libera o tex no lo he visto con
todos los absurdos literales y contrarios a lo conocido. Eso no.

Vamos... Me parece más inteligente que eso.
Post by Simón Templar
Pensar que Anorgi pueda renunciar a creer que su Dios, un tío viejo y
con grandes barbas, creo el universo todo, tal y como se describe en el
Génesis y luego, creo a la mujer de una costilla de Adán (menos mal que
no la hizo de una boñiga) es demasiado.
Nunca Jesusita, debes de perder el norte de que esta gente es
perfectamente consciente de que no puede eliminar el literalismo de la
Biblia pues esa es la peligrosa pendiente que te lleva finalmente a
cuestionar todo y al final del camino cuando ya SABES tienes que dejar
de CREER.
Como quiera que Anorgi QUIERE CREER, no puede aceptar eso y necesita
aferrarse duramente a la letra literal de la Biblia.
Si no lo hace sabe que será su perdición, le llegará un gran dolor de
cabeza y enormes dudas a su titubeante fe. Y como no quiere, lo que hace
es cerrar los ojos a la evidencia y seguir adelante con la letra de la
Ley, pese a quien pese.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Yo no he dicho que la Creación sea una parábola, sino que la forma o el
estilo literario de narrarla en la Biblia es en forma de parábola.
---------------
Cito tus palabras de un post anterior cuando yo decía que era un mito la
Post by Anorgi
De todos es sabido que esto no es sino una parábola apropiada para la
mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el Génesis. Hoy tomar
esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Interpreté, al parecer erróneamente, que decías que eso era una parábola.
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Jesusita
2008-10-02 08:28:09 UTC
Permalink
Post by Suzudo
Post by Simón Templar
Te has excedido Jesusita.
Es evidente por las elucubraciones de Anorgi, que es un literalista bíblico.
Por lo que he leído de Anorgi, no es un literalista bíblico. Se cree
todo lo que diga la cope...
-------------

El problema de Anorgi, y de muchos como él, es que unas veces se aferran
ciegamente a la literalidad de algunos párrafos de la Biblia y en otros se
escudan diciendo que se trata de metáforas. No puedes decir que un imposible
biológico como la creación de Eva hay que tomarlo en su sentido metafórico
mientras que otro imposible biológico como la resurrección de Jesús hay que
tomarlo como cierto y verdadero.
libera
2008-10-02 09:03:25 UTC
Permalink
Post by Jesusita
Post by Suzudo
Post by Simón Templar
Te has excedido Jesusita.
Es evidente por las elucubraciones de Anorgi, que es un literalista bíblico.
Por lo que he leído de Anorgi, no es un literalista bíblico. Se cree
todo lo que diga la cope...
-------------
El problema de Anorgi, y de muchos como él, es que unas veces se aferran
ciegamente a la literalidad de algunos párrafos de la Biblia y en otros se
escudan diciendo que se trata de metáforas. No puedes decir que un imposible
biológico como la creación de Eva hay que tomarlo en su sentido metafórico
mientras que otro imposible biológico como la resurrección de Jesús hay que
tomarlo como cierto y verdadero.
Y la multiplicación de los panes y los peces, que se zamparon
5000 personas, fué real, no metafórico.
Las curaciones milagrosas, también fueron reales.
Las resurrecciones de muertos, también.

Para Dios no hay nada imposible.
NADA.
¿O es que no lo sabías?
Jesusita
2008-10-02 09:15:41 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:193d8b63-e23f-4a28-a223-***@2g2000hsn.googlegroups.com...
Y la multiplicación de los panes y los peces, que se zamparon
5000 personas, fué real, no metafórico.
Las curaciones milagrosas, también fueron reales.
Las resurrecciones de muertos, también.

----------------------
¿Verdad que sí? Y de ello dan fe todos los historiadores de la época, no
sólo los propagandistas religiosos.
libera
2008-10-02 09:27:36 UTC
Permalink
Post by libera
Y la multiplicación de los panes y los peces, que se zamparon
5000 personas, fué real, no metafórico.
Las curaciones milagrosas, también fueron reales.
Las resurrecciones de muertos, también.
----------------------
¿Verdad que sí? Y de ello dan fe todos los historiadores de la época, no
sólo los propagandistas religiosos.
Claro que dán fe muchos historiadores de la época.
¿quien te ha dicho que no?
Jesusita
2008-10-02 11:04:33 UTC
Permalink
Post by libera
Y la multiplicación de los panes y los peces, que se zamparon
5000 personas, fué real, no metafórico.
Las curaciones milagrosas, también fueron reales.
Las resurrecciones de muertos, también.
----------------------
¿Verdad que sí? Y de ello dan fe todos los historiadores de la época, no
sólo los propagandistas religiosos.
Claro que dán fe muchos historiadores de la época.
¿quien te ha dicho que no?
---------------------------------

Dime uno solo que haya dicho que Jesús resucitaba muertos. Historiadores, no
propagandistas religiosos.
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-10-02 19:56:23 UTC
Permalink
Post by libera
Y la multiplicación de los panes y los peces, que se zamparon
5000 personas, fué real, no metafórico.
¿De donde te sacas eso? ¿Quien a corroborado semejante majadería?
Post by libera
Las curaciones milagrosas, también fueron reales.
Las resurrecciones de muertos, también.
Para Dios no hay nada imposible.
NADA.
¿O es que no lo sabías?
libera
2008-10-02 20:48:04 UTC
Permalink
Mito v.s. Realidad

Vamos a empezar con una pregunta más fundacional.¿ Que distingue el
Mito de la realidad? ¿Como sabemos, por ejemplo: ¿que Alexander el
Grande realmente existió? Supuestamente , en 336 AC, Alexander el
Grande se hizo Rey de Macedonia a la edad de 20 años. Un genio
Militar, este elegante lider arrogante verdugaba su camino através de
villas, ciudades, pueblos y Reinos del Mundo Greco-Perso hasta que la
dominó por completo. En unos cortos ocho años Los Guardias de
Alexander habian travesado un total de 22,000 millas en sus
conquistas.
Se ha dicho que Alexander lloraba cuando corrío fuera de los mundos
para conquistar.
Antes de su muerte a la edad de 32, Alexander obtuvo mejores
reconocimientos militares que cualquiera en la historia, no solo por
los Reyes que vivieron antes que el, pero también para aquellos que
vinieron después hasta nuestra era. Pero hoy día, otras que un grupo
de ciudades llamadas Alexandría, un filme aburrido de Oliver Stone, y
algunos libros, es su legacia todo pero en el olvido. La biografía de
Alexander (The Great) se escribió 400 años después de su muerte, y
aquellos que hayan alguna vez estado en una clase de Historia
Occidental (que se ofrece en casi todas las Universidades) , no
parecería un problema en creer que si existió.

Historiadores creen la existencia de Alexander por tres primeras
razones:
*documentos escritos de historiadores antiguos
*impacto histórico
*otras históricas y arqueológicas evidencias

Documentos Historicos de Jesus
La historicidad de Alexander el Grande y sus conquistas militares es
empatada con cinco funtes antiguos, ninguno de ellos fueron con
testigos oculares. A pesar que fue escrito 400 años después de
Alexander, La Vida Plutarca de Alexander es una primaria cuenta de su
vida. Desde Plutarch y otros escritores de cientos de años fueron
removidos, siguen siendo base de informacion como cuentas primarias.
De las veinte cuentas históricas contemporáneas en Alexander, ninguna
sobrevivió. Más tarde existieron cuentas, pero cada una presenta
diferentes "Alexanderes", con ,mucho que decir a la imaginación. Pero
apesar del lapso de tiempo entre cientos de años, historiadores están
convencidos que Alexander fué un hombre real y ese es el detalle
escencial de que lo que leemos sobre su vida es real. Manteniendo a
Alexander como punto de referencia , vamos a notar que para Jesús
existen ambas cuentas, históricas y religiosas son mas acertadas aún.
Pero debemos preguntarnos, ¿fueron escritos por historiadores creíbles
y objetivos? Vamos a tomar una breve mirada:

El Nuevo Testamento.

Los 27 Libros del Nuevo testamento aclaman ser escrito por autores
quienes conocieron a Jesús en persona o por personas que lo conocieron
de primera mano. Los registros de los Cuatro Evangelios captaron y
grabaron la vida de Jesús y sus palabras desde diferentes
perspectivas. Estas Cuentas has sido seriamente y duramente
escrutizadas por los escolares e historiadores dentro de la
Critianidad y fuera de ahí. El Maestro John Dominic Ceossan creee que
menos del 20 por
ciento de lo que leemos en los Evangelios son los originales hablando
de Jesús. Aún el no disputando la existencia de Jesús.


Apuntes NO-Cristianos del primer siglo
¿Cuales historiadores del primer siglo, quienes escribieron de Jesús
no tenían una agenda Cristiana? Primeramente vamos a analizar a los
enemigos de Jesús.
Sus oponentes Judíos tenían más que ganar negando la existencia de
Jesús. pero la evidencia apunta la dirección opuesta estaba ahí.
"Muchos escritos Judíos tambien hablan de su existencia en carne y
hueso, Ambos Gematras de los Judios del Talmud se referian a Jesús. A
pesar de que estos contenidos eran breves, brillantes pasages
intentaban descontinuar la deidad de Jesus, estos primeros escritos
judíos no señalaban que Jesús no era una persona histórica ni negaban
su existencia.

Flavio Josefo fue un reconocido historiador quien empezó a escribir
bajo autoridad Romana en el año 67 DC, Josefo, quien nació unos años
después de la muerte de Jesús, tuvo que haber estado bien informado de
la reputación de Jesús entre los Romanos y los Judíos. En su famoso
escrito "Antiguedades de los Judíos" (93DC) Josefó escribía de Jesús
como una persona real, "Al tiempo que el vivió, un hombre sagrado, si
s ele puede llamar hombre, porque el hizo maravillosos trabajos, y
enseño a los hombres, y agraciadamente recivieron la verdad. Y el fué
seguido por muchos Judíos y Griegos. El era el mesías". A pesar que
hay disputas sobre las palabras , especialmente cuando se refería a
que Jesús era el Mesías (muchas escuelas agnósticas piensan que los
Cristianos insertarion esa palabra), ciertamente Josefo confirmó su
existencia


Que hay sobre historiadores seculares- esos que vivieron en
civilizaciones antiguas, fueron religiosamente motivados?? existen
confirmadamente 19 escritos seculares que hacen referencia a Jesús
como una persona real.
Uno de los grandes historiadores de la antiguedad, Cornelius Tacitus,
afirma que Jesús sufrió bajo Pilato. Tacitus nació alrededor de 25
años después de la muerte de Jesús, y el vió como la Cristianidad se
esparció y empezó a impactar a Roma. Los Historiadores Romanos
empezaron a escribir cosas negativas de Cristo y la Cristianidad,
quienes, en el reino de Tiberius, sufrió bajo Poncio Pilato,
Procurador de Judea.

Los Siguietntes factores sobre Jesús fueron escritos en la temprana
edad por recursos No- Cristianos"

-Jesús era de Nazaret
-Jesús vivió inteligente y una vida virtuosa
-Jesús fué crucificado en Palestina bajo Poncio Pilato durante el
reino del Cesar, siendo considerado el Rey de los Judíos.
-Se creyó que Jesús realmente resucitó confirmado por sus discipulos.
-Los conocidos enemigos de Jesus afirmaban que el realizaba obras
inespicables por medio de la "magia"

-La pequeña banda de Disipulos se esparció y se multipilicaron
demasiado rápido, brotandose hasta llegar a Roma
Los Discípulos de Jesús negaron el Politeísmo, vivieron vidas morales,
y afirmaban con su vida que Cristo era Dios.

Criticos aclaman que no hay antiguas evidencias escritas fueras de la
Biblia que hablen de Jesus. .
De hecho, el nombre de Jesus aparece en mas de 15 escritos NO-
Cristianos a principios del primer siglo .

Primero hay que reconocer que en el año 70 DC, Los Romanos invadieron
y destruyeron Jerusalen, la mayor parte de Israel incluyendo el
templo, lo cual muchos documentos escritos de Jesús quedaron tambien
destruidos. Por eso lo importante de los Evangelios, pues fueron
escritos por testigos oculares en las afueras, pero vamos a lo que
venimos, evidencias seculares, escritos NO- cristianos que evidencian
la existencia de Jesús.:


El historiador romano Tácito del primer siglo, quien es considerado
uno de los más precisos historiadores del mundo antiguo, menciona a
los supersticiosos “Cristianos” (“antes llamados Christus” lo cual es
Cristo en latín), quien sufrió bajo Poncio Pilato y durante el reinado
de Tiberio. Gaio Suetonio, historiador romano (70-160) secretario en
jefe del emperador Adriano, escribió que había un hombre llamado
Chrestus (o Cristo) que vivió durante el primer siglo (Annais XV.44).


Flavio Josefo, (Jerusalén, 37 d.C? h. 100) es el más famoso
historiador judío. En sus “Antigüedades Judaicas” él se refiere a
Santiago como, “el hermano de Jesús, a quien llamaban el Cristo” Hay
un verso controversial (18:3) que dice, ““Ahora, había alrededor de
este tiempo un hombre sabio, Jesús, si es que es licito llamarlo un
hombre, pues era un hacedor de maravillas, un maestro tal que los
hombres recibían con agrado la verdad que les enseñaba. Atrajo a sí a
muchos de los judíos y de los gentiles.

El era el Cristo, y cuando Pilato, a sugerencia de los principales
entre nosotros, le condenó a ser crucificado, aquellos que le amaban
desde un principio no le olvidaron, pues se volvió a aparecer vivo
ante ellos al tercer día; exactamente como los profetas lo habían
anticipado y cumpliendo otras diez mil cosas maravillosas respecto de
su persona que también habían sido preanunciadas. Y la tribu de
cristianos, llamados de este modo por causa de él, no ha sido
extinguida hasta el presente” (Antigüedades. XVIII.33. (Comienzos del
segundo siglo)

Plinio el Menor, en Cartas 10:96, registra las practicas de adoración
del cristianismo primitivo, incluyendo el hecho de que los cristianos
adoraban a Jesús como Dios y eran muy éticos, e incluye una referencia
a las festividades y la Cena del Señor.


El Talmud de Babilonia (Sanedrín 43ª.) confirma la crucifixión de
Jesús en la tarde de Pascua, y las acusaciones contra Cristo de
practicar la brujería y fomentar la apostasía judía.

Luciano de Samosata, fue un filósofo y escritor griego del siglo dos,
quien admite que Jesús fue adorado por cristianos, introduciendo
nuevas enseñanzas y que fue crucificado por ellos. El dijo que las
enseñanzas de Jesús incluían la hermandad entre los creyentes, la
importancia de la conversión y la importancia de negar a otros dioses.
Los cristianos vivían de acuerdo a las leyes de Jesús, creyéndose a sí
mismos inmortales y se caracterizaban por despreciar la muerte, la
devoción voluntaria y la renuncia a los bienes materiales.

Mara Bar-Serapio. Hay en el Museo Británico un interesante manuscrito
que preserva el texto de una carta escrita a su hijo un tiempo después
del año 73 D. C., aun cuando no estamos seguros de cuanto tiempo más
tarde. En ella confirma que Jesús demostró ser un hombre sabio y
virtuoso, que fue considerado por muchos como el rey de Israel, fue
llevado a la muerte por los judíos y siguió viviendo en las enseñanzas
de sus seguidores.


Pongan todo esto junto;
Josefo, Los Historiadores Romanos, La Destruccion de Jerusalen en el
año 70, Los Escritos Judíos,
las cartas de Pablo (Judío y ciudadano Romano)
y los Padres Apostoles en aquel tiempo que eran sentenciados a muerte
solo por creer en Cristo,
de ahí tienes evidencia persuasiva que corrobora las biografías de
Jesús.

Aún así, si tiras fuera los últimas cuatro copias de los cuatro
Evangelios,
sigues teniendo una imágen complementada, en hechos, que es el retrato
del unico Hijo de Dios.

Si fuera una leyenda o mentira, no duraría tanto tiempo, y no habría
personas que darían su vida por el nombre de Cristo.

Esto sin mencionar los ciento de miles de testimonios como JesuCristo
ha rescatado a personas de diferentes males.


Tenemos mejor documentación histórica sobre Jesús que sobre el
fundador de cualquier otra religión,
dijo Edwin Yamauchi de la Universidad de Miami, un experto en historia
antigua.
Las fuentes fuera de la biblia corroboran que muchas personas creían
que Jesús hacía sanidades y era el Mesías,
que le crucificaron y que a pesar de esta muerte vergonzosa, sus
seguidores,
que creían que todavía estaba vivo, lo adoraban como Dios.

Un experto documentó treinta y nueva fuentes antiguas que corroboran
más de cien hechos referntes a la vida,
enseñanzas, crucifixión y resurección de Jesús.
Siete fuentes seculares y varios credos cristianos primitivos se
refieren a la deidad de Jesús,
una doctrina definitivamente presente en la iglesia primitiva>
de acuerdo a Dr. Gary Habermas, el erudito que escribió The Historical
Jesus (El Jesús Histórico)

(Por Lee Strobel "Apéndice El Caso de Cristo)

Muchos análistas inetelectuales aceptan la Fé como evidencia
sustancial al igual que yo.

El Viento sopla, no lo vés, ni sabes de donde viene, pero lo sientes y
crees en la existencia del viento,
así se mueve la Fé, pero más grande y fuerte aún, por experiencia
propia.
La Fé habla, y cuando la Fé habla, habla Fé, no dudas, miedos e
incredibilidades. (Webmaster)
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Post by libera
Y la multiplicación de los panes y los peces, que se zamparon
5000 personas, fué real, no metafórico.
¿De donde te sacas eso? ¿Quien a corroborado semejante majadería?
Post by libera
Las curaciones milagrosas, también fueron reales.
Las resurrecciones de muertos, también.
Para Dios no hay nada imposible.
NADA.
¿O es que no lo sabías?- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
libera
2008-10-03 09:09:32 UTC
Permalink
Post by libera
Mito v.s. Realidad
Vamos a empezar con una pregunta más fundacional.¿ Que distingue el
Mito de la realidad? ¿Como sabemos, por ejemplo: ¿que Alexander el
Grande realmente existió? [...]
Los 27 Libros del Nuevo testamento aclaman ser escrito por autores
quienes conocieron a Jesús en persona o por personas que lo conocieron
de primera mano.
-----------------
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo como
dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí pretenden
vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia y conducta de
los lectores. .
¿Porqué entonces murieron asesinados todos ellos?
¿Tú morirías por predicar una mentira?
Y no me digas que los terroristas hacen lo mismo porque
ya lo he repetido infinidad de veces,
los terroristas se suicidan matando a los que no comulgan con
sus creencias.
Los discípulos de Jesucristo, fueron asesinados haciendo milagros
y sanando a los enfermos.
¿Recuerdas y notas la diferencia?
Jesusita
2008-10-03 10:33:21 UTC
Permalink
Post by libera
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo como
dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí pretenden
vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia y conducta de
los lectores. .
¿Porqué entonces murieron asesinados todos ellos?

----------------
¿Toidos? ¿¿¿Toooodooos???

¿Tú morirías por predicar una mentira?
Y no me digas que los terroristas hacen lo mismo porque
ya lo he repetido infinidad de veces,
los terroristas se suicidan matando a los que no comulgan con
sus creencias.

--------------------
Déjate de terroristas. ¿No murieron franquistas a manos de rojos y rojos a
manos de los franquistas? La gente muere cuando el Poder determina que le
resultan peligrosos.

Los discípulos de Jesucristo, fueron asesinados haciendo milagros
y sanando a los enfermos.
¿Recuerdas y notas la diferencia?
------------------
¿Es que no hubo médicos asesinados tanto por los franquistas como por los
rojos?
Lo de los m ilagros, a otro hueso con ese perro: no existen los milagros.
libera
2008-10-03 20:00:50 UTC
Permalink
Post by libera
Post by libera
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo como
dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí pretenden
vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia y conducta de
los lectores. .
¿Porqué entonces murieron asesinados todos ellos?
----------------
¿Toidos? ¿¿¿Toooodooos???
¿Tú morirías por predicar una mentira?
Y no me digas que los terroristas hacen lo mismo porque
ya lo he repetido infinidad de veces,
los terroristas se suicidan matando a los que no comulgan con
sus creencias.
--------------------
Déjate de terroristas. ¿No murieron franquistas a manos de rojos y rojos a
manos de los franquistas? La gente muere cuando el Poder determina que le
resultan peligrosos.
Los discípulos de Jesucristo, fueron asesinados haciendo milagros
y sanando a los enfermos.
¿Recuerdas y notas la diferencia?
------------------
¿Es que no hubo médicos asesinados tanto por los franquistas como por los
rojos?
Lo de los m ilagros, a otro hueso con ese perro: no existen los milagros.
Bueno, no crees en los milagros y sin embargo crees que la
macroevolución
existe sin haberla visto:

"LA TEORÍA DEL EQUILIBRIO PUNTUADO", la cual declara: "La evolución
simplemente no puede ser observada. Esta ocurre escondida. Fuera del
alcance de nuestros ojos. En milésimas de segundos. Una forma de vida
(organismo) en un instante pasa a ser otra. Solamente se pueden ver
los resultados, no el proceso."
Jesusita
2008-10-03 20:46:08 UTC
Permalink
Post by Jesusita
Lo de los m ilagros, a otro hueso con ese perro: no existen los milagros.
Bueno, no crees en los milagros y sin embargo crees que la
macroevolución
existe sin haberla visto:

---------------
Ni creo ni dejo de creer en la macroevolución. Me trae al pairo.
libera
2008-10-03 20:52:02 UTC
Permalink
Post by libera
Post by Jesusita
Lo de los m ilagros, a otro hueso con ese perro: no existen los milagros.
Bueno, no crees en los milagros y sin embargo crees que la
macroevolución
---------------
Ni creo ni dejo de creer en la macroevolución. Me trae al pairo.
A tí creo que te la trae al pairo todo.
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-10-03 17:04:51 UTC
Permalink
Post by libera
Mito v.s. Realidad
Vamos a empezar con una pregunta más fundacional.¿ Que distingue el
Mito de la realidad? ¿Como sabemos, por ejemplo: ¿que Alexander el
Grande realmente existió? [...]
¿Más FUNDACIONAL? ¿Pero de donde sacas los copy paste? ¿No hay nadie de
los que se encargan de escribir esas imbecilidades que tenga un mínimo
de cultura para escribir medianamente bien?
Post by libera
Los 27 Libros del Nuevo testamento aclaman ser escrito por autores
quienes conocieron a Jesús en persona o por personas que lo conocieron
de primera mano.
-----------------
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo como
dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí pretenden
vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia y conducta de
los lectores. .
Angel
2008-10-27 15:01:10 UTC
Permalink
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Post by libera
Mito v.s. Realidad
Vamos a empezar con una pregunta más fundacional.¿ Que distingue el
Mito de la realidad? ¿Como sabemos, por ejemplo: ¿que Alexander el
Grande realmente existió? [...]
¿Más FUNDACIONAL? ¿Pero de donde sacas los copy paste? ¿No hay nadie de
los que se encargan de escribir esas imbecilidades que tenga un mínimo
de cultura para escribir medianamente bien?
Post by libera
Los 27 Libros del Nuevo testamento aclaman ser escrito por autores
quienes conocieron a Jesús en persona o por personas que lo conocieron
de primera mano.
-----------------
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo
como dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí
pretenden vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia
y conducta de los lectores. .
Puede que sea un copypaste pero lo que dice Libera en este caso es
verdad. Nadie duda de la historicidad de Alejandro Magno y parece
absurdo plantearse la historicidad de Jesucristo.

Saludos
Leto Atreides
2008-10-28 19:25:22 UTC
Permalink
Post by Angel
Puede que sea un copypaste pero lo que dice Libera en este caso es
verdad. Nadie duda de la historicidad de Alejandro Magno y parece
absurdo plantearse la historicidad de Jesucristo.
Quizás sea porque hay muchos escritos de diversas fuentes que avalan la
historia de Alejandro Magno pero sólo hay un libro de fantasía,
modificado innumerablemente y cuya fuente de información se ha
demostrado más que falsa al no situar personajes en sus épocas correctas
ni con sus correctos contemporáneos. Amén de las semejanzas de la
historia de la Virgen Maria y Jesús con la mitología egipcia.

¿Te parecen pocas razones?

Un saludo,
Leto Atreides (Dios-Emperador del Universo Conocido)
Angel
2008-10-28 19:28:40 UTC
Permalink
Post by Leto Atreides
Post by Angel
Puede que sea un copypaste pero lo que dice Libera en este caso es
verdad. Nadie duda de la historicidad de Alejandro Magno y parece
absurdo plantearse la historicidad de Jesucristo.
Quizás sea porque hay muchos escritos de diversas fuentes que avalan la
historia de Alejandro Magno pero sólo hay un libro de fantasía,
modificado innumerablemente y cuya fuente de información se ha
demostrado más que falsa al no situar personajes en sus épocas correctas
ni con sus correctos contemporáneos. Amén de las semejanzas de la
historia de la Virgen Maria y Jesús con la mitología egipcia.
¿Te parecen pocas razones?
Bueno, podemos concluir que la Biblia es un libro fantasioso totalmente
falso y aseveraremos sin la menor duda que el mismísimo Rey David, el
Rey Salomón y otros muchos personajes bíblicos eran pura falsedad e
invención.

Saludos
Angel
2008-10-28 19:30:17 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Leto Atreides
Post by Angel
Puede que sea un copypaste pero lo que dice Libera en este caso es
verdad. Nadie duda de la historicidad de Alejandro Magno y parece
absurdo plantearse la historicidad de Jesucristo.
Quizás sea porque hay muchos escritos de diversas fuentes que avalan
la historia de Alejandro Magno pero sólo hay un libro de fantasía,
modificado innumerablemente y cuya fuente de información se ha
demostrado más que falsa al no situar personajes en sus épocas
correctas ni con sus correctos contemporáneos. Amén de las semejanzas
de la historia de la Virgen Maria y Jesús con la mitología egipcia.
¿Te parecen pocas razones?
Bueno, podemos concluir que la Biblia es un libro fantasioso totalmente
falso y aseveraremos sin la menor duda que el mismísimo Rey David, el
Rey Salomón y otros muchos personajes bíblicos eran pura falsedad e
invención.
Saludos
Lástima que los yacimientos arqueológicos y los estudios históricos
digan todo lo contrario y nos encontraremos con un Jesús bíblico real,
histórico y cierto.

Saludos
Juanpa Lomo
2008-10-28 21:19:38 UTC
Permalink
Post by Angel
Post by Angel
Post by Leto Atreides
Post by Angel
Puede que sea un copypaste pero lo que dice Libera en este caso es
verdad. Nadie duda de la historicidad de Alejandro Magno y parece
absurdo plantearse la historicidad de Jesucristo.
Quizás sea porque hay muchos escritos de diversas fuentes que avalan
la historia de Alejandro Magno pero sólo hay un libro de fantasía,
modificado innumerablemente y cuya fuente de información se ha
demostrado más que falsa al no situar personajes en sus épocas
correctas ni con sus correctos contemporáneos. Amén de las semejanzas
de la historia de la Virgen Maria y Jesús con la mitología egipcia.
¿Te parecen pocas razones?
Bueno, podemos concluir que la Biblia es un libro fantasioso totalmente
falso y aseveraremos sin la menor duda que el mismísimo Rey David, el
Rey Salomón y otros muchos personajes bíblicos eran pura falsedad e
invención.
Saludos
Lástima que los yacimientos arqueológicos y los estudios históricos
digan todo lo contrario y nos encontraremos con un Jesús bíblico real,
histórico y cierto.
Todavía no he visto níngún estudio serio que hagan lo que tu has dicho.
Post by Angel
Saludos
Saludos.
--
Navega por Internet con tu Patinete 95.
luis_carlos
2008-10-03 22:11:19 UTC
Permalink
Post by libera
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo como
dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí pretenden
vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia y conducta de
los lectores. .
CHAPEAU
Jesusita
2008-10-03 08:23:33 UTC
Permalink
"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:d92a584d-e711-48e3-860e-***@25g2000hsx.googlegroups.com...
Mito v.s. Realidad

Vamos a empezar con una pregunta más fundacional.¿ Que distingue el
Mito de la realidad? ¿Como sabemos, por ejemplo: ¿que Alexander el
Grande realmente existió? [...]

Los 27 Libros del Nuevo testamento aclaman ser escrito por autores
quienes conocieron a Jesús en persona o por personas que lo conocieron
de primera mano.

-----------------
La diferencia entre historiadores y evangelistas es que mientras los
primeros se limitan a escribir lo que han visto u oído sin montárselo como
dogma de fe ni pretender catequizar a nadie, los segundos sí pretenden
vender la moto para mejor poder influir sobre la concien cia y conducta de
los lectores. .
Suzudo
2008-10-02 19:49:44 UTC
Permalink
Post by Jesusita
-------------
El problema de Anorgi, y de muchos como él, es que unas veces se aferran
ciegamente a la literalidad de algunos párrafos de la Biblia y en otros se
escudan diciendo que se trata de metáforas. No puedes decir que un imposible
biológico como la creación de Eva hay que tomarlo en su sentido metafórico
mientras que otro imposible biológico como la resurrección de Jesús hay que
tomarlo como cierto y verdadero.
Vale pero hay una diferencia que puede ser entendible. A ver

El génesis de forma literal niega la cosmogonia, física, biología etc
que conocemos y comprobamos cierta. Niega evidencias del pasado
conocido. Sabemos como se forman sistemas solares y estrellas y como
desaparecen, como funcionan los seres vivos y evolucionan, sabemos como
se forman los minerales y desde luego esos conocimientos los aplicamos
en disciplinas diversas para provecho nuestro. Desde la búsqueda de
petróleo a lo que sea, nuestra tecnología actual está fundado en todos
esos conocimientos que de una forma u otra se verían negados por la
literalidad del génesis, Y funciona porque son correctos y solo gracias
a esto.

Bueno, Anorgi cree en un dios omnipotente en alguien que es como una
proyección de lo que más conoce y más a mano tiene (las mismas personas)
pero dotado de todas las cualidades consideradas buenas de forma
absoluta. Así una de ellas es la omnipotencia y Anorgi me parece que
aceptaría (que lo diga él) que Dios podría haber creado el mundo hace
cinco minutos funcionando de acuerdo a todos esos conocimientos, con la
luz en tránsito de las estrellas mostrando ese pasado al contemplarla,
con los recuerdos en nuestros cerebros de las vivencias, con todo a
nuestro alrededor de acuerdo con ellas, con pruebas por doquier de un
pasado inmenso y de que el génesis no puede ser literal de forma alguna
pero seguramente lo descartará por absurdo ya que no puede poner límite
al supuesto este ni tomar una decisión sobre él sustentada en algo fuera
de él. Por esa forma conocida de funcionar las cosas que sabemos tan
cierta también sabemos que nadie resucita de la forma narrada en el AT
pero en ese caso el Dios omnipotente, omnisciente, etc, solo tendría que
hacer una pequeña excepción en la telaraña sin romperla en lugar de una
que la rompa definitivamente. Claro que la información de ambos
supuestos sucesos viene de la misma fuente y el jesús que se supone que
resucita también parece que cree (o creía) en el génesis literal

Pero a la hora de encajarlo no da los mismos problemas si ya se parte
del Dios omnipotente dado como hecho y del dios detrás de la biblia al
tiempo (aunque hay algo muy raro entre la descripción de ese dios en
esos textos y sus atributos que parece que no casan demasiado).

Otra gente le da por negar esos conocimientos para encajarlo incluso
utilizando la mentira y la agresión a toda cosa y persona que pueda
refutar la pretensión


Quito el cross a política. Y perdón si me dejo algo. Quería escribirte
un "Plas, plas, plas" en el mensaje ese del big-bang y el tiempo


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Suzudo El Mentiroso
2008-10-02 20:40:48 UTC
Permalink
Post by Jesusita
-------------
El problema de Anorgi, y de muchos como él, es que unas veces se aferran
ciegamente a la literalidad de algunos párrafos de la Biblia y en otros se
escudan diciendo que se trata de metáforas. No puedes decir que un imposible
biológico como la creación de Eva hay que tomarlo en su sentido metafórico
mientras que otro imposible biológico como la resurrección de Jesús hay que
tomarlo como cierto y verdadero.
Vale pero hay una diferencia que puede ser entendible. A ver

El génesis de forma literal niega la cosmogonia, física, biología etc
que conocemos y comprobamos cierta. Niega evidencias del pasado
conocido. Sabemos como se forman sistemas solares y estrellas y como
desaparecen, como funcionan los seres vivos y evolucionan, sabemos como
se forman los minerales y desde luego esos conocimientos los aplicamos
en disciplinas diversas para provecho nuestro. Desde la búsqueda de
petróleo a lo que sea, nuestra tecnología actual está fundado en todos
esos conocimientos que de una forma u otra se verían negados por la
literalidad del génesis, Y funciona porque son correctos y solo gracias
a esto.

Bueno, Anorgi cree en un dios omnipotente en alguien que es como una
proyección de lo que más conoce y más a mano tiene (las mismas personas)
pero dotado de todas las cualidades consideradas buenas de forma
absoluta. Así una de ellas es la omnipotencia y Anorgi me parece que
aceptaría (que lo diga él) que Dios podría haber creado el mundo hace
cinco minutos funcionando de acuerdo a todos esos conocimientos, con la
luz en tránsito de las estrellas mostrando ese pasado al contemplarla,
con los recuerdos en nuestros cerebros de las vivencias, con todo a
nuestro alrededor de acuerdo con ellas, con pruebas por doquier de un
pasado inmenso y de que el génesis no puede ser literal de forma alguna
pero seguramente lo descartará por absurdo ya que no puede poner límite
al supuesto este ni tomar una decisión sobre él sustentada en algo fuera
de él. Por esa forma conocida de funcionar las cosas que sabemos tan
cierta también sabemos que nadie resucita de la forma narrada en el AT
pero en ese caso el Dios omnipotente, omnisciente, etc, solo tendría que
hacer una pequeña excepción en la telaraña sin romperla en lugar de una
que la rompa definitivamente. Claro que la información de ambos
supuestos sucesos viene de la misma fuente y el jesús que se supone que
resucita también parece que cree (o creía) en el génesis literal

Pero a la hora de encajarlo no da los mismos problemas si ya se parte
del Dios omnipotente dado como hecho y del dios detrás de la biblia al
tiempo (aunque hay algo muy raro entre la descripción de ese dios en
esos textos y sus atributos que parece que no casan demasiado).

Otra gente le da por negar esos conocimientos para encajarlo incluso
utilizando la mentira y la agresión a toda cosa y persona que pueda
refutar la pretensión


Quito el cross a política. Y perdón si me dejo algo. Quería escribirte
un "Plas, plas, plas" en el mensaje ese del big-bang y el tiempo


Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Simón Templar
2008-10-02 09:15:39 UTC
Permalink
Acaso en lo referente a las formas tengas razón, pero, en el fondo
Anorgi, ese hombre tan temeroso de un inexistente Dios que jamás verá,
es un literalista bíblico.

Hazte cuenta que si se le apareciera su Dios como a Abraham y con voz
tonante le pidiera que sacrifique a una de sus nietas en un sangriento
altar en prueba de su lealtad y su amor por EL, no te quepa duda que lo
haría.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Suzudo
Post by Simón Templar
Te has excedido Jesusita.
Es evidente por las elucubraciones de Anorgi, que es un literalista bíblico.
Por lo que he leído de Anorgi, no es un literalista bíblico. Se cree
todo lo que diga la cope como lo dice, tal vez (me divierte losantos
como nombra a Dios y tal cuando ha declarado que no cree en dios -si
estoy errado que me corrijan- o cuando decía que si zapatero indicaba un
dato cierto que fuera inapropiado que Rajoy lo negara que aunque
Zapatero podría saber el dato correcto y corregirlo la gente no -a esto
lo llamaba "dar caña"-) O como atacan dando las opiniones y
elucubraciones a partir de lo conocido -a menudo es imposible de
distinguir donde- como hechos en si y mira si aciertan, aciertan y si no
pues... ). Pero literalista bíblico como libera o tex no lo he visto con
todos los absurdos literales y contrarios a lo conocido. Eso no.
Vamos... Me parece más inteligente que eso.
Post by Simón Templar
Pensar que Anorgi pueda renunciar a creer que su Dios, un tío viejo y
con grandes barbas, creo el universo todo, tal y como se describe en el
Génesis y luego, creo a la mujer de una costilla de Adán (menos mal que
no la hizo de una boñiga) es demasiado.
Nunca Jesusita, debes de perder el norte de que esta gente es
perfectamente consciente de que no puede eliminar el literalismo de la
Biblia pues esa es la peligrosa pendiente que te lleva finalmente a
cuestionar todo y al final del camino cuando ya SABES tienes que dejar
de CREER.
Como quiera que Anorgi QUIERE CREER, no puede aceptar eso y necesita
aferrarse duramente a la letra literal de la Biblia.
Si no lo hace sabe que será su perdición, le llegará un gran dolor de
cabeza y enormes dudas a su titubeante fe. Y como no quiere, lo que hace
es cerrar los ojos a la evidencia y seguir adelante con la letra de la
Ley, pese a quien pese.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Yo no he dicho que la Creación sea una parábola, sino que la forma o el
estilo literario de narrarla en la Biblia es en forma de parábola.
---------------
Cito tus palabras de un post anterior cuando yo decía que era un mito la
Post by Anorgi
De todos es sabido que esto no es sino una parábola apropiada para la
mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el Génesis. Hoy tomar
esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Interpreté, al parecer erróneamente, que decías que eso era una parábola.
Juanpa Lomo
2008-09-29 19:53:35 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de la
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Díselo a libera y a tex, a ver que te dicen
Post by Anorgi
Saludos
Anorgi
--
El ritmo es lo que hace a la poesía persuasiva y no informativa.
-- José Hierro. (1922-) Poeta español.
libera
2008-09-29 23:01:11 UTC
Permalink
Hay una cosa que los sabios hebreos han dicho desde hace siglos
y és ésto:

Dios creó primero un andrógino compuesto de un hombre y de una mujer
que estaban atados el uno al otro por la espalda.
(Esto explica que el hombre también tenga senos).
Pues la Unidad absoluta no puede existir más que en Dios;
es imposible en la tierra
Por eso la unidad del modelo Divino se reflejó en la tierra en forma
de unión entre el principio masculino y el femenino.

Pero "fue sólo cuando el cielo y la tierra se unieron por primera
vez,
dando así nacimiento a la lluvia (v. 6) cuando el hombre y la mujer,
ajustándose al modelo de la naturaleza, realizaron también su unión
cara a cara.

El deseo que siente la hembra por el varón se parece a la humedad que
sube de la tierra al cielo;
esta humedad cuaja en nubosidad y entonces el cielo riega la tierra.

El hombre y la mujer se unieron verdaderamente cuando pudieron mirarse
cara a cara,
y fue esta unión perfecta lo que dio nacimiento al principio mediador:
el amor" (Zohar I, 35 a).

Es cierto que el hombre hermafrodita también hubiera sido capaz de
reproducirse a la manera de las criaturas unicelulares.

En efecto, aun tenía su aspecto bisexual primitivo cuando Dios le
bendijo diciendo:

"Procread y multiplicaos".

Sin embargo, el acto de reproducción se reducía entonces,
a una reacción puramente instintiva, como en el caso de los animales.

Lo que le faltaba al hombre primitivo para ser perfecto era
precisamente
que su relación sexual fuese un acto de voluntad libre originado en un
sentimiento de amor.
Con el fin de que naciera este principio mediador, que es el amor,
Dios "puso al ser auxiliar en frente de él", creando así a Eva (&:
Nahmánides y Akedat Yitshak, Shaar 8).

Así como el amor infinito de Dios fue lo que dio origen a la Creación
del mundo (Salmos LXXXIX, 3),
el amor humano es lo que debe hacer germinar la vida humana tras
inspirar el acto de procreación.
Cuanto mas profundo es el amor, más armoniosa es la unión de la pareja
procreadora.
Y este acuerdo íntimo forjado por el amor,
es lo que hace posible que la unión sexual del hombre y de la mujer
produzca un fruto perfecto.


¿no es divino el amor?
Post by Juanpa Lomo
Post by Anorgi
Me extraña tu argumento basado en la creación de la mujer a partir de la
costilla del hombre. De todos es sabido que esto no es sino una parábola
apropiada para la mentalidad del hombre del tiempo en que se escribió el
Génesis. Hoy tomar esto literalmente es un absurdo mayúsculo.
Díselo a libera y a tex, a ver que te dicen
Post by Anorgi
Saludos
Anorgi
--
El ritmo es lo que hace a la poesía persuasiva y no informativa.
                -- José Hierro. (1922-) Poeta español.
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-09-30 13:25:52 UTC
Permalink
Post by libera
Hay una cosa que los sabios hebreos han dicho desde hace siglos
Dios creó primero un andrógino compuesto de un hombre y de una mujer
que estaban atados el uno al otro por la espalda.
(Esto explica que el hombre también tenga senos).
Y culo, Libera, no te olvides del culo.
Post by libera
Pues la Unidad absoluta no puede existir más que en Dios;
es imposible en la tierra
¿¿¿??? 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1... Y en mi
teclado también existe el uno.
Post by libera
Por eso la unidad del modelo Divino se reflejó en la tierra en forma
de unión entre el principio masculino y el femenino.
Pero "fue sólo cuando el cielo y la tierra se unieron por primera
vez,
dando así nacimiento a la lluvia (v. 6)
Y el hombre se refugió en una cueva y la mujer en un chiringuito,
dando lugar al famoso dilema ¿Playa o montaña?

=====================================================
Simón Templar
2008-09-29 06:48:40 UTC
Permalink
Lo que no termino yo de comprender es como semejante ignorante llegó
siquiera a ser miembro de tan distinguida Sociedad.

++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer en
la creación.
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
--------------------------
Cuando alguien pretende ser miembro de una institución científica del
prestigio mundial de la Royal Society y sostiene que la primera hembra de la
especie homo sapiens fue creada a partir de una costilla del macho lo mejor
que se puede hacer es invitarle cortésmente a que presente su dimisión y
luego, hablar con su familia para que lo lleve a un psiquiatra.
Ana Victoria
2008-09-29 17:25:08 UTC
Permalink
Post by Simón Templar
Lo que no termino yo de comprender es como semejante ignorante llegó
siquiera a ser miembro de tan distinguida Sociedad.
Lo que yo no termino de comprender es cómo te has convertido en el ateo
desvergonzado que eres
Simón Templar
2008-09-29 15:43:03 UTC
Permalink
Hemilio Fernandez Romero, el subastero suplantador cansino y delincuente.

------------------------------------
Post by Ana Victoria
Post by Simón Templar
Lo que no termino yo de comprender es como semejante ignorante llegó
siquiera a ser miembro de tan distinguida Sociedad.
Lo que yo no termino de comprender es cómo te has convertido en el ateo
desvergonzado que eres
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
2008-09-29 16:24:07 UTC
Permalink
Post by Simón Templar
Lo que no termino yo de comprender es como semejante ignorante llegó
siquiera a ser miembro de tan distinguida Sociedad.
¿Anorgi o el otro?
Post by Simón Templar
++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer en
la creación.
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
--------------------------
Cuando alguien pretende ser miembro de una institución científica del
prestigio mundial de la Royal Society y sostiene que la primera hembra de la
especie homo sapiens fue creada a partir de una costilla del macho lo mejor
que se puede hacer es invitarle cortésmente a que presente su dimisión y
luego, hablar con su familia para que lo lleve a un psiquiatra.
Simón Templar
2008-09-29 16:49:02 UTC
Permalink
¿Anorgi miembro de la Royal Society?

Que yo sepa no hay ningún cordobés por ahí.

PD. Además, en esa Sociedad, no leen la biblia ni cantan salmos, ni
hacen cenas ¿Para que iba a querer Anorgí ser miembro de ese foro?

;-)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!
Post by Simón Templar
Lo que no termino yo de comprender es como semejante ignorante llegó
siquiera a ser miembro de tan distinguida Sociedad.
¿Anorgi o el otro?
Post by Simón Templar
++++++++++++++++++++++++++++++++
Post by Jesusita
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por
creer en la creación.
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
--------------------------
Cuando alguien pretende ser miembro de una institución científica del
prestigio mundial de la Royal Society y sostiene que la primera
hembra de la especie homo sapiens fue creada a partir de una costilla
del macho lo mejor que se puede hacer es invitarle cortésmente a que
presente su dimisión y luego, hablar con su familia para que lo lleve
a un psiquiatra.
libera
2008-09-28 10:03:34 UTC
Permalink
No sé porqué te extrañas de ésto, a Albert Einstein también
le echaron de la escuela.

Y mira ahora, su teoría es más exacta cada día que pasa.

Lo que pasa es que la gente se ha vuelto cobarde.

Ha perdido la fe.

¿Donde están esos hombres como Daniel, David, Josué?

¿dónde las mujeres como Ester, como Sara como Rahaj?

¿cómo quiere la gente que Dios se vuelva a ellos si le echan de sus
vidas y no quieren conocerle?

¿Acaso el cristianismo nació porque era la moda?

Aqui la gente suele olvidar que el cristianismo nació como resultado
de muchos asesinatos por defender la resurrección de Cristo
y porque los apostoles hiceron milagros también,
y cada día que pasaba se convertían a cientos y a miles.

Jesucristo multiplicó los panes y los peces, calmó mareas,
sanó a ciegos, a cojos, a endemoniados,
convirtió el agua en vino,
resucitó a muertos,
porque Él tenía potestad en los cielos y en la tierra.

Nadie le pudo acusar de ningún pecado,
escepto el hacerse Dios.

¿quién puede decir lo contrario?

Quien diga lo contrario miente.

Y miente no sólo a la gente,
si no que miente a Dios.
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de
millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado
en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un
silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre
otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora
española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no
es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
Anorgi
2008-09-28 23:37:03 UTC
Permalink
A la altura de mis muchos años yo ya no me extraño de nada.
Estoy dispuesto a aceptar cualquier teoría, pero no admito que se nos
prohíba nada.
Por eso el titulo de articulo: "Prohibido creer en Dios" me llamó
poderosamente la atención y fue la causa de que lo publicara.
Yo acepto la evolución como segunda etapa de la creación.
Nada que no haya sido creado puede evolucionar, es sencillamente
imposible que la nada evolucione.

Saludos
Anorgi

P.D. Aunque contesto a libera, mi intención es hacerlo extensivo a todos
los que me han contestado.

"libera" <***@gmail.com> escribi� en el mensaje news:7cff60eb-4cbc-4c8f-8a65-***@c65g2000hsa.googlegroups.com...
No sé porqué te extrañas de ésto, a Albert Einstein también
le echaron de la escuela.

Y mira ahora, su teoría es más exacta cada día que pasa.

Lo que pasa es que la gente se ha vuelto cobarde.

Ha perdido la fe.

¿Donde están esos hombres como Daniel, David, Josué?

¿dónde las mujeres como Ester, como Sara como Rahaj?

¿cómo quiere la gente que Dios se vuelva a ellos si le echan de sus
vidas y no quieren conocerle?

¿Acaso el cristianismo nació porque era la moda?

Aqui la gente suele olvidar que el cristianismo nació como resultado
de muchos asesinatos por defender la resurrección de Cristo
y porque los apostoles hiceron milagros también,
y cada día que pasaba se convertían a cientos y a miles.

Jesucristo multiplicó los panes y los peces, calmó mareas,
sanó a ciegos, a cojos, a endemoniados,
convirtió el agua en vino,
resucitó a muertos,
porque Él tenía potestad en los cielos y en la tierra.

Nadie le pudo acusar de ningún pecado,
escepto el hacerse Dios.

¿quién puede decir lo contrario?

Quien diga lo contrario miente.

Y miente no sólo a la gente,
si no que miente a Dios.
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de
millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado
en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un
silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre
otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora
española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no
es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
luismiguel
2008-09-29 09:05:04 UTC
Permalink
Post by Anorgi
A la altura de mis muchos años yo ya no me extraño de nada.
Estoy dispuesto a aceptar cualquier teoría, pero no admito que se nos
prohíba nada.
Por eso el titulo de articulo: "Prohibido creer en Dios" me llamó
poderosamente la atención y fue la causa de que lo publicara.
Yo acepto la evolución como segunda etapa de la creación.
Nada que no haya sido creado puede evolucionar, es sencillamente imposible
que la nada evolucione.
Saludos
Anorgi
P.D. Aunque contesto a libera, mi intención es hacerlo extensivo a todos
los que me han contestado.
Aunque no comulgo con tus creencias (y tampoco con tu supuesto razonamiento
aquí, antes de los saludos), estoy totalmente de acuerdo con tu manifiesto a
favor de la libertad de creencias para todos, siempre que respeten la
libertad de los demás; y aunque tu mensaje inicial en este hilo no era muy
afortunado, como espero haberte hecho notar, te honra, y mucho, la
rectificación, por más que haya sido un poco a regañadientes y como
"matización".

Sé que eres intelectualmente capaz de asumir que, igual que tú sientes que
tus creencias están "perseguidas" por la sociedad a tu alrededor, eso mismo
le ocurre a casi todo el mundo, con más o menos razón. Los ateos y los
musulmanes también se sienten oprimidos por la mayoría cristiana en España,
y especialmente por su apoyo por parte de la monarquía y muchas
instituciones oficiales. No me gustan los mensajes victimistas, de un lado
ni del otro, y como esos mensajes siempre hieren la susceptibilidad de los
demás, puesto que ellos también se sienten "perseguidos" desde el otro
lado, hay que ser especialmente cuidadoso con ellos, para no entrar en la
absurda del guerra del "y tú más".

Seguramente no tengo ni la mitad de años que tú, pero son suficientes para
saber lo difícil que es admitir los errores propios. Siendo evidente que
todos los cometemos cada día, asombra ver cuánto nos cuesta reconocerlos. En
mi opinión, se debe en gran parte a la malísima costumbre que tenemos de
machacar continuamente a quien lo hace, recordándoselo después a todas
horas. Esta bajeza moral que, al parecer, llevamos grabada a fuego en el
ADN, hace más difícil algo tan hermoso como sería que todos pudiésemos
reconocer abiertamente nuestras diarias equivocaciones, y por lo tanto
aprender más.

En todo caso, no puedo por menos que felicitarte y animarte a que sigas
poniendo todas las noticias que consideres de tu interés (a poder ser,
mínimamente contrastadas) y las opiniones que tengas al respecto. Más allá
de diferencias ideológicas, siempre es interesantísimo conocer el punto de
vista de las personas que han vivido más años (y experiencias) que nosotros.

Saludos.
LMP.
Anorgi
2008-09-29 23:34:54 UTC
Permalink
Quiero darte las gracias por tu cortesía, no es lo normal en este sitio.
Todo tu post reboza coherencia y respeto a las creencias de los demás.
Espero que los que lo lean tomen buena nota de él.

Saludos
Anorgi
Post by luismiguel
Post by Anorgi
A la altura de mis muchos años yo ya no me extraño de nada.
Estoy dispuesto a aceptar cualquier teoría, pero no admito que se nos
prohíba nada.
Por eso el titulo de articulo: "Prohibido creer en Dios" me llamó
poderosamente la atención y fue la causa de que lo publicara.
Yo acepto la evolución como segunda etapa de la creación.
Nada que no haya sido creado puede evolucionar, es sencillamente
imposible que la nada evolucione.
Saludos
Anorgi
P.D. Aunque contesto a libera, mi intención es hacerlo extensivo a
todos los que me han contestado.
Aunque no comulgo con tus creencias (y tampoco con tu supuesto
razonamiento aquí, antes de los saludos), estoy totalmente de acuerdo
con tu manifiesto a favor de la libertad de creencias para todos,
siempre que respeten la libertad de los demás; y aunque tu mensaje
inicial en este hilo no era muy afortunado, como espero haberte hecho
notar, te honra, y mucho, la rectificación, por más que haya sido un
poco a regañadientes y como "matización".
Sé que eres intelectualmente capaz de asumir que, igual que tú sientes
que tus creencias están "perseguidas" por la sociedad a tu alrededor,
eso mismo le ocurre a casi todo el mundo, con más o menos razón. Los
ateos y los musulmanes también se sienten oprimidos por la mayoría
cristiana en España, y especialmente por su apoyo por parte de la
monarquía y muchas instituciones oficiales. No me gustan los mensajes
victimistas, de un lado ni del otro, y como esos mensajes siempre
hieren la susceptibilidad de los demás, puesto que ellos también se
sienten "perseguidos" desde el otro lado, hay que ser especialmente
cuidadoso con ellos, para no entrar en la absurda del guerra del "y tú
más".
Seguramente no tengo ni la mitad de años que tú, pero son suficientes
para saber lo difícil que es admitir los errores propios. Siendo
evidente que todos los cometemos cada día, asombra ver cuánto nos
cuesta reconocerlos. En mi opinión, se debe en gran parte a la
malísima costumbre que tenemos de machacar continuamente a quien lo
hace, recordándoselo después a todas horas. Esta bajeza moral que, al
parecer, llevamos grabada a fuego en el ADN, hace más difícil algo tan
hermoso como sería que todos pudiésemos reconocer abiertamente
nuestras diarias equivocaciones, y por lo tanto aprender más.
En todo caso, no puedo por menos que felicitarte y animarte a que
sigas poniendo todas las noticias que consideres de tu interés (a
poder ser, mínimamente contrastadas) y las opiniones que tengas al
respecto. Más allá de diferencias ideológicas, siempre es
interesantísimo conocer el punto de vista de las personas que han
vivido más años (y experiencias) que nosotros.
Saludos.
LMP.
COLINO
2008-09-29 01:47:53 UTC
Permalink
Post by Anorgi
Prohibido creer en Dios
¿Y creer en los libros que no existen?

¿Eso no lo van a prohibir?

Podemos encontar ejemplares sobre cualquer teoria....

Por ejemplo podemos encontar ejemplares mas ó menos detallados de la
Teoria de la relatividad general de EINSTEIN.


¿Que es la TEORIA de la EVOLUCION?


NO hay libro de la TEORIA DE LA EVOLUCION => NO HAY TEORIA.


Entonces la gente se vá hasta Darwin y su Teoria sobre el Origen de
las Especies si puede encontarse.


Qué pasa si nos centramos en los libros de los Jefes del proyecto
Atapuerca que han escrito un libro titulado LA ESPECIE ELEGIDA al ser
ortodoxos se supone que tendrian que ser "evolucionistas" bueno pues
te lo lees y rezuna Lamarckismo que te cagas. ¿Un Evolucionista
entones es un Lamackista?


Y ya se lo he preguntado bastantes veces al IMBECIL ese a la Tia
Suzuki....


Y nada se conoce que solo debe existir un unico ejemplar que lo tiene
escondido en uan caja fuerte y nadie tiene noticia ni del titulo ni
dle autor, pero claro hay mucho evolucionista, vamos que hay mucho
que
se supone que ha estudiado el libraco ese de LA TEORIA DE LA
EVOLUCION que tiene escondido la Tia Suzuki.


....Y ahora que alguien me diga por qué la Tia Sauzuki no es un
estafador si nos está intentando estafar.


¿Autor de la "TEORIA DE LA EVOLUCION?


¿Donde venden el libro?


¿Cuanto vale?


¿NO? .....NO HAY LIBRACO?


A coño, es que no saben escribir y se lo transmiten de palabra porque
estaan en la prehistoria, pero por otro lado estan en INTERNET y ahi
si saben escribir,,,, sobre todo chorizear.


AFFF,,,,


Que no hay libro joder que todo es un bulo,,,,,


BIBLIA SI HAY, pero libraco sobre la TEORIA DE LA EVOLUCION no hay
porque nos aseguran que no es lo que escribió Darwin....


¿Si tubierais tomates y huevos antes de meterles en la carcel que
hariais?


...Yo tambien estoy pensando los mismo.
Post by Anorgi
Un directivo de la Royal Society britanica ha sido expulsado por creer
en la creación.
Es un vicio muy acendrado éste que conviene extirpar de raíz. Sólo
porque ven algo creado, es decir, ven algo, estos humanos, por miles de
millones, en todas las épocas y en todas las culturas, se han empeñado
en que, si hay creación, corremos el riesgo de que exista un creador. Un
silogismo naturalmente idiota que debemos extirpar cuanto antes, entre
otras cosas, porque como diría Leyre Pajín, prestigiosa pensadora
española, la número tres, después de ZP y Pepiño Blanco, "la creación no
es progresista".
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59414
¿Que comentario es posible ante tanta idiotez?
Anorgi
Continúe leyendo en narkive:
Loading...